有一句法律諺語叫作：法律不保護躺在權利上睡覺的人。通俗的講就是“
權利不用，過期作廢”。民事權利受到侵害後，如果沒及時主張權利，時間過得久了，可能會節外生枝。
因此，為了督促權利人及時維權，也為了防止因耽擱太久而找不到證據，法律規定，當事人應當在一定期限內提出主張，過期後再提出來法院就不會受理了，這個期限在法律上叫做訴訟時效。
2017年《中華人民共和國民法總則》出臺，這部法律替代了民法通則，裡面修改了很多內容，關於訴訟時效的規定改動得也挺大。
今天我們就從一個真實的人身侵權案例入手，講講訴訟時效的問題。
本期案例
多年前，何先生幫李先生賣狗與人發生爭執被打傷，當時李先生答應替何先生出醫藥費。2016年6月15日，何先生來到李先生家，向李先生索要1500元住院費。
李先生認為這筆錢當年自己已經付過，對何先生說：“我不欠你錢，你這是在訛我。”
雙方由此發生口角，何先生動手打李先生，李先生則動刀砍傷了何先生，致使何先生住院治療40多天，經司法鑑定構成輕微傷。
2017年11月29日何先生將李先生告上法庭，要求李先生賠償醫療費、交通費、誤工費、護理費、伙食補助費、鑑定費等費用共計2萬餘元。
而被告李先生則認為，多年前的事早已了結，何先生上門要錢是無理取鬧，且兩人發生廝打是在2016年6月15日，何先生直到2017年11月29日才提起訴訟，已經超過一年訴訟時效，何先生的訴訟請求法院應當予以駁回。
法院最終判決李先生賠償何先生損失3500餘元。
法律解讀
李先生為什麼會提出本案已經過了訴訟時效，而法院又為什麼沒有采信呢？
這是因為，根據原來《民法通則》第135條至137條的規定：
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外；
訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間；
有4類糾紛的訴訟時效則是1年，其中就包括了“身體受到傷害要求賠償”這一類糾紛。
何先生是在2016年6月被砍傷，往後推一年是2017年6月，而起訴是在11月，這就是李先生主張本案已過訴訟時效的理由，看起來合情合理，那為什麼法院沒有采信呢？
根據《最高人民法院關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》規定：
實際上，在當事人受傷的當天，往往還不能直接起訴。因為傷情不穩定，醫療費損失持續發生，是否構成傷殘等也尚未確定，被侵權人還不能明確訴訟請求。要到治療結束，傷情才算確診，具體損失數額也才最終確定。
所以，在司法實踐中，涉及人身傷害的案件，訴訟時效一般是從治療結束之日開始計算。
在本案中，何先生雖然是2016年6月15日受的傷，但治療結束是在2016年8月1日，因此，何先生最晚可以在2017年8月1日之前到法院起訴。
而隨著案情的發展，在訴訟時效到期之前，本案又發生了
訴訟時效中斷的情形。根據當時案件適用的《民法通則》規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
在2017年7月18日，何先生通過當地派出所向司法鑑定機構申請進行人體損傷程度鑑定，目的是依據鑑定結果向李先生提出權利主張。
根據法律，這時該案件的訴訟時效中斷，重新起算一年的訴訟時效，直到2018年7月18日時效才到期。何先生在2017年11月提起訴訟，完全符合規定，法院應予以受理。
在此期間，2017年10月1日《民法總則》開始實施，《民法總則》刪除了關於4種糾紛只有1年訴訟時效的條文，並將一般訴訟時效從2年更改為3年。
由於該案件時效到期之日是在民法總則頒佈之後，根據最高人民法院的規定，其訴訟時效依據新法延長為3年，何先生就更加不用擔心訴訟時效到期了。
最終，法院通過一系列證據認定何先生的損失實際上是8700多元，在這場糾紛中雙方都有過錯，李先生只需承擔35%的責任，判決李先生賠償何先生損失3000餘元。
通過這個案例，相信你已經有所體會，維權要趁早，如果訴訟時效有過期的風險，那麼就要通過及時主張權利、重新簽訂協議等形成新的事實，從而讓訴訟時效重新起算。
閱讀更多 三樣人生 的文章
