幾乎不可能。

愛因斯坦是二十世紀最偉大的物理學家，沒有之一。

諾貝爾物理學獎得主楊振寧曾說：“二十世紀物理學的三大發展，即狹義相對論、廣義相對論、量子力學，兩個半都是愛因斯坦的，愛因斯坦所取得的成就只有牛頓可以與之媲美”。

楊振寧的評價可以說一點都不過分。牛頓的研究成果奠定了近代物理學基礎，特別是牛頓力學，極大推動了人類工業的發展。而愛因斯坦的研究不僅對人類科技文明的發展起到了革命性的作用，更指引著人類文明的未來。

至於你提的這個問題，50年後會不會還出現一個像愛因斯坦的一樣的科學家，就像你問50年後中國會不會再出現一個像毛澤東一樣的國家領導人一樣。本質上來講，一個體系的完善者是沒有辦法與開創者所比擬的，就像愛因斯坦說的，提出一個問題（這裡指有意義的問題），遠遠比解決一個問題難。

愛因斯坦一百多年前就提出了引力波，至今才得到實驗驗證，驗證了引力波的科學家也得了諾貝爾獎，可是此刻人們的焦點並未放在獲諾貝爾獎的那三位科學家上，反而聚焦到了一百多年前的愛因斯坦，感嘆愛因斯坦的偉大。

愛因斯坦在1905年發表了五篇具有劃時代意義的論文，可以毫不誇張地說，諾貝爾物理學獎頒發給愛因斯坦，不是愛因斯坦的榮譽，而且諾貝爾獎的榮譽。

未來的五十年，或許有著名的物理學家誕生，或許有突破性的進展，但也基本只是在一個板塊上添磚補瓦，而毛坯房已經大部分建好了。

以現在世界科學家的科研動態來看，未來五十年更有可能的是科技上的突破，而想要在理論上達到愛因斯坦這樣的成就，基本是不可能的。

DailyScience

如果相對論被證明是錯誤的,那愛因斯坦就一文不值了，象他一樣,去當歷史的罪人嗎？

其實中國民科早就破解宇宙奧秘了，只是頑固的主流派不敢低頭認錯罷了。

能量球理論全面破解宇宙奧秘,全面顛覆主流科學，一旦成功,那是要把牛頓愛因斯等輩踩在腳下的。

主流官科們為了不使科學體系坍塌，所以極力維護和吹捧主流謬論。

總有一天人們會看到相對論的倒下,和把愛因斯坦從神壇驅除，科學大潮滾滾向前,謬論歪理終將湮滅。

布魯諾二

個人覺得不用50年就會出現。科技發展是指數模型，越來越快。愛因斯坦的相對論已經遇到一些不能解釋的疑問了。比如黑洞，多維空間，量子力學裡的不確定性催生的多重空間理論，等等都可能在50年內有突破。這些問題的解決極可能會導致我們的時空觀發生天翻地覆的變化。

從根本上講，愛因斯坦的成就都建立在光速恆定上，卻沒法解釋光速恆定的原因。光速完全有可能被我們人類未知的力量所改變。這就會產生新的更具普適性的理論。

牛頓依據萬有引力建立了適用於低速範圍的牛頓力學，愛因斯坦依據相對性原理和光速恆定建立了適用於光速恆定範圍內的相對論，未來依據光速變化的原因會產生基於空間參數的時空論。

HyPo

所謂時勢造英雄，任何一個再偉大的人物也是時代的“產物”。愛因斯坦的偉大世人都知道，但沒有必要“神話”愛因斯坦，同樣也沒有必要神話其他任何人！

50年內能不能出現下一個愛因斯坦，取決於人類科學的發展程度，當人類科學理論的發展滿足不了人類認知時，一場科學界的變革就會到來，而這個時候往往需要愛因斯坦這樣的人物來捅破“這層窗戶紙”！

不是哪位科學家引領了科學時代，而是科學時代引領了最頂尖的科學家們！某種程度上來講，如果過分“神化”愛因斯坦（或者其他科學家），是對同時代其他科學家們的不尊重！

所以說，即使沒有愛因斯坦，也會有“恨因斯坦”，這樣說很多愛因斯坦的支持者或許會不高興，但事實上任何人都不是不可替代的！狹義相對論在愛因斯坦提出之前已經相當成熟了，而廣義相對論也是在狹義相對論有瑕疵的基礎上擴展的。

所以，我們不必去刻意問刻意去尋找下一個愛因斯坦何時出現，而是更應該關心下一個科學和物理定律鉅變何時出現！

宇宙探索

隨著現代科學技朮發展不斷加快，五十年內中國能否出現大科學家，本人有理由完全相信有這個可能，回答也是肯定的，那麼為什麼有這樣自信？現代科學在中國已經打下一個良好基礎，中國隨著經濟不斷發展，有更多的能力投入加大科學基礎研究工作，而最基礎的科學需要正確的科學思想引導，就需要科學大家，中國已經具備了這樣條件。科技強國國民與頂層已形成共識，有更多的人才積極投入到這一事業中來，科學探索也需要一個積累過程，科學創新更需要一個良好環境，科學發現也需要強大手段，這些中國也基本具備了有利條件，相信中國人利用當代先進手段，結閤中國優秀文化與智慧，一定會給人類做出更大貢獻，給世界一個驚喜指日可待！