用戶24368430706
有網友問：二戰德國一個團能不能打敗日軍一個甲級師團？你怎麼看？ 二戰德軍真正的精銳部隊也沒有多少。
德軍擁有二戰最大的大縱深堡壘地域，也就是齊格菲防線。齊格菲防線的長度是馬奇若防線的近2倍，規模非常巨大。而且在這個世界最大大縱深堡壘地域上有14000個永備和半永備火力點。
齊格菲防線上的工事有75公里縱深，而馬奇若防線縱深只有15公里。美軍1個月的時候，就全部突破了齊格菲防線，光是俘虜就抓了25萬德軍。到整個戰役結束，巴頓的美軍第3集團軍，就已經殲滅100萬德軍。其中擊斃13.8萬人，打傷36.9萬人，俘虜54.5萬人。
在1944年9月，美軍打日軍1個聯隊防禦的佩裡硫島，就出動了11艘航母，400架艦載機隨時提供空中支援。美軍還有3艘戰列艦，25艘巡洋艦和30艘驅逐艦，提供重火力支援，2個美軍師從9月一直打到11月27日，才結束主要戰鬥。
盟軍進攻百萬德軍據守的大西洋防線，諾曼底登陸擔任岸轟任務的，也不過是，3艘戰列艦，4艘巡洋艦，11艘驅逐艦，火力還不如在佩裡硫打日軍1個聯隊。
佩裡硫有什麼工事？那時，日軍補給早就被切斷了，子彈和大米都保證不了，每天都有人餓死，哪裡來的足夠的鋼筋水泥修工事？
德軍絕大部分步兵師都是混日子的，都是各種來路的強迫徵召兵。德軍真能戰鬥力的就是50個比較精銳的裝甲師和裝甲擲彈師。美國有1個日籍步兵團在歐洲戰場對德軍幾乎是百戰百勝的存在，獲得了上萬枚勳章。
德國陸軍從第1步兵師到第817步兵師，沒有1個實力特別強的。只要德軍裝甲師失手，這些步兵師立刻戰鬥力迅速下降。德軍不是什麼神兵神將。我們付出巨大犧牲的抗戰，對抗的日軍，也不是垃圾部隊，無論美蘇英澳對日作戰都不輕鬆。
深度軍事
即使用屁股想，德國一個團也不可能打敗日軍一個甲級師團
其實這個問題問的應該是有疏漏的，縱橫特意請教了幾個軍事大神瞭解了一下德國的一個團的編制，不同的團，編制差很多，德軍有戰鬥力的大概有四種團，一種是德軍步兵團，一種是師屬炮兵團，一種是裝甲團，一種是機械化步兵團。
即使是德軍的裝甲團在平原地帶開戰的話，縱橫也認為德國一個團想要完勝一個日本甲種師團都是在做夢。
那些說德國一個團能幹掉日本一個甲級師團的，知不知道日軍一個甲級師團有多少人，以步兵團來說，德軍一個團的人數在三千多人左右，而日本一個甲種師團人數甚至接近三萬，也就是德軍和日軍的差距是一比十，而普遍來說，公認的國軍和日軍的差距在五比一左右。
按照這樣的對比，豈不是二戰時候德軍和國軍形成了一比五十的差距，也就是淞滬會戰時候國軍的八十萬大軍，都不夠德軍一個步兵師（1.6萬左右）突突的。
要知道，這裡面還有十萬德械師，德械師簡單來說就是按照德式訓練，購買德國的裝備打造的部隊，在淞滬戰場上還不是一樣被突突，難道德國賣給國軍的都是假的武器？
所以，即使用屁股想，這也是不切實際的！
德軍一個團到底什麼編制，什麼火力？
步兵團的話，每個團人數在三千多人，火力裝備上是輕機槍123挺，重機槍36挺，反坦克槍27支，各種炮65個。
師屬炮兵團，2500人，輕機槍32挺，各種炮48門（都是一百毫米以上的）
裝甲團，人數不算多，一千五百人，衝鋒槍228支，輕機槍252挺，坦克一百多輛。
機械化步兵團，人數兩千多人，衝鋒槍336支，輕機槍224挺，重機槍26挺，各種炮65門，還有火焰噴射器24具。
日本甲種師團什麼火力？
日本甲種師團的編制咱就不說，加上非戰鬥人員可能達兩萬八千多人，正常師團的戰鬥人員也保持在兩萬多人。以1937年16師團的火力來說，配備步槍八千多隻，輕機槍288挺，擲彈筒288個，重機槍100挺，各種口徑的火炮加一起超過四百門（以小口徑為主），抗戰中後期，火炮超過五百門。
日本甲種師團應該是碾壓任何類型的德軍團級部隊
這個數據放在一起，就應該明白，日本一個師團是完全碾壓德軍的步兵師和炮兵團，以及機械化步兵團的。
很多人糾結的一點是德軍的裝甲團是日軍所無法戰勝的，實際上這也是想象，在日本有一些大隊就已經配備了反坦克部隊，日本的聯隊中都會有一個反坦克中隊，也就是擁有6門37mm反坦克炮，更別提師團一級的作戰單位了。
另外，日本的師團是綜合性的作戰戰術單位，可以承擔任何單獨作戰任務，並不是德軍一個單獨的團可以做到的。
關於很多人總拿德軍的裝甲部隊在和日軍的步兵進行對比，不全面，拿日本的裝甲師團和德國比才夠資格，最終得出日本的裝甲也不如德國，最終得出日軍絕非德國的對手，但是縱橫認為，這並不是合理的比較。
而有的人說德國的整個體系要比日軍優秀，我就不明白了，題中說的就是一個團，哪來的什麼體系，如果都加上的話，那還是單獨的一個團嗎？
所以，任何一個種類的團級單位，在一個日本甲種師團面前都只有被吊打的份。
日本的戰略對象不是德國
日本本來就是島國，在軍隊發展中，秉承海陸並重的發展策略，如果把德國海軍和日本海軍對比，又是什麼樣的效果。
對於日本來說，對外擴張，主要依靠海軍，而陸軍的話主要對戰中國，中國軍隊在平原地帶根本不堪一擊，而在山地地帶又不利於裝甲部隊的推進，所以，日本的戰略方向上並不是陸戰到底。
而德國則不同，無論周邊的法國還是俄國都是強大的陸戰國，想要戰勝他們，必須依靠更先進的陸戰，在前期也強調坦克的快捷性，後期才逐漸重視裝甲厚度。
如果日本的對手是德國的話，日本拋棄海軍研發陸軍，即使坦克發展不過德國，反坦克一定可以，即使打不過德國，也並不是那麼好啃的。
後來的太平洋戰場上，美國也吃盡了日軍的苦頭，以彈丸之地，發展為如此強國，這才是令人敬畏的地方，那些吹噓德軍無敵的人，實際上根本就是抗日神劇看多了，早已偏離的歷史。
另外，中國堅持住日本的進攻，的確不容易，抗戰的過程是艱辛的，但是結果是偉大的！尊重我們的對手，也是在尊重我們自己！
史論縱橫
德國國防軍每個步兵團約3200餘人，日軍甲種師團二戰初期滿編人數在2.2萬左右。看起來日本一個師團的人數超過德國一個團的兵力好幾倍。但我個人認為，除非是城市防禦戰。否則像野戰這樣的陣地戰日軍基本上毫無勝算。
因為衡量一支軍隊的戰鬥力是否強大是要看他的武器裝備配置以及他的戰鬥思想和戰術方式。而不僅僅是依靠人數的多少來衡量，當然在城市爭奪這樣的消耗戰裡面，人數多的一方往往佔據更大的優勢。
我們可以通過兩國最小單位的火力配置來對比一下，日軍的最小單位為小隊有7人，全部為38式步槍，唯一的武器亮點就是有兩具擲彈筒。而德國一個步兵班十個人，有一挺MG34/42機槍，1把衝鋒槍，剩餘的為步槍。從最小的火力單位就可以看出，德軍一個步兵班的火力就擁有了日軍一個步兵中隊的火力（日軍一個步兵中隊擁有兩挺九二式重機槍）。更不用說德國人對坦克以及坦克戰術運用比日本不知高了多少個層面，而航空兵更是甩了日本陸航不知道有多少條街，面對德國一整套優良的戰術體系以及後勤保障體系，日本在野外和德國作戰可以說毫無勝算。
日本陸軍也就是可以在中國戰場欺一下武器落後的中國軍隊，以及在東南亞地區的丘陵山地埋伏對付一下二流的英軍，當然，如果日本守了一個山頭讓德軍攻的話，那這樣難度也是相當大，因為二戰時期的日軍一不怕苦二不怕死的精神可是聞名於世界。
在十字路口等等你
還能不能把德軍吹的更神一點，德軍的一個團，如果是步兵團和日軍打，別說那種兵強馬壯，早期有近3萬人的甲級師團了，就是後期那種1萬出頭的治安師團也能收拾德軍的一個步兵團。如果是坦克團，日軍也可以收拾乾淨，不過這個日軍的師團會傷亡很大，但是打敗是沒有問題的。
德軍的一個步兵團在戰爭初期有3200人左右，裝備有2門150毫米步兵炮，6門75毫米榴彈炮，36門37反坦克炮。而日軍的師團就不用說，火力原來的甲種師團，就是那種近3萬人的師團，和這個步兵團相比佔有至少5倍的優勢，兵力是10倍，這樣子德軍這個步兵團打一個師團，這個步兵團就是被幹淨徹底消滅之，沒有任何勝算。如果有堅固的工事作為依託，可以多堅持幾天，但是被消滅是一定的。
德軍的步兵武器和日軍相比，就是多一些衝鋒槍，機槍性能比日軍好。但是，日軍是不會用歪把子和MG34/42去對射的，日軍大量裝備的擲彈筒早就把你的機槍給轟掉了，在和國軍的作戰中日軍的這一手用的非常熟練了，機槍性能上的這點優勢根本無法無法改變火力輸出上的劣勢。
而到了戰爭後期，德軍的一個步兵團只有2000人左右了，雖然火力沒有削弱，而且機槍的數量還有增加，但是，還是無法抵消自身數量上的巨大劣勢。在步兵部分，德軍和日軍相比不佔優勢。日軍的擲彈筒從來不缺，就是用來對付機槍的。
當然，如果是日軍的治安師團，火力和德軍的一個步兵團相比基本只是持平，但是兵力佔有3到5倍的優勢，這種情況下，乾淨徹底消滅之是基本不可能了，但是擊退還是沒有問題的。
如果是德軍的一個坦克團，擁有160到200輛坦克，看著很強大，但是德軍的坦克團缺乏步兵保護，對付日軍這種沒事喜歡用肉彈的主兒，這個坦克團估計也都掛了，當然這是這個坦克團自不量力去進攻一個師團的情況下。如果是這個師團進攻坦克團，這個坦克團但是可以全身而退，但是後撤是肯定的。
對於日軍來說，在1937年左右，它的師團的裝備和訓練情況都是不錯，在當時來說也還是比較現代化的。當日軍陷入到中國這個大泥潭中以後，中國軍民用自己的鮮血一點一點的把日軍越陷越深，直到最後被中國人的血淹死。
有痰
完全沒啥可比性，我們實事求是的說，我們自己的軍隊，在相當長的時間裡，物質條件比較差，一直不提倡唯武器論，更強調戰鬥意志，然而這麼一支真的就基本靠戰鬥意志，在半島沒讓武器絕對優勢的美軍佔便宜，那麼有沒有那個部隊，戰鬥意志是讓咱們軍隊出身的老英雄們都服氣的呢？！
當然有，就是日本軍隊，無論我們怎麼仇恨這個國家和它的軍隊，但這一點是無法否認的，那麼反過來說，要是世界上，還有那支部隊可以做到我軍那樣的戰鬥任務，恐怕也就只能是二戰時的日本軍隊，如果我們同意日本部隊勉強能換下我們的我軍，那麼這個問題的答案就出來了——二戰時期的的德軍，絕對替換不了半島戰中的美軍，由其是武器，後勤。
反而日軍的武器後勤，因為是自己的，反而比我軍初期的裝備更加整齊，德軍武器比日軍佔優這點我認可，但是差距絕對沒有美軍和日軍的優差大這點也應該有共識，美軍的戰鬥意志一向被武器優勢掩蓋，但是及格還是混得上的，太平洋島嶼血戰，日軍表現就明顯強過歐洲的德軍，總核下來，一個團的德軍，也就和一個聯隊的日軍五五開，得看天時地利更有利於那一方，跟一個師團，還甲級師團比，那真是想多了，哪怕喊這個師團去諾曼底登陸，德軍一個團也守不住海灘吧？！
李三萬的三萬裡
二戰初期一個德軍步兵師下轄三個步兵團和一個輜重部隊、炮兵團、反坦克營、工兵營、偵察營等，滿編人數17000餘人，每個步兵團約3200餘人；而日軍甲種師團二戰初期滿編人數在24000至28000之間，採取四四制編制，即師團轄兩旅團，每個旅團轄兩個步兵聯隊，每個步兵聯隊約3800餘人。德國一個團才3200人對日軍甲種師團24000人，完全沒法打。
二戰中的中國戰場，對於裝備落後的國軍經常以多打少還經常吃敗仗，其中在著名的崑崙關戰役中，國軍以絕對的優勢兵力圍殲日軍甲種師團、第五師團第21旅團時，由於國軍處於仰攻之勢付出了25000多人的代價才殲滅第五師團5000餘人，中日傷亡比例高達5:1，可見日軍甲種師團戰鬥力非常強悍，不過相對於美軍強大的火力就是炮灰了。
而德軍是二戰公認單兵素質最高的士兵，普魯士士兵可以說天生就是戰士，從普魯士王國統一德意志建立起德意志帝國後一直保持著完整的軍事教育體系，可謂世脈相傳，二戰中湧現出不少王牌部隊，例如骷髏師、大德意志師、帝國師、維京師等，都是嚴格訓練出來的精英部隊，戰鬥力極強，其中帝國師曾在1941年4月充當先頭部隊14天就拿下南斯拉夫首都和希臘，而意大利軍隊五十萬人打了六個月、寸土未得而且還折兵損將。
師團是日本最基本戰鬥單位，而聯隊是日軍最大的單一兵種作戰單位。日軍一個步兵聯隊3800餘人都比德軍一個團3200還多出一個營，同樣是二戰戰鬥力最強的軍隊，對於能征善戰的普魯士軍隊，德軍一個步兵團足以吊打日軍一個步兵聯隊，而對決日軍一個甲種師團完全沒法打。
賽門軍略
你好我是迷彩派，這個問題由我來回答。
關於二戰德國一個團能不能打敗日軍一個甲級師團這個問題，或許在很多人看來都是打不贏的。但是一場戰爭要綜合地形、氣候、雙方裝備以及攻守態勢等多方面考量，如果說在特定的條件之下二戰德國的一個團是可以打敗日軍的一個甲級師團的。具體為什麼，在這裡舉例說明：
首先提問者提到的是德軍的一個團，並沒有說明這個團是常規步兵團還是裝甲團。所以在這裡我選用的是德國軍的一個裝甲團對戰日本的甲級師團，考慮的作戰背景是在平原上的陣地作戰。
首先在二戰期間德國裝甲團大概是有160到200輛左右的坦克，在這其中不以虎式坦克及虎王坦克為例，以德國裝備最多的四號以及豹式坦克為例：四號坦克裝備一款24倍口徑的75毫米火炮，並且車上裝有兩挺MG-34/42機槍，其裝甲厚度正/側/後為30/20/20毫米；豹式坦克主要裝備的是一款42倍口徑的75毫米火炮，同時裝載有兩挺MG-34/42機槍，其裝甲厚度正/側/後為80/45/40毫米。
另外德軍的一個裝甲團還有一個營的裝甲步兵，裝備有MG-42機槍、81毫米迫擊炮、火箭筒等武器。不僅如此，在德軍的裝甲團中還有數量可觀的裝甲車輛。
而日軍的一個甲級師團戰鬥人員在23000人左右，主要是以步兵為主。其師團主要裝備的火炮多為75毫米以下的山炮和步兵炮，105毫米左右的榴彈炮也不過12門左右，日軍甲級師團的各型火炮差不多總共也就是160門左右。而日本裝備的坦克都是97中戰以及豆戰車居多，而且在日軍甲級師團中裝備不了多少，至於步兵編制和裝備在這裡就不多作解釋。
從火力投送能力上來看，德軍的一個裝甲團的火力投送能力大致與日軍甲級師團的火力投送能力相同。加入雙方在平原地區作戰時，首先德軍裝甲團首先集中火力對日軍的炮兵部隊予以消滅。只要是消滅了日軍的重炮，坦克的處境就能安全很多。消滅了日軍的重炮之後，在安安心心對付日軍的步兵。眾所周知二戰時期日軍的反坦克能力是非常有限的，在太平洋戰場上對付美軍的謝爾曼都是用肉彈攻擊。在不考慮彈藥消耗的前提之下德軍的坦克使用榴彈優先照顧有價值的目標，然後再集中突破日軍的防線。以德軍車載機槍的威力，日軍肉彈近身很困難，至於那些92步兵炮之類的對德軍的坦克造成的威脅不大。即便是有威脅，豹式坦克也會在較遠的距離上對這些目標進行消除。
剩下的四號坦克以及豹式坦克就可以大顯神威了，依靠火炮和車載機槍就可以對只剩步兵的日軍進行大量的收割。
由於篇幅限制所以寫到這裡，總之戰爭的勝負不能單純的依靠人數方面來衡量，裝備士氣等也是關鍵的方面。
迷彩派軍事
笑死[捂臉]，很多人以為德軍一個團能打過日軍一個師團。一個團對戰一個師團[摳鼻]要知道戰爭中60%以上的傷亡是火炮造成，德軍一個團的規模會被日軍以10倍的兵力（甲種師團28200人，還沒用近衛師團給你比近5萬人）死死圍住，用獨立的炮兵聯隊和每個步兵聯隊配備的火炮打的差不對，德軍真正有實力的部隊僅僅侷限在裝甲師和裝甲擲彈兵師其他師實力一般，以歐洲戰場為例德國的齊格菲防線，光是水泥就耗費了931萬噸，火力點達到了11800個，最大縱深達到75千米(馬其諾防線最大縱深15千米).防線共構築有各類永備築城工事14000個(馬其諾防線永備工事5800個)10萬德軍工程兵部隊和35萬勞工參加了這個巨大的工程。在美軍比例特別劣勢的情況下才勉強守住，等美軍5個師的兵力到達以後3天就失手了[打臉]20萬德軍潰敗，日軍我沒見過怎麼大規模成建制潰敗。美軍當中的全部由日本人組成的步兵團（主要是在美的日本人）在二戰西線戰場，成為美軍勳章最多，受到嘉獎最多的團級部隊就可以知道了戰鬥力了，還一個團一個普通步兵師都打不過日本一個甲種師團，除非是裝甲師。還有人說調來足夠的坦克飛機[我想靜靜]，既然這麼隨意，我是不是可以安排成在沿海作戰，日軍停泊在港內的戰列艦航母參與戰鬥啊[打臉]，幾艘戰列艦一輪齊射1，枚210MM艦炮覆蓋面積半個足球場，換成460的話[靈光一閃]--即使德軍調來坦克飛機日軍純師團的話，德軍人數太少，你以為打仗是德軍守陣地日本人衝鋒然後你瘋狂射擊？[捂臉]笑死，日軍10倍兵力還要排成排衝鋒嗎，直接迂迴包抄，騎兵聯隊從側翼突進，德軍三面受襲正面難以組成足夠的火力網應對日軍，陣地不斷被日軍炮擊。德軍坦克被日軍步兵包圍上演了淞滬會戰或諾門坎中的一幕[捂臉] ，十幾個步兵圍著個坦克，爬上去向裡面扔燃燒瓶（坦克頂部為了方便逃脫，都是可以輕易掀開的。）詳情見《登陸之日》，就怕有狂熱分子選擇自爆，即使調來德軍少有的虎式，炸不毀也會阻斷履帶車輪，喪失移動能力。另外日軍師團為何難以被全殲，以為在交戰困難時日軍往往選擇用毒氣打開缺口，步兵有防毒面具，坦克兵呢，開進毒氣區[我想靜靜]不要以為二戰坦克是現在坦克，有很多地方漏風例如觀測口。
燃燒的黃龍旗
如果是單純的正面攻防戰的話，別說德國一個團了，就是一個師也難以打敗日軍的甲級師團。因為二戰德軍不是說在兵員素質上贏得了優勢，而是在整體上的戰略戰術上擁有很大的優勢，如果真的是正面硬打的話，可能德國也法國也滅不了。
相比於其他軍事強國一直維持一支強大的陸軍相比，德軍中真正的陸軍只有10萬人，而其他全部是在短期內大規模擴建的，這種臨時徵召起來的部隊即使經過短期的高強度訓練，其作戰能力也是有限的，在波蘭戰役和法國戰役中，德軍將領都提到了新組建的德軍現狀達不到老部隊戰鬥力的情況。在佔大部分的步兵單位方面，德軍其實是要所需法國的。
而德軍在二戰初期的勝利其實就是靠的那少數的裝甲師取得的，而其步兵單位更多的是執行側翼的掩護，即防禦的任務，所以在法國戰役中德軍沒有暴露出太大的問題。直到對蘇作戰時，德軍中精銳的步兵師也沒有多少個。而日軍的甲級師團可是長設師團，其訓練程度要遠遠高於一般的德軍師，而在重武器上德國師要優於日本甲級師團，但是並不具有壓倒性的優勢，加之日軍甲級師團在兵力上遠遠多於德國師，30000：17000，所以即使是一個德國步兵師也很難打敗日本的一個甲級師團，更不用說一個團了。
至於德國的裝甲師就不拿出來做比較了，拿裝甲師和步兵師打是不公平的，德軍在二戰的強大秘訣是對於大規模裝甲作戰的成功運用，這屬於戰略層級，而問題中的作戰屬於戰役戰術級別，在戰術上日軍還是非常有水平的，在全世界也是數一數二的，並不弱於德軍。
小小狼王
這個是要分好幾種情況才能看結果的，是廣袤平原的集團突擊呢還是山地堡壘的攻堅戰；是日攻德守呢還是德攻日守。
首先，我們從雙方軍隊作戰的擅長來分析
德軍作戰的拿手好戲是優勢的空軍狂轟濫炸和地面重裝甲部隊快速突擊的立體式的聯合閃電戰，而日本的空軍和裝甲部隊相對於德軍來說是弱項，以弱戰強，日軍不佔優勢。日軍和蘇軍的諾門坎之戰，日軍在蘇軍鋼鐵洪流的打擊下慘敗就是很好的證明。
其次，從戰場態勢來對比
如果是適合裝甲部隊突擊的地形的話，日軍在德軍鋼鐵洪流的衝擊下完敗，但如果是不適合裝甲部隊突擊的山地堡壘戰的話，如果是德攻日守，日軍的甲級師團近30000人是德軍一個團3000多人的近十倍，在人數上德軍處於絕對的劣勢，再加上山地堡壘戰是日軍的長處，德軍必敗，日、美硫磺島之戰中美軍的慘重傷亡就能說明一切；如果是日攻德守，憑德軍的先進裝備和鋼鐵般的戰鬥力，勝敗還真是不好下結論。
第三，從戰術上來看
二戰時期日軍的戰法還沒有脫離一戰時集體衝鋒陷陣式的落後戰術，如果是德守日攻，日軍的這種戰術面對裝備精良的德軍，無異於是集體自殺。
以上就是鏟史倌依據二戰戰例及實際情況得出的結論，如有不妥之處，敬候指教。
