抗战时期南京是否应该守，在当时的国名党高层是有很大分歧的，南京是首都，不战而退会影响全国士气，会加重日军的嚣张气焰，淞沪上海是外国人集中地，国际影响太大，这两地，不打是不行的。问题是该怎么打。
作为台儿庄战役的指挥官，李宗仁就曾明确表示过，不要守南京， 《李宗仁回忆录》有记载：李宗仁认为，从中国历代战史看，南京为“四战之地”，截断几处要一点，即为死地，建议放弃南京，公开发表为“不设防城市”以避免无辜民众被杀戮。蒋不同意，认为作为首都和孙中山陵寝所在，不能守也得守。
其实蒋介石本意上也根本没想守南京，但是又要做姿态，黑锅也要有人来背，各大战区司令官都不愿意接这个烫手山芋，所以这个时候只有没有兵力，想乘机掌握军权的唐生智最合适！ 虽然历史明鉴，我国的东南沿海防御线是在第一岛链上。只有在那设防，我国的沿海国土才能安全。 但是前提是要有个强大的海军，不然就是有海无防。
南京不可死守，敌军舰队将军火和军队源源不断运过来，国军就是有百万也守不住。天上有飞机不断扫射轰炸，地上有重炮不停轰击，加上日军潮水般的冲锋，国军必败。退守大西南十万大山和敌人打伏击战也是不错的决策。
中国当时以空间换时间是对的，中国东部本来就是以平原为主，木有机械化重型武器的部队在东部决战，不管多少部队都会填进去，日军占领东部，每个地方多少都要派兵把手吧，多少都会减少日军西进兵力，中国中西部开始以丘陵和山区为主，对日军重武器使用有大的牵制，日军想进攻已经是很困难了，所以1938年底中日战争局面已经变成僵持阶段。
理论是没问题，但是战略眼光太低，主要战役都打的很被动。以当时国情来分析怎么可能全部退回西南，中国军队是敌军数陪，一部分打游击，一部分主攻。游击配合主攻，拖垮日军，这才是好对策。全部退回西南，华北和华中就直接成为敌军的后方了，华北华中出那么多的黄二狗，到时候敌军要人有人，要武器有武器，要粮食有粮食。
可问题又来了，当时的中国军队，说到底就是各军阀部队能糅合在一起的，能打仗就不错了，谁也不愿意把自己立身的部队当炮灰，在于敌军武器装备有代差的情况下，打成这样已经不错了，在不能统一指挥下，再好的战略都是纸上的。
閱讀更多 歷史塵封 的文章
