dydes

基建和減稅肯定是減稅，原因如下：

1-基建是國企央企政府主抓的業務，經濟下行時沒有辦法普惠大眾。

2-國企和央企不缺錢，由於有國家背書，銀行可以優先把貸款提供給他們，而80%以上的民企是不容易得到貸款的，哪怕利率極高。另外銀行也大多是國企。

3-民企現在在大面積死亡，民企解決了80%以上的就業。而中國稅收是世界上少有的高稅收國家，對民企來說就是死亡稅率。當民企都活不下去了的時候，沒有就業，國企央企政府也就成了無源之水，沒有了客戶和稅源。

4-國家喊了幾十年解決中小企業融資難融資貴的問題，以國家中央集中權力都解決不了融資難貴問題，說明民營中小企業已經到了非常危險的地步了。

以上僅僅是幾點核心的問題。還有大量潛在問題沒有羅列。

所以國家需要儘快大幅度減稅。

附上剛剛看到的美國白宮發佈的短文。

ken-Ca

當然是減稅。

去年，剛上臺的特朗普就立刻實施了減稅，震驚世界，也引發了海內外的諸多讚譽，包括中國汽車玻璃大王曹德旺等等。

特朗普此舉也刺激了經濟的增長，二季度美國GDP增速高達4.1％就是證明。

如今，美國經濟復甦明顯，失業率低於4％，保持在歷史低位，而7月中國城鎮失業率則在5％以上。

事實如此，美國已經給中國做了榜樣，減稅確實刺激了經濟。不過，特朗普也打算加大基建刺激，所以未來基建投資也有望上升。

這麼看，美國是雙管齊下，而且是先減稅。

和中國基建不同的是，美國基建是以私營企業為主，而中國是以政府投資為主。

基建屬於猛藥，這個月投了，基建投資，固定投資數據當月就上去了，7月數據不好，加大基建，8月數據可能就會好看一點。

而減稅，可能見效會慢些，因為企業因為減稅而加大投資，這需要過程，可能半年後才能見效。

但是，長遠看，基建畢竟不能解決經濟持續性問題，而且也解決不了太多就業。真正能讓經濟復甦的，還是民間投資的振興，這已經是無需辯駁的事實了，私企解決了大多的就業。

所以，如果想長久解決經濟下行問題，減稅一定是必選項。

希望早日全面減稅。

趙冰峰

堅定支持減稅，基建模式也要推行，但目前更重要的，更能全面激發鬥志的還是減稅，大規模的減稅。

這是一個大工程，但卻也是破局的關鍵所在。

高科技轉化，要落實到成立新創公司上來，開公司各種稅收壓制太重，員工成本是一大塊，營業稅是一大塊，資金成本是一大重負。大幅減稅到了不得不為的地步了。

有人說，即便這樣的稅收，政府還舉債呢，還入不敷出呢，減稅後政府如何運轉？出路也很明顯：大幅簡政減員。

與減稅並行的是激活市場的力量，發揮民營企業，協會聯盟更大的作用。不然，徵稅壓力大，監督壓力也大。

我們爭搶的是增量，而不僅在於有效地挪騰存量，沒有更靈活的促進經濟增長政策，沒有內生型增長，抵禦外界的壓制就是外強中空，終毀於自我的虛弱和紊亂之中。

是時候再一次大刀闊斧地改革，給各階層注入強心劑的關鍵時刻了，激發起與大美國良性又激烈的鬥志，再換取40年的大國發展的輝煌。

財經作家邱恆明

應當說，基建和減稅，都是維護經濟穩定，防止經濟下行的重要手段。但是，由於兩者對經濟的影響作用不同，需要根據經濟下行的具體情況選擇不同的手段，或者兩者同時使用。

一般情況下，如果經濟下行得比較嚴重，並有可能對就業、居民收入增長、社會穩定等產生比較嚴重影響，大多會採用基建手段，對經濟實施強刺激，以確保經濟能夠儘快穩住陣腳，避免出現嚴重下行，導致經濟出現滯脹等方面的問題，甚至爆發經濟危機。一旦經濟趨於平穩，基建投資手段就要逐步退出，防止刺激過度，影響經濟結構失衡。如全球金融危機爆發後出臺的4萬億投資，就屬於此類。在此基礎上，再出臺減稅政策，以維持經濟結構的平衡，促進實體經濟發展。

如果經濟下行的幅度不是很大，經濟的整體運行情況還屬正常，為了避免經濟出現新的問題，特別是防止經濟持續下行，則應當以減稅為主。尤其是中小微企業，必須成為減稅的重點，以確保就業和居民收入增長不出現問題。至於基建投資，則可以依據經濟運行的情況確定，要不要推出基建投資政策。如近兩年基建投資力度減弱，基建的重點就主要放在補短板等方面，就是與經濟持續向好有關。近一段時間以來，由於國際經濟形勢發生了比較大的變化，經濟有可能會受到外部環境的衝擊。所以，在繼續推動減稅的同時，適度增加基建投資，推動基礎設施建設，也是需要的。否則，一旦經濟再步入下行通道，就有可能引發許多新的矛盾。到時候，又要採用基建進行強刺激。所以，必須未雨綢繆，早做應對，減少經濟波動。

從總體上講，基建主要側重於眼前和短期需要，而減稅則是著眼長遠和未來發展。所以，減稅政策對經濟穩定和可持續的作用更大。所特別在推進結構調整與轉型方面，更要發揮減稅的作用，儘量少採用基建的手段。當然，如果經濟過熱時，也可推行加稅政策，並從信貸方面遏制企業和政府的投資。

譚浩俊

減稅和開展基建都是刺激經濟的有效方法，但是目的不同，方向不同，而結果往往有可能不同。

專注於金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯，歡迎點贊，評論，關注，回覆

經濟下行因為什麼？消費不足，生產的東西沒有辦法創造利潤，出口不足，生產出來的東西國內賣不動，國外也賣不動，那麼外匯也收不到。而金融市場的錢也生不出更多的錢，那麼怎麼辦呢？其實根據我國以往的工作，尤其是08年以來，我國的4萬億的金融刺激計劃用在了什麼地方，瞭解的人可能都知道，就是用在了基建上，用在基建上就是往基礎設施上花錢，那麼它可以創造優質城市，創造就業，創造收入，這樣有了收入也就間接的帶動了消費，刺激了經濟。

而減稅為什麼？現在的國內市場不是消費不足，而是企業的創新能力不足，成本過高，利潤低，相比各種投機和投資方面卻很活躍，這樣的情況會導致沒有人願意認真的做企業，都去投資去了，那麼應該將更多的利益下放給企業，讓他們從市場中得到實惠，然後認真研發、創新，讓更多人願意做企業，得利潤，這樣就業有保證，收入有保證，才是治標治本的方法。

曾經有人說過，國家的靈魂是實體經濟，那麼真正能夠讓全民願意認真做事情，就是扶植一批有能力有魄力有實力的企業，從而帶動整個市場的重啟，但是這個過程比基建來的要久，因為發展不比建設不是一朝一夕，所以，需要給予更多的耐心。

張小帥說理財

經濟面臨下行壓力時，投資基建猶如西醫的強心劑，對經濟有著立竿見影的效果，屬於治標；減稅猶如中醫的湯藥，主要在於激發經濟內在的動力，是治本，但見效慢，那個更可取要看所處的環境。

疾病需要猛藥醫

2008年時，全球發生大規模的經濟危機，沒有外界的強刺激，經濟就有可能硬著路。此時，就需要以投資基建為主，以減稅為輔助，先要保住基本盤不崩，減稅才會有效果，企業都倒閉了，給誰減稅去。這就猶如一個出車禍的傷員，先要保住命再說，然後再施救。

久病忌用猛藥，必徐徐調也

如果是十多年發展中遺留下的問題，就不能用猛藥了，要慢慢來，力度過大同樣會出問題。如90年代日本地產泡沫，在泡沫破滅前短短1年內，日本央行連續3次提高貼現利率，一年內5次加息，再加上以前的限制貸款，對房市徵收重稅，這種過於著急的貨幣政策，成為了擠破泡沫的導火索。面對樓市過熱，而實體經濟疲軟的情況下，盲目的刺破樓市泡沫是非常不理智的，只能慢慢來，只有在其它行業復甦，能承擔其經濟重任時，才能動重手，讓樓市恢復常態。

為了刺激其它行業復甦，恢復活力，就要留給其它行業更多的利潤才行，減稅無疑是一個很不錯的選擇。降低企業賦稅，相當於企業能保留更多的利潤，企業利潤高了，資金就不會再流向其它行業了，而是迴流企業，資金逐利的特性是改不了的。

總的來看，基建和減稅都能刺激經濟增長，基建屬於外在刺激，就如化療一樣，能把腫瘤殺死，但同時也殺死了人體自身的防禦體制。腫瘤看好了，但又引發了其它的病出來。投資基建就是這樣，2008年時的四萬億投資，度過了當時的經濟難關，但伴生的吹起了樓市的泡沫；減稅屬於內生的刺激，就如中醫一樣，通過刺激自身的防禦機制，戰勝疾病。通過減稅，刺激企業發展，引導改善經濟結構，企業壯大了，自然就能創造出更多的財富，經濟下行的壓力自然也就化解了。所以，在經濟沒有系統性風險時，採用減稅刺激經濟更可取，在有系統性風險時，投資更可取，兩者一般都會同時採用，只是有主次這分。

我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。

淡淡禪風

在經濟下行的時候，如何提振經濟，刺激經濟發展，避免出現較大都經濟下滑，發生系統性風險，甚至於爆發經濟或者金融危機。國家的戰略決策顯得尤為重要。

在國家選擇一系列刺激政策之中，基建和減稅是兩個最常被使用的手段。而且，這兩個手段可以單獨使用，也可以根據情況兩者一起使用。

我們不探討多種情況下的分別使用，我們僅就目前階段的現實情況發表一下我們公司建議。

我們認為，兩者現在開始都要使用。這主要是外界大環境所決定的，美國和中國的貿易戰已經是“箭在弦上不得不發”，這是歷史的必然，我們這裡不展開了。因此，貿易戰的影響不會是一個短期的行為。

我們必須要有過三五年緊日子的準備，我們一定要韜光養晦，未雨綢繆，率先撇下依靠美國的思想，要理清我國所面臨的世界外部環境，以及國內發展的現狀，早做準備，就會早有好的結果。

至於說基建和減稅如何區別和相互協作，這需要根據階段不同做不同的調整！比如:現在就要開始基建投資，現階段以補短板和強化中西部為主，不需要大規模推進；而減稅也需要開始，尤其是實體，創新企業，中小型企業，先進行減稅，且把減稅比率初步定位在小比率等措施。

我們僅想告訴大家一句話，現實的世界:“唯一不變的是變化！”這是根本！

碼字真的很辛苦的，來到這裡看到我們的文章，那就是你我之間的緣分！點贊，轉發和關注一下吧！我們誠摯的謝謝您！

在路上覓尋

精兵，簡政，減稅，減費，降生活必須品價格，水，電，油，路。。。。。。。一切價格，提振民營企業信心，引導百姓生活用品消費，投資拉動，風險，巨大。

哈灬哈66096005

國家經濟的運行和發展規律是錯綜複雜的，金融、稅收、製造、基建、消費、貿易等等相互交織在一起，既相互關聯又相互制約，真是牽一髮而動全身。

經濟面臨下行壓力時，要維持經濟在一個合理的增長速度，方法很多，可以通過調整貨幣供應量，可以通過調整利率，可以通過增加基建項目，可以通過減稅以促進投資增長，也可以擴大消費拉動經濟上行等等。

要使整個經濟機器正常運轉，不是靠哪一個單項調整就能實現的，要根據實際情況，合理調配，綜合協作，讓每一方面都能發揮出最大效能，才能促進經濟正常運轉。至於基建和減稅哪個更可取，用好了，都可取。

平民諫客

基建減稅效果不甚好、治、標。

關健所有中小微個人創新創業需金觸貸款支援、即解決現實捉禁見肘之活水又利長遠創新變革。

治理離不開理論讓位實際、循續漸近。避免各項政策齊頭並行、看似合理、實亂分寸應想主要目標、當前是救經濟見穩定為根基、其餘為輔。總之、社會有活力、動力、精神才能澎湃前行。

關鍵字: 財經 減稅 國企