dydes
基建和减税肯定是减税，原因如下：
1-基建是国企央企政府主抓的业务，经济下行时没有办法普惠大众。
2-国企和央企不缺钱，由于有国家背书，银行可以优先把贷款提供给他们，而80%以上的民企是不容易得到贷款的，哪怕利率极高。另外银行也大多是国企。
3-民企现在在大面积死亡，民企解决了80%以上的就业。而中国税收是世界上少有的高税收国家，对民企来说就是死亡税率。当民企都活不下去了的时候，没有就业，国企央企政府也就成了无源之水，没有了客户和税源。
4-国家喊了几十年解决中小企业融资难融资贵的问题，以国家中央集中权力都解决不了融资难贵问题，说明民营中小企业已经到了非常危险的地步了。
以上仅仅是几点核心的问题。还有大量潜在问题没有罗列。
所以国家需要尽快大幅度减税。
附上刚刚看到的美国白宫发布的短文。
ken-Ca
当然是减税。
目前国家先选择了基建，而没有选择减税，可能是留后手，或者是还没下决心，毕竟减税影响较大。
去年，刚上台的特朗普就立刻实施了减税，震惊世界，也引发了海内外的诸多赞誉，包括中国汽车玻璃大王曹德旺等等。
特朗普此举也刺激了经济的增长，二季度美国GDP增速高达4.1％就是证明。
如今，美国经济复苏明显，失业率低于4％，保持在历史低位，而7月中国城镇失业率则在5％以上。
事实如此，美国已经给中国做了榜样，减税确实刺激了经济。不过，特朗普也打算加大基建刺激，所以未来基建投资也有望上升。
这么看，美国是双管齐下，而且是先减税。
和中国基建不同的是，美国基建是以私营企业为主，而中国是以政府投资为主。
基建属于猛药，这个月投了，基建投资，固定投资数据当月就上去了，7月数据不好，加大基建，8月数据可能就会好看一点。
而减税，可能见效会慢些，因为企业因为减税而加大投资，这需要过程，可能半年后才能见效。
但是，长远看，基建毕竟不能解决经济持续性问题，而且也解决不了太多就业。真正能让经济复苏的，还是民间投资的振兴，这已经是无需辩驳的事实了，私企解决了大多的就业。
所以，如果想长久解决经济下行问题，减税一定是必选项。
希望早日全面减税。
赵冰峰
坚定支持减税，基建模式也要推行，但目前更重要的，更能全面激发斗志的还是减税，大规模的减税。
这是一个大工程，但却也是破局的关键所在。
高科技转化，要落实到成立新创公司上来，开公司各种税收压制太重，员工成本是一大块，营业税是一大块，资金成本是一大重负。大幅减税到了不得不为的地步了。
有人说，即便这样的税收，政府还举债呢，还入不敷出呢，减税后政府如何运转？出路也很明显：大幅简政减员。
与减税并行的是激活市场的力量，发挥民营企业，协会联盟更大的作用。不然，征税压力大，监督压力也大。
我们争抢的是增量，而不仅在于有效地挪腾存量，没有更灵活的促进经济增长政策，没有内生型增长，抵御外界的压制就是外强中空，终毁于自我的虚弱和紊乱之中。
是时候再一次大刀阔斧地改革，给各阶层注入强心剂的关键时刻了，激发起与大美国良性又激烈的斗志，再换取40年的大国发展的辉煌。
财经作家邱恒明
应当说，基建和减税，都是维护经济稳定，防止经济下行的重要手段。但是，由于两者对经济的影响作用不同，需要根据经济下行的具体情况选择不同的手段，或者两者同时使用。
一般情况下，如果经济下行得比较严重，并有可能对就业、居民收入增长、社会稳定等产生比较严重影响，大多会采用基建手段，对经济实施强刺激，以确保经济能够尽快稳住阵脚，避免出现严重下行，导致经济出现滞胀等方面的问题，甚至爆发经济危机。一旦经济趋于平稳，基建投资手段就要逐步退出，防止刺激过度，影响经济结构失衡。如全球金融危机爆发后出台的4万亿投资，就属于此类。在此基础上，再出台减税政策，以维持经济结构的平衡，促进实体经济发展。
如果经济下行的幅度不是很大，经济的整体运行情况还属正常，为了避免经济出现新的问题，特别是防止经济持续下行，则应当以减税为主。尤其是中小微企业，必须成为减税的重点，以确保就业和居民收入增长不出现问题。至于基建投资，则可以依据经济运行的情况确定，要不要推出基建投资政策。如近两年基建投资力度减弱，基建的重点就主要放在补短板等方面，就是与经济持续向好有关。近一段时间以来，由于国际经济形势发生了比较大的变化，经济有可能会受到外部环境的冲击。所以，在继续推动减税的同时，适度增加基建投资，推动基础设施建设，也是需要的。否则，一旦经济再步入下行通道，就有可能引发许多新的矛盾。到时候，又要采用基建进行强刺激。所以，必须未雨绸缪，早做应对，减少经济波动。
从总体上讲，基建主要侧重于眼前和短期需要，而减税则是着眼长远和未来发展。所以，减税政策对经济稳定和可持续的作用更大。所特别在推进结构调整与转型方面，更要发挥减税的作用，尽量少采用基建的手段。当然，如果经济过热时，也可推行加税政策，并从信贷方面遏制企业和政府的投资。
谭浩俊
减税和开展基建都是刺激经济的有效方法，但是目的不同，方向不同，而结果往往有可能不同。
专注于金融知识普及，让知识深入人心，如果觉得回答的不错，欢迎点赞，评论，关注，回复
经济下行因为什么？消费不足，生产的东西没有办法创造利润，出口不足，生产出来的东西国内卖不动，国外也卖不动，那么外汇也收不到。而金融市场的钱也生不出更多的钱，那么怎么办呢？其实根据我国以往的工作，尤其是08年以来，我国的4万亿的金融刺激计划用在了什么地方，了解的人可能都知道，就是用在了基建上，用在基建上就是往基础设施上花钱，那么它可以创造优质城市，创造就业，创造收入，这样有了收入也就间接的带动了消费，刺激了经济。
而减税为什么？现在的国内市场不是消费不足，而是企业的创新能力不足，成本过高，利润低，相比各种投机和投资方面却很活跃，这样的情况会导致没有人愿意认真的做企业，都去投资去了，那么应该将更多的利益下放给企业，让他们从市场中得到实惠，然后认真研发、创新，让更多人愿意做企业，得利润，这样就业有保证，收入有保证，才是治标治本的方法。
曾经有人说过，国家的灵魂是实体经济，那么真正能够让全民愿意认真做事情，就是扶植一批有能力有魄力有实力的企业，从而带动整个市场的重启，但是这个过程比基建来的要久，因为发展不比建设不是一朝一夕，所以，需要给予更多的耐心。
张小帅说理财
经济面临下行压力时，投资基建犹如西医的强心剂，对经济有着立竿见影的效果，属于治标；减税犹如中医的汤药，主要在于激发经济内在的动力，是治本，但见效慢，那个更可取要看所处的环境。
疾病需要猛药医
2008年时，全球发生大规模的经济危机，没有外界的强刺激，经济就有可能硬着路。此时，就需要以投资基建为主，以减税为辅助，先要保住基本盘不崩，减税才会有效果，企业都倒闭了，给谁减税去。这就犹如一个出车祸的伤员，先要保住命再说，然后再施救。
久病忌用猛药，必徐徐调也
如果是十多年发展中遗留下的问题，就不能用猛药了，要慢慢来，力度过大同样会出问题。如90年代日本地产泡沫，在泡沫破灭前短短1年内，日本央行连续3次提高贴现利率，一年内5次加息，再加上以前的限制贷款，对房市征收重税，这种过于着急的货币政策，成为了挤破泡沫的导火索。面对楼市过热，而实体经济疲软的情况下，盲目的刺破楼市泡沫是非常不理智的，只能慢慢来，只有在其它行业复苏，能承担其经济重任时，才能动重手，让楼市恢复常态。
为了刺激其它行业复苏，恢复活力，就要留给其它行业更多的利润才行，减税无疑是一个很不错的选择。降低企业赋税，相当于企业能保留更多的利润，企业利润高了，资金就不会再流向其它行业了，而是回流企业，资金逐利的特性是改不了的。
总的来看，基建和减税都能刺激经济增长，基建属于外在刺激，就如化疗一样，能把肿瘤杀死，但同时也杀死了人体自身的防御体制。肿瘤看好了，但又引发了其它的病出来。投资基建就是这样，2008年时的四万亿投资，度过了当时的经济难关，但伴生的吹起了楼市的泡沫；减税属于内生的刺激，就如中医一样，通过刺激自身的防御机制，战胜疾病。通过减税，刺激企业发展，引导改善经济结构，企业壮大了，自然就能创造出更多的财富，经济下行的压力自然也就化解了。所以，在经济没有系统性风险时，采用减税刺激经济更可取，在有系统性风险时，投资更可取，两者一般都会同时采用，只是有主次这分。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。
淡淡禅风
最近由于美国施行的贸易战，叠加美元加息和缩表等动作，再加上我国持续近，20年的高速增长，经济总量已经处于高位，经济体制改革也进入到“深水区”，我国面临着经济下行的压力。
在经济下行的时候，如何提振经济，刺激经济发展，避免出现较大都经济下滑，发生系统性风险，甚至于爆发经济或者金融危机。国家的战略决策显得尤为重要。
在国家选择一系列刺激政策之中，基建和减税是两个最常被使用的手段。而且，这两个手段可以单独使用，也可以根据情况两者一起使用。
我们不探讨多种情况下的分别使用，我们仅就目前阶段的现实情况发表一下我们公司建议。
我们认为，两者现在开始都要使用。这主要是外界大环境所决定的，美国和中国的贸易战已经是“箭在弦上不得不发”，这是历史的必然，我们这里不展开了。因此，贸易战的影响不会是一个短期的行为。
我们必须要有过三五年紧日子的准备，我们一定要韬光养晦，未雨绸缪，率先撇下依靠美国的思想，要理清我国所面临的世界外部环境，以及国内发展的现状，早做准备，就会早有好的结果。
至于说基建和减税如何区别和相互协作，这需要根据阶段不同做不同的调整！比如:现在就要开始基建投资，现阶段以补短板和强化中西部为主，不需要大规模推进；而减税也需要开始，尤其是实体，创新企业，中小型企业，先进行减税，且把减税比率初步定位在小比率等措施。
我们仅想告诉大家一句话，现实的世界:“唯一不变的是变化！”这是根本！
码字真的很辛苦的，来到这里看到我们的文章，那就是你我之间的缘分！点赞，转发和关注一下吧！我们诚挚的谢谢您！
在路上觅寻
精兵，简政，减税，减费，降生活必须品价格，水，电，油，路。。。。。。。一切价格，提振民营企业信心，引导百姓生活用品消费，投资拉动，风险，巨大。
哈灬哈66096005
国家经济的运行和发展规律是错综复杂的，金融、税收、制造、基建、消费、贸易等等相互交织在一起，既相互关联又相互制约，真是牵一发而动全身。
经济面临下行压力时，要维持经济在一个合理的增长速度，方法很多，可以通过调整货币供应量，可以通过调整利率，可以通过增加基建项目，可以通过减税以促进投资增长，也可以扩大消费拉动经济上行等等。
要使整个经济机器正常运转，不是靠哪一个单项调整就能实现的，要根据实际情况，合理调配，综合协作，让每一方面都能发挥出最大效能，才能促进经济正常运转。至于基建和减税哪个更可取，用好了，都可取。
平民谏客
基建减税效果不甚好、治、标。
关健所有中小微个人创新创业需金触贷款支援、即解决现实捉禁见肘之活水又利长远创新变革。
治理离不开理论让位实际、循续渐近。避免各项政策齐头并行、看似合理、实乱分寸应想主要目标、当前是救经济见稳定为根基、其余为辅。总之、社会有活力、动力、精神才能澎湃前行。
