讀劇慧眼
說黃渤拍電影抄襲？這真的是很無厘頭了。
我們看一個人，要看他以往的歷史，看他平時的各種言行，基本上就可以看出這是一個什麼人。
說到抄襲，在影視圈並不是什麼新鮮事。郭敬明成名作《幻城》抄襲了日本小說《聖傳》，後來《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》......
這些一個個實錘，加上郭敬明一直以來的名聲，如果郭敬明拍電影，有人說他抄襲，你會怎麼想？
說於正會抄襲，他最著名的《宮》系列電視劇抄襲了瓊瑤的《梅花三弄》系列。
如果現在有人說於正新劇抄襲，你又會怎麼想？
你肯定會覺得這個事恐怕不是空穴來風吧？
因為這倆人有前科，而且是法院宣判，要他們賠償別人。板上釘釘的事兒。再加上郭敬明和於正2個人平素的一系列行為，總之他們的人品很靠不住。
但是黃渤和他們不一樣啊。黃渤出道十幾年了，這麼多年，有過一件醜聞嗎？有關一個負面新聞嗎？
你搜遍網絡，也找不到。
像黃渤這種愛惜自己名聲的人，怎麼可能會去抄襲？首先從基本的邏輯上就講不通。
還有幾點也可以說明黃渤根本不會做這種事情。
第一，《一出好戲》是黃渤導演處女作。
黃渤第一次做導演，沒有選擇他擅長的喜劇片。對於這個事，黃渤接受採訪都說了，別人都勸他做個喜劇片，他有這個知名度，拍起來也容易。但是黃渤為什麼沒有這麼做？
其實從我自己內心出發，我不太想做一個重複性的事，或者說只是幹一個技術活、體力活。我現在演戲不挺好的？我想要嘗試一個新的東西。因為演員本身有一定的被動性。雖然我已經算幸運了，對劇本可以有一些挑選的餘地，但畢竟還是侷限在一定範圍內。所以如果能碰到導演這樣的工作，對我來說不是那麼“安全”的，我覺得我去嘗試一下對自己會有一定的幫助。如果讓我選擇一個相對保險的東西，我自己不會滿足。
這是黃渤接受俠客島採訪時候的原話。
黃渤說如果重複以前的自己，覺得沒有意思，選擇一個相對保險的東西（就是拍喜劇片），他覺得不會滿足，他想選擇有點挑戰的事情。
大家想想，黃渤這麼有想法的人，如此認真對待自己第一次導演的電影，他會去抄襲別人的劇本？
不可能滴嘛。
從這個採訪可以看出，黃渤最早想拍這個故事，是受到電影《2012》啟發
這個災難片很多觀眾都看過，它還是2009年中國電影票房冠軍，當年很火爆的片子。電影說的是全球發生災害，地球大部分地區都淹了，最後人類在青藏高原建了諾亞方舟船，登船逃亡。
黃渤說他當時在想逃過災難之後會發生什麼故事呢？
所以這個電影早在2010年他就開始琢磨了。一直琢磨了好幾年。然後請了5、6個人一起創作劇本，打磨故事。寫劇本寫到崩潰。
根據相關資料，劇本創作前前後後花了好幾年的時間。那幾年黃渤也一直在拍戲，比如《親愛的》，《西遊降魔篇》，《心花路放》等等，和周星馳、管虎、甯浩等導演都有過合作，期間也和這幾個導演探討過劇本。
這些都有相關報道。
根據這些情況，很難說黃渤會去抄襲別人的劇本。畢竟他都請了7個編劇了。
何必再去抄別人？
還有一點，可以說明黃渤的為人，不可能去抄別人的劇本。就是在這部電影《一出好戲》中，編劇署名是7個人一起署名，而且黃渤的名字並不是排在第一位。張冀是排在第一位。
看過電影的觀眾應該會在片尾字幕看到編劇一欄署名情況。
以黃渤的名氣，他想署名編劇第一名，那是易如反掌。
比如《唐人街探案》裡，陳思誠掛了編劇\\導演的名字，而且他這個編劇是在片頭字幕出現。
然後在片尾，才是其它聯合編劇的人，署名是聯合編劇。
《唐人街探案》的劇本創作，陳思誠到底起了多大作用？誰也說不清，據說故事的創意劇本主要是掛聯合編劇幾個人的功勞，當然陳思誠也有很大作用，但最後他掛名編劇，讓其他人掛名聯合編劇，這其實是因為他名氣大，搶別人的署名權。
在《唐探2》中依然是陳思誠署名導演\\編劇，其他編劇署名聯合編劇
當然其他人也不會有啥意見。因為第一，陳思誠錢給到位了；第二，陳思誠話語權很大，他這麼做也無可厚非。
所以，連編劇的署名權黃渤都不爭第一，你說他抄襲，我真的很懷疑啊。
最後，還是那句話。關於電影大數據小說故事抄襲這種事兒，歡迎去法院起訴。讓法律來裁定到底有沒有抄襲。
法律已經裁定了郭敬明和於正抄襲，如果黃渤真的抄襲，希望這位編劇去起訴。也歡迎去起訴。反正訴訟費用輸掉官司的人付啊。
否則就發個微博，蹭人家電影的熱度，想出名。這種人真的挺壞。
梁鵬飛
昨天晚上一位叫於夢媛的作者發微博質疑黃渤新片《一出好戲》抄襲自己的劇本。
事情的起因是2013年該作者寫了個劇本想邀請黃勃出演男一號，黃渤以故事框架和人物不適合為由回絕了。
《一出好戲》上映後該作者發現這部電影的框架和人物設定跟當時那個劇本很像，她認為黃渤抄襲了他的劇本，而且是那種很聰明的抄襲。
於夢媛提到自己當時籌備的電影叫《男人危機》，《一出好戲》有很多地方抄襲了《男人危機》，具體有下面幾點：
1.主演名字雷同。錢進、馬進，老石、老史。
2.架構類似。都是出行、遇到天災流落荒島、荒島生活。
3.故事發生的地點類似。都是從都市到荒島。
4.裡面的諸多人物都能對號入座。
5.主要衝突和對立也與《男人危機》類似。
當然，單憑這一點是無法判定抄襲的，但撞梗這麼多，是有些可疑。
於夢媛的爆料跟以往那種蹭熱度的有些區別，她說的有鼻子有眼，而且她自己的電影也已經立項過。
但有一個事實是，黃渤早在2010年左右就開始籌備這部電影，《一出好戲》的編劇也曬了劇本截圖和時間，抄襲一個2013年的劇本，有些不合理。
當然，一切還不能下定論，有待這位作者拿出更有說服力的證據。
真實情況無非兩種：
1.該女子看《一出好戲》跟自己的電影有些類似的地方，便強行蹭熱度，圖個曝光。
2.黃渤確實看過她的劇本，在《一出好戲》裡面借鑑了一部分。
小影比較偏向於相信黃渤，相信他的人品和專業能力。當然，如果真的實錘抄襲，這位作者也值得肯定，維權從來不是一件容易事，如果真的被侵權，我相信大部分人會站在她的身後。
看完就完事啦？
迷影生活
很榮幸回答您的問題
《一出好戲》於2018年8月10號正式上映，當然了，同時上映的《愛情公寓》在首映日雖然搶了分頭，但是並不是那麼好的運氣接下來的就是2.6的評分，可以說《愛情公寓》的上映真真切切的給《一出好戲》的好評做下了鋪墊。
簡單的介紹一下《一出好戲》
《一出好戲》是黃渤自導自演的一部處女作，請來了強大的陣容，分別有舒淇、王寶強、張藝興、於和偉等等主演，但是你還知道麼？《一出好戲》又叫做和，你喜歡哪一個名字？
《一出好戲》到底怎麼樣？抄襲？
其實本部作品談不上什麼抄襲，在我看來他雖然用了《蠅王》的路數來的，但是他屬於那種比較高級喜劇，不惡搞，重諷刺。人物塑造有些弱，完全是按照功能進行分配，但這本好戲，並無虛探究什麼抄襲不抄襲的。
黃渤，一個長得不像知識分子的知識分子，《一出好戲》，一部拍的不像知識分子電影的知識分子電影，他比有些新導演強的多，他沒有一味追求炫技，而是捍衛了那些導演丟掉的初心。
可以說，黃渤在這部處女作上是下了苦功夫的，很用心了，簡直就是想費力而不只是想討好觀眾，場景和特效也都是非常認真，荒島，破船的造型也很得體。綜上可以說，黃渤很優秀也很對大家負責
我是AY解說電影。喜歡我的可以點個關注
AY解說電影
近期好幾部熱門電影在上映之後都先後被指責抄襲，這先是有《西虹市首富》，如今又有黃渤的《一出好戲》。
與《西虹市首富》被指抄襲更顯得像是一場娛樂大秀不同的是，這一次《一出好戲》被指抄襲，實名舉報黃渤《一出好戲》抄襲的編劇於夢媛列出了文字上列出了一系列《一出好戲》抄襲她原創的《男人危機》的證據，不僅僅指出劇情相同，就連劇中主要人物的名字都相同。
於夢媛表示在2013年寫好《男人危機》的劇本並且獲得拍攝許可證之後，就意屬讓黃渤來出演，只不過黃渤當時以故事題材、人物角色不太適合為理由推掉了這部電影，後來她還多次遊說黃渤出演都未果，結果沒想到多年之後這位編劇看了《一出好戲》之後整個人都愣掉了，她認為黃渤《一出好戲》抄襲她的《男人危機》，如今正在整理證據準備狀告黃渤。
指責對方抄襲，最有利的方式就是拿出證據，只是不明白於夢媛為什麼不把證據整理好了直接遞交到法院，狀告黃渤，在證據還在收集階段就率先曝光，這是圖什麼呢？這一點很令人好奇，等和解嗎？還是希望給黃渤方有所迴旋的餘地？
而在黃渤這一邊來說，如果一旦被狀告抄襲城裡，那麼《一出好戲》就真的是一出好戲，但是黃渤既然敢用這個劇本，必然也會有十足周全的考慮，所以這個事情沒那麼簡單，這《一出好戲》真是從戲裡到戲外都是好戲。
樹娃
在影視劇中，抄襲是又普遍但是又很容易被發現的事情，比如《愛情公寓》，一整個就是各種經典美劇橋段的拼接，人家照樣正大光明的播出了好幾季，而且還上映了大電影。
因為《愛情公寓》有各種美劇的橋段，沒辦法去指認一部作品的雷同，所以對於抄襲這件事情來說很困難。
《一出好戲》才上映幾天，現實世界中也上演著一出好戲，微博名為靈靈子Bess發文指認《一出好戲》抄襲她2013年的《男人危機》。
但很多網友不買賬，指出黃渤以今天的實力和地位，沒必要去抄襲任何一部作品，而且黃渤自己也在編劇名單表裡，《一出好戲》是2010年的構想，但《男人危機》是2013年的。
當然，這期間的時間差，只有當事人知道。 此外讓人蹊蹺的是，《男人危機》主創聲稱《一出好戲》抄襲，但是自己卻一直沒拿出劇本和《一出好戲》對照，只是一直在用輿論力量和自己編輯的文字指認《一出好戲》抄襲，這個本身就不算是確鑿證據。
我們知道抄襲有分為直接抄襲和洗稿抄襲，直接抄襲很簡單，就是劇情直接雷同。洗稿抄襲就比較難定義，但可以從人物關係，以及角色之間的衝突結局去分析。
國內對於影視劇抄襲，有很細思縝密的研究，如果《男人危機》主創真的覺得《一出好戲》在抄襲，可以去上法院告。 當然，我們更希望看到《男人危機》的劇本，這樣我們才能真正看到《一出好戲》和《男人危機》是否有抄襲。
大聰看電影
我個人不太相信，比較相信黃渤的口碑。
首先一出好戲從2010年就開始準備了，這個編劇卻說抄了她2013的劇本。
而且看故事梗概，並不覺得一樣，只是荒島劇情，怎麼不說他抄了魯濱遜漂流記呢，再說有很多電影都是荒島劇情。
總之，一出好戲值得去看，裡面的人物內心與反轉直擊現實。
當然，關於抄襲，還是要坐等證據，沒有證據怎麼能說抄襲呢，讓人懷疑是蹭熱度。
新疆美食探鮮隊
如果真是黃渤抄襲，那就走正規的法律流程，讓黃渤該道歉道歉，該賠償賠償，正好也整治抄襲，保護版權保護原創。如果不是抄襲，那就是這個人的人品有問題，就是純粹為了蹭熱度的，想出名想瘋了，還敢於亮出部分證據敢於原名爆料，這樣會被人肉的。
不過，在現在看來，黃渤方面根本就每當回事，也沒有任何的回應，好像沒有發生過一樣，而女主也沒有進一步的決心，沒有走法律程序，可能這個事情就這麼過去了。因為每一個故事都有可能會有小的雷同，畢竟黃渤很早就開始準備拍攝了，你是13年的劇本。
個人認為，這個事情就這樣過去了，不會有很明白清晰的說法。對黃渤也沒有影響，對女主也提升了熱度。
