夫妻離婚後，因財產分割再起紛爭。前妻從前夫的信用卡明細中，發現在夫妻關係存續期間，前夫在千里之外的婦產醫院有數筆數額不小的支出，甚感奇怪，便按圖索驥，從醫院調出了病人的病歷，從而揭開了一個驚天秘密，獲知前夫在夫妻關係存續期間包養情人婚外生女，並以此病歷為證討回了公道。本以為做得天衣無縫、無人知曉，但前夫的情人卻因此將醫院和她一起告上法庭。
01
“小三”生育病歷為證
指證前夫出軌獲得賠償
現年45歲的鐘慧芬，家住廣東省。2005年9月，她與顧仁德結為夫妻，並於2007年2月生育一子。兒子聰明可愛，一家人和和睦睦，日子過得和和美美。
誰知，2011年年初，顧仁德實然向法院起訴，要求與鍾慧芬離婚，這讓鍾慧芬措手不及，便要顧仁德給出一個理由：“我又沒有做錯什麼，而且夫妻感情一直很好，為什麼突然要離婚？”面對鍾慧芬的質問，顧仁德不作任何辯解，只是說兩人沒有激情了，不想在一起過了。
兩人恩愛多年，無端的就要離婚，鍾慧芬根本不能接受，加之還是想要給孩子和自己一個完整的家，就堅決不同意離婚。因顧仁德不能給出足夠的理由，鍾慧芬又不同意離婚，法院便判決雙方不準離婚。可是，這並沒有能夠挽救兩人的婚姻。隨後，顧仁德又先後三次起訴鍾慧芬要求離婚。
2014年11月，鑑於顧仁德與鍾慧芬感情確已破裂，婚姻和好無望，法院最終判決鍾慧芬、顧仁德離婚。
離婚後一個多月，鍾慧芬又被顧仁德告上了法庭，要求對夫妻雙方的財產進行分割。顧仁德如此絕情，徹底激怒了鍾慧芬。為了應對顧仁德咄咄逼人的叫板，鍾慧芬也是鉚足了勁兒奮起反擊，暗中調查顧仁德的財產狀況。
經對調取的顧仁德各銀行卡明細表仔細核對，鍾慧芬發現顧仁德於2013年8月27日至30日在遠在千里之外的安徽省一家婦產醫院有多筆消費支出，便疑竇叢生：“遠在千里之外的安徽省，還是在婦產醫院，顧仁德的銀行卡怎麼會有多筆交易流水呢？難道是……”
鍾慧芬不敢多想，也不想妄猜，就一路風塵僕僕，馬不停蹄趕往安徽的婦產醫院，持法院的開庭傳票和應訴通知書等資料，向醫院說明來意，要求查詢顧仁德在該醫院多筆費用的支出項目。
醫院經查詢，告知鍾慧芬顧仁德的這些支出費用，是因“顧仁德之女”出生所支出的費用，繼而在鍾慧芬的請求之下，向她提供了“顧仁德之女”出生病歷的複印件。病歷記載產婦為魏玉婷，分娩一女孩兒“顧仁德之女”，魏玉婷的聯繫人為顧仁德，雙方關係為夫妻。
顧仁德離婚態度之堅決，原來是在外包養了小十多歲的安徽女，並婚外生育孩子！鍾慧芬從病歷中得知驚人真相後徹底崩潰了，對顧仁德僅存的一點舊愛也完全湮滅了。一怒之下，憑藉手中的病歷，指證顧仁德在與其夫妻關係存續期間出軌婚外生女，將顧仁德告上了法庭，要求顧仁德給付精神損害賠償10萬元。對於鍾慧芬的指證，顧仁德當庭承認婚姻關係存續期間與婚外女子生育一女，但主張未形成固定情侶關係，不屬婚外情。
2016年12月14日，法院對鍾慧芬提起的精神損害賠償糾紛官司作出了判決，判決認定顧仁德在與鍾慧芬婚姻關係存續期間與案外女子長期保持關係存在過錯，判決顧仁德向鍾慧芬支付賠償款6萬元。
宣判後，鍾慧芬、顧仁德均不服，提出上訴。2017年5月5日，二審法院作出終審民事判決，判決顧仁德向鍾慧芬支付賠償款10萬元。而顧仁德起訴的要求對離婚後夫妻財產分割的官司，法院也於先前作出了判決。
02
調取病歷遭遇反擊
是否侵犯隱私成為焦點
現年45歲的鐘慧芬，家住廣東省。2005年9月，她與顧仁德結為夫妻
本以為做得天衣無縫、無人知曉，卻因醫院擅自將自己的病歷提供給鍾慧芬，鍾慧芬又將病歷中記載的自己的隱私到處宣揚，致使自己的隱私暴露無餘，嚴重影響了自己及顧仁德的生活和工作。在顧仁德輸了官司並因此要支付賠償款10萬元後，魏玉婷也一紙訴狀，將婦產醫院及鍾慧芬一同告上了法庭，請求判令鍾慧芬向其書面賠禮道歉，婦產醫院向其登報賠禮道歉，消除影響，並判令鍾慧芬和婦產醫院分別賠償其精神撫慰金5萬元。
一審法院經審理後認為，首先，在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。本案中，魏玉婷起訴稱鍾慧芬使用不合法手段調取其在婦產醫院住院病歷，到處宣揚，侵犯其隱私權、名譽權，並提交了起訴狀、住院病歷、手機短信截圖、民事判決書等證據予以證明。經審查，鍾慧芬向婦產醫院申請調取住院病歷，是用於案件訴訟，並不存在對魏玉婷誹謗、侮辱等行為，魏玉婷所提供證據也無法證實鍾慧芬行為導致其社會評價降低，應承擔舉證不利後果。現魏玉婷訴請鍾慧芬書面賠禮道歉、消除影響並賠償精神損害撫慰金5萬元，依據並不充分，不予支持。
其次，醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。洩露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。本案中，魏玉婷在婦產醫院的住院病歷，記載了魏玉婷住院治療情況等信息，屬於個人隱私，婦產醫院負有嚴格管理、保存、保密義務。婦產醫院向鍾慧芬提供病歷的行為，違反其作為醫療機構的保密義務，對魏玉婷隱私權構成侵害，應承擔侵權責任。故對魏玉婷要求婦產醫院賠禮道歉、消除影響及賠償精神損害撫慰金訴請的合理部分，予以支持。經審查，鍾慧芬在獲取病歷後，僅用於和顧仁德的訴訟案件中，具有較明顯的特定性和侷限性，且該訴訟案件是在廣東省，該地區認識瞭解魏玉婷情況的人也有限，因此影響範圍有一定侷限性。綜合分析侵權人的過錯程度、手段、場合、行為方式及後果等具體情節，婦產醫院採用書面形式向魏玉婷賠禮道歉，即足以消除相關負面影響。此外，魏玉婷要求婦產醫院賠償其精神損害撫慰金5萬元，數額過高，酌情確定為2000元。
綜上，法院依據法律的規定，作出一審判決，判決婦產醫院向魏玉婷書面賠禮道歉，並向魏玉婷支付精神損害撫慰金2000元；判決駁回魏玉婷的其他訴訟請求。
一審判決後，魏玉婷和婦產醫院均不服，提出了上訴。
在上訴中，魏玉婷提出：1.一審法院認定鍾慧芬調取病歷合法，從而推定鍾慧芬獲取魏玉婷病歷信息合法，邏輯錯誤。2.鍾慧芬、婦產醫院客觀上確實侵犯了本人的隱私權、名譽權，一審判決鍾慧芬不承擔任何責任錯誤。3.鍾慧芬非法調取本人病歷信息資料用於其與顧仁德的損害賠償糾紛案，最終獲得10萬元利益。故本人要求鍾慧芬、婦產醫院各承擔5萬元賠償款合理合法。綜上，請求撤銷一審判決，改判支持本人的一審訴訟請求。
婦產醫院上訴稱：首先，本案既然作為共同侵權案件，鍾慧芬不構成侵權，亦未造成後果，那麼本院亦不構成侵權；其次，一審判決適用的法律條款都是以造成損害後果為基本條件，但由於魏玉婷未能提供其精神遭受嚴重損害的證據，魏玉婷要求精神損害賠償的請求不應得到支持，故請求改判駁回魏玉婷對本院的訴訟請求。
在二審期間，魏玉婷提交了一份鍾慧芬的起訴狀和一組微信聊天記錄，上述證據中有一些過激的言語，擬證明鍾慧芬獲取了魏玉婷個人信息，並大肆宣揚，侵害了魏玉婷的隱私權和名譽權。
法院認證認為：對民事起訴狀的真實性予以認定，但該份起訴狀只是鍾慧芬依法維權向法院提交的文書，不屬於對外大肆宣揚；微信聊天記錄的主體、時間、指向對象等均不明確，反映不出與本案的關聯性，不予採納。
二審法院經審理後認為，本案中，魏玉婷的病歷資料含有其身體隱秘部位信息，屬於其個人隱私。鍾慧芬在向婦產醫院申請調取材料時，並不符合法律及相關行政法規規定的婦產醫院應當受理並提供病歷複印件的身份條件，婦產醫院違反規定向鍾慧芬提供魏玉婷的病歷資料，洩露了魏玉婷的隱私，給魏玉婷精神上造成一定的損害，侵犯了魏玉婷的隱私權，應依法承擔侵權責任。婦產醫院認為其行為不構成侵權，不應承擔侵權責任的上訴理由不能成立，本院不予採納。
鍾慧芬對其前夫顧仁德在夫妻關係存續期間的消費情況享有知情權，其為了瞭解顧仁德在婦產醫院的消費情況而申請調取材料於法有據，符合情理。且鍾慧芬作為申請人，其對自己的身份是否符合法定申請調取的條件並無審查義務，能否取得申請調取的材料，依法應由婦產醫院審查決定，鍾慧芬本人並無決定權。同時，鍾慧芬係為了依法維權而自行收集證據，其行為並不違反法律規定。鍾慧芬調取了病歷資料後也僅是用於訴訟，並未對外公開宣揚、傳播。魏玉婷上訴稱鍾慧芬對其進行辱罵、大肆宣揚、傳播等等，也並未提供充分證據加以證明。因此，魏玉婷認為鍾慧芬侵犯其隱私權、名譽權的上訴理由依據不足，本院不予採納。
魏玉婷的病歷資料不僅含有其身體隱私部位的相關信息，更有魏玉婷不願為外人所知的生理疾病信息，婦產醫院依法負有保密義務，不得隨意對外洩露。然而，婦產醫院在鍾慧芬不具備調取魏玉婷病歷資料的法定身份條件下，未盡到法定審查義務，向鍾慧芬提供了魏玉婷的病歷資料，違法洩露了魏玉婷的隱私，無疑會給魏玉婷的精神上帶來痛苦、生活上帶來影響。因此，一審判決支持魏玉婷精神損害撫慰金的請求並無不妥。婦產醫院認為其不應賠償精神損害撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予採納。
鍾慧芬在與顧仁德離婚後損害責任糾紛案件中獲得支持的賠償款10萬元是基於顧仁德的過錯，與本案並無關聯性。鍾慧芬使用魏玉婷病歷資料的目的也只是為了訴訟，途徑單一，範圍有限，且遠離魏玉婷平常的生活範圍，影響具有侷限性。因此，一審法院根據本案的實際情況判決婦產醫院書面向魏玉婷賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金2000元並無不妥。魏玉婷要求婦產醫院登報賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金5萬元的上訴請求不能成立，本院不予採納。
綜上所述，魏玉婷、婦產醫院的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
2018年2月7日，二審法院依據法律的有關規定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
一起為了指證前夫出軌，前妻向醫院調取其情人住院生娃病歷引發的隱私權侵權糾紛，隨著法院的終審法槌落下而塵埃落定了。向醫院調取並使用病歷的前妻鍾慧芬被法院認定不存在過錯，不負任何法律責任。而出於善意向鍾慧芬提供病歷的醫院，卻被判決對病人魏玉婷構成隱私侵權，須承擔相應的法律責任。該案的發生，對醫療機構來說，不能不說是一個教訓。對廣大民眾來說，對如何調取病人的病歷，也可以說是一個啟示。
（為保護當事人的隱私，文中人名作了相應的技術處理）
閱讀更多 法工一枚 的文章
