崔大乘
從調查結果通報證明:幾個成"蟲"的考生和一群望"龍"的家長無聊地開了一大國際玩笑，導演了一出打臉自辱的好戲。用撒謊和造謠很很地玩轉了教育界及多個政府相關部門，欺騙了某些腦殘的媒體，戲弄了無數正義的網民，造成了惡劣的社會影響和公共資源的大肆浪費，其行為既荒唐滑稽，又無恥卑劣!
通過相關部門的調查情況通報足以說明:
1、幾個草包考生平時思想散漫，不學無術，平常考試投機作弊，矇混過關，高考起來雲裡霧裡，不知所以，才得到2一300餘分的可憐低分。
對於自己的考試結果，草包們心知肚明。面對大學美夢的即將清醒，家庭寵愛末日的即將到來，他(她)們不得不繼續著平時在父母跟前屢試不爽的謊言(甚至有個別草包在考場上就進行了謊言的預埋一一塗改考號和答卷)，先是給父母理想開心的分數預估，500幾、600幾信口開河，只要達到本科線就算過關，讓父母高興一天是一天，也讓自己輕鬆一天算一天。
醜媳婦總是要見公婆的，分數公佈200幾，最高的也才335分。面對現實吧！親愛的草包們。可是，草包們沒有，幾個"醜媳婦"竟然信誓旦旦、理直氣壯地對"公婆"說，這張醜臉不是我們的，是別人換了的。於是，便激起了不要自己臉，爭別人臉的大戰一一也就是考號調包記。
2、作為幾個草包的父母，望子成龍、願女成鳳的心情可以理解，百依百順、寵愛溺愛的行為也無可厚非。但你們不能始終讓他(她)們沒家教，更不能讓他(她)們無羞恥。更不可理諭的是，偏聽偏信，造謠惑眾，上訪告狀，擾亂政府，欺騙網民。尤其是某檢察干部更是腦殘的令人噁心，不知道你平時是如何監督法律、如何維護法律公平正義的?又是如何糾錯平冤的?憑你的智商和辦案能力，我有理由懷疑你是否真能信任檢察工作!
而今，真相大白，難道你們這些做父母的不應該有個公開的、誠懇的交代嗎？
3、從幾個草包考生的無中生有到家長的偏聽偏信，也折射出某學校教育的缺位和失責。從考生的估分5一600多到實際分數2一300多，足以說明這些考生平時學習是稀裡糊塗的，成債是很差的; 而從家長對孩子的考後估分堅信不疑，說明家長長期以來對自家孩子落後的學習成績一無所知。
那麼，出現這種狀態的原因很有可能一是學校長期用虛假成績討家長歡欣以圖生源，二是明知這些考生不愛讀書，成績差而聽之任之，消極對待，從來不與家長溝通。否則，就只能是家長過於寵溺而一廂情願地自我感覺良好，或者從來不關注、不過問孩子的學習和成債了。
4、鑑於高考調包事件鬧的沸沸揚揚，天響地動，造成了惡劣的社會影響。所以，光有相關部門的調查結果通報是不夠的，必須對相關當事人依法依規給予嚴肅處理。同時讓考生及其父母公開向全社會認錯道歉，以杜絕類似事件的再次發生。否則，網民有理由懷疑調查結果的真實性。
愛灑紅塵
感覺這幾個家長被自己的熊孩子耍了。
家長都有望子成龍心態，能不能“成龍”，高考是人生最重要關口，高考分數是決定能不能跳入龍門的唯一依據。
學生考砸了，感覺上對不起父母，中對不起學校，下對不起自己，為了對上中下都有交代，把責任推給閱卷環節出錯，父母為了對孩子負責，希望找出閱卷環節問題，於是就有了這次驚動很大的風波。
看了最初報道，覺得可信性不大，如果真有人想調包，一是單憑個人能力無法完成，二是手法太粗糙留痕跡誰也不會這麼傻，三是風險太大萬一被調包的卷子得分低就白忙了。
孩子估分、家長預期與實際分數相去甚遠，這個不奇怪，那麼多考生，覺得有嚴重問題的也就幾個人，萬分之一的比例都不到，屬於正常。
大學入學考試擇優錄取是目前社會人才選拔唯一公平的做法，維護這個公平是社會責任，因此，制度設計很嚴謹，而要維持公平，主要就靠制度保障。
通過這件事，查分環節隨科技進步有改進的地方。個人高考試卷不屬於重大機密，將來應該考慮對個人公開。比如查分，如有疑問，可以電子查閱自己試卷，或者乾脆閱完的試卷隨即進入電子檔，每個考生通過一定程序都可以查看自己答題情況，也是對考生一個交代。N代人都是隻知道考了多少分，但不知道自己答卷長啥樣😃
還有媒體也太無聊，聽信家長一面之詞就作報道，社會太多的假福爾摩斯推斷得像個真的，新聞的及時性要有事實依據，不能用推斷去吸引眼球，這樣的事做多了，媒體自身就會掉價，沒人信你還能存在？
布衣吳新建
調包的可能性太小，而且風險很大！據媒體報道的一些細節分析可知，如果真是調包存在的話，如此調包感覺像小孩過家家，太笨拙、粗放，沒有技術含量！哪兒還用得著模仿筆跡這麼傻的，這麼費事，這麼冒險的做法！我還是認為原因主要在於考生自己！隱瞞了太多信息和細節，這個秘密只有他們自己最清楚，其實現如今也沒有必要去追究誰對誰錯，高考複核（試卷複查）也是將來高考發展的必然趨勢，也是合情合理合法的必然！有利於高考的公平性和公正性！只是在加強孩子們文化課程培養的同時，更要多培養他們的誠信、務實的品德，培養他們敢於面對現實和困難，敢於承擔責任的處事態度！
萬能開心果
結果已出，出現一邊倒的現象，說孩子撒謊，說家長被孩子矇騙，又怎麼怎麼地不好。
這裡面有兩個值得考慮的問題，一是高考查分制度是不是要改進了，如果及時響應家長訴求，就不會造成如此局面了。二是學生家校之間出現成績不實問題。高考只能考300多分的成績不是偶然，與平時成績嚴重不符，任何一個學校高考前的模考不可能低於10次的，那麼問題來了，到底學生怎麼通過模考的？學生每次模考成績是怎麼跟家長說的？學校對學生的成績不監控嗎？家長不跟學校或老師保持溝通嗎？存在相互欺騙嗎？從家庭環境和通過自主招生審核來判斷，學校是不錯的學校，家長是關注孩子的，孩子平時的學習也是不錯的，問題出現在哪？
xyj20
按照我多年的監考高考經歷，特別是這幾年的監考高考的經歷，覺得掉包答題卡的幾率微乎其微。但是九十年代或者二十世紀初的時候我還真不敢說有沒有，因為以前沒有攝像頭，沒有這麼規範的答題卡，沒有條形碼，沒有掃描儀，沒有指紋識別，沒有人臉識別（今年高考廣東部分考場有人臉識別）。
eechf
這個問題好奇怪，家長根據自己的權利提出質疑，相關部門根據義務調查了，提出結果，這事難道不是已經結束了嗎？我還能怎麼看？如果家長繼續有質疑，那就去法院起訴要求司法介入啊，真不知道討論什麼？
