四川達州小夥劉大蔚，花30540元網購了24支仿真槍，一審被判處無期徒刑，二審維持原判。該案經由福建省高院啟動再審後，2018年8月10日上午9時30分在福建省漳州市中級法院公開開庭審理。持續3個多小時庭審後，法院宣佈該案將擇日宣判。
該案於2016年10月18日決定再審。直到兩年後，再審開庭，這時，劉大蔚已經被羈押四年有餘。
界面新聞記者得到的一審判決書顯示：經審理查明，劉大蔚通過QQ與臺灣賣家洽談購買槍支事宜，2014年7月初，他在臺灣賣家提供的網址“BCS武器空間”裡面選了24支槍形物，並把型號發給“臺灣賣家”，貨款和代購費30540元。7月22日，該批槍形物被福建省石獅海關緝私分局在泉州某倉庫查獲。
2015年4月30日，泉州市中級法院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑。一審判決書中稱：經鑑定，送檢的24支槍形物，有21支以壓縮氣體為動力發射彈丸，其中20支具有致傷力，認定為槍支，有2支不能確定是否具有致傷力，不能確定是否為槍支，有3支部具有致傷力，認定為仿真槍。
2015年8月25日，福建省高院作出二審裁定，認為原判事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，故駁回上訴，維持原判。
此後，劉大蔚及律師、家屬繼續申訴，2016年10月18日，福建省高院作出再審決定，認為原判量刑明顯不當，故另行組成合議庭再審。
兩年之後，2018年8月10日，劉大蔚一案再審開庭。劉大蔚的辯護律師徐昕為其作無罪辯護並希望法院當庭將其釋放。徐昕告訴界面新聞記者，就本案而言，第一，證據方面，物證同一性不具備，開箱的、扣押的、鑑定的槍形物不具備同一性；第二，從實體上，劉大蔚沒有走私武器的故意；第三，根據兩高最新的批覆，也能出罪。
2018年3月28日，最高法、最高檢聯合發佈《關於涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆》。《批覆》稱，“對於非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不僅應當考慮涉案槍支的數量，而且應當充分考慮涉案槍支的外觀、材質、發射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易於通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統一，確保罪責刑相適應。”
徐昕認為，此案的關注點是以個案推動法治，現在全國法院對仿真槍入罪的案件判罰仍存在較大差異，有的地方很重，有的地方很輕，導致同案不同判。解決的根本辦法還是提高公安部對於槍支的認定標準，將仿真槍的管理區別於真槍。
劉大蔚的辯護律師徐昕告訴界面新聞記者，庭審持續3個多小時，控辯雙方激烈交鋒，質證階段就物證的同一性問題展開。辯論階段，檢方認為劉大蔚未滿18歲，網購以後實際沒有收到涉案槍形物，法庭在判決時應考慮上述兩點因素。檢方還認為，該案的其他程序不存在問題。
庭審中，檢方認可仿真槍上的標籤重貼，同時也稱，標籤不同一，並不能代表鑑定的槍形物和涉案的槍形物不同一；檢方認為，該案不適用兩高《批覆》。
最後，法院宣佈該案將擇日宣判。
根據媒體報道，獲知開庭的消息後，劉大蔚的母親胡國繼為兒子買了兩件新衣服，期待兒子煥然一新地走出來，“希望孩子能早日改判無罪，和家人團聚。”
閱讀更多 界面新聞 的文章
