包龍星
我沒有研究過物理，但是根據我個人的認知去理解這個事，得出以下看法。
我也看了幾個其他專業人士的觀點，有些類似，但不盡相同。
宇宙，首先宇宙的定義，從幾個專業人士的觀點來看，我們所在的“時空”，所在的本次宇宙爆炸後的才叫“宇宙”，之前（假設有）就是“前宇宙”。
這種觀點，就將宇宙看成了一個分割的東西。
我的觀點是，宇宙，就是我們存在的這個無限的空間；這個存在的空間，一直在變化之中，這個變化與變化之間的比較差異的衡量，就叫做時間。
所以，我的觀點是這樣的。
1，我們認為的爆炸之後的這個宇宙，只是一個變化的階段，可能是不斷爆炸、坍塌、奇點爆炸、再坍塌、再爆炸……
變化的本質，決定了每一次都不同，但是有一些類似，就相當於螺旋上升的變化一樣，變化，就決定了只有單向，永遠看起來類似但是永不相同。
所以，我個人認為，從來沒有時空旅行，因為變化的本質就是變化，變化只有一個方向，看起來的相似也已經不是那一個，就去四季變換，看起來年年重複，但是永不相同。
2，倘若，我們這個一個爆炸造就的空間及變化，叫做一個宇宙。
那麼，就還可能存在著無數的宇宙，彼此交織著爆炸、坍塌、爆炸坍塌，或者同時有很多的爆炸，很多的坍塌。
倘若，整個所有的存在，包括那我們所知的宇宙前後，都算一個宇宙，那麼，我們所知的爆炸坍塌，就只是完整宇宙中的某一個微塵一樣，然而，整合宇宙的變化形態如何，那就只能想象而無法論證（當前不可行，以後未必）。
就像，在沒有飛機之前，兩個點之間你可能走不了直線，也許有其他工具直接在空間中進行直接到達。（這個都懂了，不多說）
3，科學，是在當前條件下的認知與研究，但是，已知的一定不是最後的結論，因為隨著認知範圍的擴大，將永無止境。
所以，我們對宇宙的認識也是如此。
有專業人士也說了，我們目前無法認識“本輪爆炸的宇宙”之外的事，就是1，2點講的，但是，就如銀河系之類的，一輪輪的擴大，我們認知的宇宙，亦是如此。我想這非常符合我們的已知對無限小的認識，無限大也是如此。
4，宇宙，客觀的存在，然而，作為我們有思維、情緒感受的人而言，你會發現，就如王陽明的“心外無物”一樣，並非你不知的世界不存在，而是——那些你沒有發現的世界與你“沒有發生關係”，因而，你心中沒有它們，而在自己心中發生關係的一物一花一草一人一事，就是我們的全部。
我們的幸福、快樂、存在的意義，都與“跟我們發生關係的東西”相互聯繫，而且，與我們越近關係越密切，影響我們越大，我們就這樣的走過了一生。
我們對世界的理解、認識，是透過帶給我們的“感受關係”帶給我們影響，帶給我們意義與思考。
無論偏執於哪一種看法，真假並非那麼重要，而是對你的影響、關係是什麼，來影響了我們的每一個見解。
比如，存在的才是真實的，而非腦袋的空想；變化是根本，時間只是變化的度量。
倘若我們一生“偏執”不變，或者變化很小，我們的時間就很少。
存在的才真實，我們就不會過度頭腦胡思亂想。發生的就是真實，我們就不會對過去不那麼悔恨而珍惜現在。沒有發生的只是期望，那麼變化的本質導致變化只會按照一定的規律變化，而非你期望的樣子，因而未來的得失成敗，你就不會那麼期待和在意。
存在、當下、變化，這就認知宇宙的意義與價值——這是對於我而言，對你未必如此，因為與你沒有“發生關係”。
辯明事理火火烽
首先要糾正提問者的說法，宇宙的年齡不是180億年，而是137億年。這個數據是準確的，這是通過宇宙微波背景輻射的觀測而確定的。至於宇宙大爆炸之前，會是一個什麼樣的狀態，目前還不知道。以現在的物理學知識，只能掌握奇點爆發幾分鐘以後的情況。對於探測奇點處的情況，以目前的科學能力是做不到的。沒有任何一種科學理論可以做到這點。
不過，這不妨礙科學家做出一些推測。一般認為，奇點之前是一無所有的。既然是一無所有，就是連虛空也不能存在，是真正的空，純粹的空。但是，這樣是不符合哲學的觀點的。於是有人提出，奇點之前的空，不是絕對的空，也是有一些“東西”的。比如，有科學家假設存在一個狄拉克海，由於量子漲落效應，誕生了宇宙膜。宇宙一開始很小，就是奇點本身，奇點自身膨脹，就是宇宙的膨脹。宇宙的膨脹之力，來源於暗能量。
懷疑探索者
施鬱
（復旦大學物理學系）
不存在“大爆炸之前”這個概念。打個比方，這就好比，如果時間是上帝創造出來的，那麼在這之前，就沒有時間這個概念。
描述宇宙引力的理論基礎是廣義相對論，而另一個基本物理理論是量子力學。霍金曾經在二者的綜合上作了初步工作，用海森堡不確定關係證明， 隨著時間和空間尺度越來越小，時間和空間的區別也越來越小。這可以用於大爆炸開始的時候。當時時空是個微觀的4維超球面，有限但是無界。在這種情況下，沒有時間。所以大爆炸不再是個奇點。這就好比在地球的北極，沒有北方。
惠勒用量子宇宙學也討論過這個問題，認為有向未來傳播的波函數和向過去傳播的波函數，大爆炸和大塌縮是波函數的兩個極點，這樣也沒有“大爆炸之前”的問題了。
這些理論只是初步的嘗試，將來的量子引力理論會如何討論這個問題，我們拭目以待。
物理文化與施鬱世界線
從現在已經收集到的各種證據推測，創生宇宙的大爆炸發生在大約138（137.99±0.21）億年前，而不是180億年前。越早之前的宇宙，其密度和溫度越高，空間越小。直至宇宙最初時刻，一切都蜷縮於緻密、熾熱的奇點之中。至於奇點之前是什麼，現在還沒有統一的認識。
這個問題類似於“南極之南是什麼？”，很難說出所以然的答案。目前比較主流的看法是，談論大爆炸之前沒有意義。在奇點之前，什麼東西也不存在，沒有時間、空間以及物質。需要注意的是，奇點並非存在於空間之中，而是空間從奇點之中創造出來。只有在大爆炸發生之後，宇宙才有了時間、空間和物質的概念。
如果根據大反彈理論，大爆炸之前存在一個更早的宇宙。從形成之時起，我們的宇宙從未停止過膨脹。但如果宇宙擁有足夠高的物質密度，那麼，引力最終會使空間發生坍縮，這樣又會回到緻密、熾熱的奇點，然後重新發生大爆炸產生新的宇宙。如果這個理論成立，那麼，我們的宇宙發生大爆炸之前是更早之前的宇宙。
火星一號
假如宇宙誕生於180億年前的大爆炸，那大爆炸之前是什麼？
宇宙大爆炸論...其實是宇宙膨脹論，不是拍腦袋來的，而是從上世紀20年代開始，經過數代科學家的觀測得出來的，其中貢獻最大的那位大神叫哈勃，大家口中的哈勃常數H就是哈勃和米爾頓·修默生在近十年的觀測之後於1929年公佈，被認為是在宇宙空間膨脹範例上的第一個觀察依據，經常被作為支持大爆炸的一個重要證據。
根據普朗克衛星的觀測結果，歐空局在2013年3月21日公佈最新的哈勃常數值為67.80±0.77(km/s)/Mpc(Mpc表示百萬秒差距，大約為326.1萬光年)，即在每增加326.1萬光年的距離，星系遠離地球的速度增大67.80±0.77千米每秒。另外要修正下，根據普朗克衛星精確的觀測結果將宇宙的年齡修正為138.2億年！
但是之前是什麼？宇宙膨脹的原初起始點--無限緻密高溫的奇點，時間與空間以及時間萬物的物質都在此之內，所謂的時間是不存在的，也就沒有什麼之前的說法，但也許換一個說法也許可能說得通一些，比如這個奇點是如何形成的？為什麼會有這種違反所有物理學規則的BUG一般的存在？
當然這只是一張搞笑PS圖而已，各位不必在意！對於奇點形成的沒有公論，只有猜測，也許上一個宇宙並非是無限膨脹的，而是在某一個階段跨過了膨脹的極限而進入了收縮，那麼宇宙大膨脹似乎倒著重新進行了一次，進入了重啟....就如《三體》中描述的小宇宙借用的質量將成為宇宙無限膨脹與收縮的臨界點；最終宇宙超越時間與空間收縮成一個無限緻密與高溫的奇點，才得以到達了新宇宙的開端！（當然這些您肯定不信，連我自己都不信哈）
但看上去我們的宇宙並沒有這樣的趨勢，似乎在暗能量的作用下加速膨脹，我們的宇宙就這樣在無限膨脹中了卻殘生嗎？還是會在未來取得轉折的生機？現在看來可能前者更令人信服.....
星辰大海路上的種花家
首先，按照宇宙大爆炸理論所說，大爆炸發生在大約137億年前，而並非180億年前。不過時間並不是最重要的，重要的是，如果說宇宙起源於137年前的大爆炸（事實上並非真正我們生活中所說的爆炸），那麼很多人可能有這個疑問，那就是宇宙大爆炸之前發生了什麼，是一個什麼樣的存在？
答案是：什麼都沒有！
宇宙大爆炸理論是這樣解釋的，由於宇宙起源於大爆炸，同樣時間也起源於宇宙大爆炸，大爆炸之前就沒有時間的存在，那麼說“宇宙大爆炸之前”就顯得沒有任何意義。這樣的解釋可能讓很多人無法理解，“什麼都沒有”或者說“虛無”到底是一個什麼樣的存在？很多人感覺無論如何總得有點什麼。
在人類歷史上，不少科學家很討厭“虛無”這個概念，就是因為它用傳統的物理定律無法理解，知道今天，“虛無”到底是什麼仍舊沒有一個完美的解釋。
不過量子力學的出現給了我們一線曙光。按照量子力學的理解，虛無（真空）並不是完全的毫無生機，那裡會衍生出很多粒子，就是所謂的“無中生有”，那麼到底怎麼“無中生有”的呢？
在真空裡，粒子可以短暫賒借一些能量，然後迅速湮滅把能量歸懷給真空，只要歸還速度足夠快，大自然一點也不在乎。這就是所謂的量子泡沫，而真空裡的能量起伏也稱為量子漲落，它們只發生在普朗克尺度下，而那些量子泡沫就是“幼宇宙”！
在所謂的量子泡沫中，空間和時間都失去了意義，物理定律和因果關係也不再有任何意義！
宇宙大爆炸理論遠非一個隨意猜測的理論，光線紅移現象，哈勃在上世紀20年代發現的遙遠星系加速遠離我們的事實，還有宇宙微波背景輻射都有利支持著這個理論。宇宙大爆炸理論並不是完美的，也可能最終被證明是錯誤的，但在新理論出現之前，宇宙大爆炸理論仍是解釋宇宙起源最好的理論，它能解釋宇宙中存在的很多謎團。
宇宙探索
事實上，大爆炸宇宙論與其它的理論一樣，都是一點點被客觀的觀測事實證明，比如1929年，天文學家哈勃終於根據他多年的觀測發現總結出來了一個事實就是，站在地球上，無論你從哪個方向上看去，距離我們較近的星系在向我們靠近，而距離我們較遠的星系都在飛速的遠離我們，且距離的越遠，遠離的速度越快，正是這個觀測事實使宇宙膨脹的觀點悄然而生。
而上世紀七十年代的一個重大發現又是宇宙大爆炸理論的一個有力支持，也就是微波背景輻射。
這兩個重大的發現表明了在宇宙之初，宇宙處在一個極高溫度、極高密度的狀態下，密度高到無法去形容它，而之後宇宙進入到了高速的膨脹期，總得來說就是物質密度從密到稀疏的演化過程，整個的宇宙體系在膨脹，如同一次大爆炸。
所以說，此大爆炸非我們直觀想象中的大爆炸，可以把它理解為大膨脹，而且大爆炸宇宙論是反著推演出來的，它表示如果將宇宙的演化史倒著演一遍的話，那麼在最初，這些物質原本是在一起的，並且密度高到無法去描述。
所以用奇點去描述這個狀態，在奇點處，一切已知的物理定律還未誕生，所以就無法解釋奇點的具體狀態，也就更加無法解釋奇點之前是怎樣的狀態了， 現今的科學還沒有觸及到那個領域，相信未來是可以的。另外，在2013年，普朗克衛星傳回了精確的宇宙微波背景輻射全景圖，於是將宇宙的年齡精確的修正為138.2億歲。
一枚遊戲科幻迷
想要回答這個問題，就要明白這個理論的來源，簡單介紹一下宇宙大爆炸理論的來源，以下是個人觀點，我儘可能簡單描述，這個理論來自於天文學家對宇宙的觀測，最後推導出一個挺複雜的公式，我姑且簡化為（∞ X ∞），中間的字母X代表物理常數，左邊是無限小，右邊是無限大，於是科學家們提出了宇宙是由一個極小的奇點突然爆炸，形成了現在的宇宙。
但問題出現在了這個詞“奇點”。由於這個詞，人們就想知道“奇點”之前的狀態，有人回答“奇點”之前什麼都沒有，那麼我們的宇宙怎麼可能從什麼都沒有的“無”突然爆炸行成現在真實存在的宇宙呢？
所有大家問題的根源並不在“大爆炸”，而在於“奇點”，那麼這個“奇點”該怎樣解釋的？——“極其小的一個點”，那麼這個“極其小”等於公式左邊的“無限小”嗎？我想不用我來回答了吧，
既然這個世界是由“無限小組成”那便表明沒有“極小”只有“更小”。或許該有人問那麼宇宙之外什麼樣子的呢？我想問這個問題的人還是不理解公式右邊的無限大，這是正常的。畢竟人類剛走出原始的矇昧的宗教的束縛，探索宇宙也才剛剛起步。人類若想用有限的頭腦去理解無限的宇宙是困難的，這也就是為什麼要將人類束縛在小小的地球上，以一神或多神的信仰使其有所精神寄託。
以下會附圖幫助理解
但我想各位之中必定有心靈開闊之人能夠理解我在表達什麼。至於宇宙之外是什麼？當然還是宇宙啦。做個比喻吧，把我們的銀河系看做是一個夸克（質子的組成單位，相當於一個電子）那麼我們可觀測的宇宙就只某個巨大生命體身上的一個細胞，那麼宇宙之外是什麼？這個巨大生命體或許也在想這個問題，同時，我們身體細胞下無限小粒子上的智慧型生命觀測到我們的細胞還在生長便說他們的宇宙由極小點爆炸而來，而且宇宙還在膨脹，但對於我們來說，他們的文明從誕生到毀滅只是一眨眼的功夫。
其實無限大與無限小是相同的，都是無限，東方人更能理解這一點，而西方人體會不到，便認為一切都由起源到結束，我是正義的你就是邪惡的，我是老大你就必須聽我的等 強盜邏輯。
我曾聽人說過，身處井裡的青蛙，只能看到狹小的天空。是的，十年可見春去秋來、百年可證生老病死、千年可嘆王超更替、萬年可見斗轉星移、 凡人若想用短暫的生命去窺探這永恆的無限星辰宙宇，又是否如同這井底之蛙呢？
至於怎麼理解這無限是什麼，我覺得還是引用《心經》中的篇斷來感受一下吧：色不異空，空不異色;色即是空，空即是色;受想行識，亦復如是。
舍利子（舍利佛），是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減。
是故空中無色，無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界，乃至無意識界。
無無明，亦無無明盡，乃至無老死，亦無老死盡，無苦集滅道。無智亦無得。
最後，萬物只是無限宇宙的物質變換形式罷了，組成你我身上的所有原子都曾經來自宇宙星塵，而我們也將很快回歸於塵埃，既然都是由無限宇宙的一部分組成，又是無限宇宙的一部分，為何不我們活著的時候彼此相愛呢？
來自外星設計師的訊息
假如如果有意義，是在可以成為事實的範圍內，那個假如才有意義，才可假如。正如有人假如中國人是女媧用黃泥捏出來的，為什麼不給中國人多捏出幾個愛因斯坦式的大牛人，讓中國乃至人類一下子進入高等級文明，為什麼要捏出一堆傻X，讓人類“拱”了一萬多年，還是大多數人是傻X。還有人假如物質間沒有引力會是什麼情形。
《三體》上假如一個什麼糾纏質子，然後就變成什麼智子，然後就鎖定住人類的發展了。
現在就是一群人在信誓旦旦說找到宇宙起源了。怎麼可能？憑啥？憑什哈勃觀測到什星光譜紅移？憑什麼微波背景輻射？紅移就一定是時空膨脹邏輯線路圖嗎？微波背景是無源雷達接收機的熱噪聲。不知上世紀五、六十年代，美國人是不是從外星人哪兒，得了什麼先進技術，怎麼就把電子設備上的熱噪聲去除了，而且還估出了3k背景。微波背景按炸論教主說法，就是宇宙炸開花後，殘存或稀薄到3k當量的費米子濃度，或費米子混亂程度，或費米子能量(動能)，不知怎麼轉化為等當量的玻色子電磁能。既然你要按這麼個背景推理，邏輯，那麼為什麼這個3k在宇宙炸開了38萬年就是這個k，按教主說法，宇宙137億年之久，咋就一直這麼個k，咋就不k小點，或者從某個“漏洞”，女媧沒補好的地方漏了點什麼“黃泥”？而且這“黃泥”漏的也真“守恆”，一直守在這個k上不動地方。
電子設備上的熱噪聲到目前這個水平，也就是3k級別！什麼頂級專家，多麼高的集成度，那怕你把電子設備泡到零下273.14999......度的液什麼氦裡，你那熱噪聲也在那兒！你的電子設備突破不了SNL！這個熱噪聲就是3k麼？就是宇宙濃縮到什麼奇點，一個質量無限大，體積無限小，時空不存在，一切規律都不會在這個“點點”上的依據？這一切都無了，咋你那炸論邏輯還在？你這“規驢”咋就沒炸沒了？還成了宇宙中的“上帝規驢”了！
所以說，你這假設就沒意義。宇宙就是那樣自在地存在在哪兒！沒什麼180億年的壽命！你要說宇宙是180億年前，從奇點炸出來的，這就像中國神話說，宇宙是盤古用斧子劈出來一樣，騙傻蛋的東西！與其說這些騙人的什麼理什麼論，還不如實實在在把飛碟自履發動機試出來有用！到那時，飛在宇宙中的飛船和飛在地球上的飛碟，幾乎不怎麼耗能而“自持”飛行，靠自產的電磁感應電能，克服洛侖茲力而維持“自持”運動。到那時，能源工業萎縮了，汽車、輪船、火車、飛機、火箭都將淘汰！動力系統變成集成電路動力系統，竟然沒有運動部件，像相控陣電掃雷達一樣，沒機械運動部件。
譚宏21
宇宙大爆炸理論，是目前為止最為荒唐的東西。
這種理論，其實也不是理論，只是一種假說，或者說是一種胡說。“宇宙”一詞，是指無限的空間和無限的時間，它的內涵和外延是指一切（存在形式）。如果使用了“宇宙”一詞，就必須尊重這一詞彙的定義。既然如此，哪裡還有什麼大小始末。
宇宙大爆炸理論，開始於一種假想，然後又有一個“紅移”現象成為佐證，便登上了“科學的殿堂”。這個極具誘惑力的死衚衕，吸引了無以計數的科學家趨之若鶩。這個死衚衕足夠幽深，弄得許多人神魂顛倒了，於是乎，衍生出了一些“公式”“理論”，就更像那麼回事了。隨便問一句，“紅移現象”是不是假象呢？誰能給出準確的回答。
從“形而上”的角度說，自然界中不存在真正的直線（我們能夠見到和想象得到的直線，都是有限空間裡的現象），由此就可以說，自然界中的“距離”是不定量的。同理，時間密度也是不等的。可想而知，所謂的“觀測數據”是不真實的，計算公式是沒用的，那個“紅移現象”就不值得一提了。
從真如實際的角度說，“色即是空，空即是色”。這裡就點到為止吧。（我的回答主旨是戳穿“宇宙大爆炸”這個謊言，而要說清宇宙究竟是什麼，那篇幅就太大了）
