家长质疑考生高考答题卡被掉包,教育厅回应:正在积极调查!

家长质疑考生高考答题卡被掉包,教育厅回应:正在积极调查!

近日,河南四名高考考生家长质疑考生答题卡被掉包。一名家长表示,孩子高考估分627分,实际成绩才335分。另三名家长也表示遇到孩子考后估分相差悬殊的情况。此外, 答题卡上都有修改痕迹,且字迹也明显为第二人所为。6日晚,河南教育厅回应称,纪检监察部门正在调查,调查结果将及时向社会公布。

事情背景

一、多名考生高考分数和平时考试成绩相差悬殊

考生家长分别来自郑州市、洛阳市、周口市、商丘市、信阳市等地,多人互不相识,但都有一个共同点:就是自己孩子的平时考试成绩和高考成绩大相径庭。

他们申请河南省招生办公布考生答题卡,通过对比家长一致认为:答题卡上的字迹与学生本人不符,答案内容也并非学生所写,由此家长们质疑高考答题卡有被掉包的可能。

周口市苏洪女儿苏小妹就读于郑州一中,平时考试成绩在600分左右,在2018年4—5月份,苏小妹的成绩进入学校100名以内。高考后的她自觉发挥正常,预估最低分在627分以上,最后成绩下来是335分。

洛阳市检察院杨国强儿子杨梦之,就读于孟津第一高级中学,高考估分500分以上,高考分数却是230分。

商丘市永城市家长卢晓梅的女儿于小芳,一模至三模考试成绩546分以上,高考成绩估分在500分以上,高考成绩下来243分。

信阳市息县考生家长邹安云儿子平时学习成绩在500分以上,并且一直在进步,今年高考发挥正常,预估分在520分以上,高考成绩下来后是261分,每科每门都不及格。

据了解,除此四名实名举报外,一些考生家长也在实名质疑高考试卷偷梁换柱。

商丘市永城市家长夏秀丽的女儿,平时成绩550分,今年高考最低估分在560分以上,高考成绩出来是299分;

商丘市王同学平时成绩600分,今年高考最低估分在600分以上,高考成绩出来却是300分。

二、学生称,答题卡笔迹、内容均不是本人所写

商丘家长卢晓梅多次到省招办反应情况,并递交了书面资料。得到的结果是高考流程严密,对高考结果无异议,家长如有疑义可以笔迹鉴定。通过永城市长热线,报案后商丘永城市公安机关立案调取了四科高考试卷。

经多次查询,考生余小芳名下的高考四科答题卡卡头上姓名、准考证号、座号多处严重涂改,家长称并非孩子本人的笔迹,并且余小芳高考4科4个不同的考号。通常多处涂改的考生试卷答题卡和考生条码,根据高考制度会被当场作废的,怎么会出现在查询成绩的电脑上!

家长质疑考生高考答题卡被掉包,教育厅回应:正在积极调查!

家长质疑考生高考答题卡被掉包,教育厅回应:正在积极调查!

考生苏小妹、杨梦之从目前看到的复制试卷答题卡上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷。

河南省招生办公室答复考生苏小妹申诉结果:

各科目答题卡姓名、考生号、考场座号信息填写清晰且和条码一致。1.语文科目成绩88,选择题18分,选择题填涂规范清晰;非选择题70分,主观题各小题都有评卷轨迹,无漏合漏评;2.英语科目成绩84,选择题42,选择题填涂规范清晰;非选择题25分,主观题各小题都有评卷轨迹,无漏合漏评;3.理数科目成绩68,选择题35,选择题填涂规范清晰;非选择题33分,主观题各小题都有用评卷轨迹,无漏合漏评;主观题部分20小题第一问简单写了2行,第二问简单写了一行,21小题简单写了两行;4.理综科目成绩95,选择题48,选择题填涂规范清晰;非选择题47分,主观题各小题都有用评卷轨迹,无漏合漏评;主观题部分25小题第一问简单写了两行第二三问空白,第29小题第一问写了4个字二三问空白。

苏先生否定了河南省招生办提供的答题卡系苏小妹高考试卷答题内容,苏小妹称,空白处自己在考场上时写了完整答案,高考语文答题卡上的名字及考生号等信息不是本人笔迹,高考作文内容不是苏小妹写的。河南省招生办公室用手机拍来的作文题目“富强中国,不负年少”及开头第一段,比对苏小妹按照河南省招生办公室要求默写了自己的高考作文题目“不负时光,不负年少 --致2035的你们”和第一段,大相径庭,完全不一样。

家长质疑考生高考答题卡被掉包,教育厅回应:正在积极调查!

家长质疑考生高考答题卡被掉包,教育厅回应:正在积极调查!

河南省招生办公室答复洛阳考生杨梦之的申诉结果和苏小妹如出一辙:“经再次核实,答题卡原件与扫描件对应一致,评卷系统对该生信息的读取与识别准确无误”。

三、河南省招生办拒绝对考生公布高考试卷信息,走司法程序

从2018年6月26日开始,这些考生家长分别多次到河南省招生办公室申诉,河南省招生办公室并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对考生公开高考试卷信息。有关人员只是拿着学生和家长申诉的苏小妹335分、杨梦之230分和余小芳243分的高考分数做出考生苏小妹、杨梦之和余小芳四科均不及格的分析。

《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定:“政府机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开:(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的......”,在家长看来,高考结束后高考试卷属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益应当公开的政府信息,高考试卷应当公开。判例有刘中锋诉河南省招生办公室要求公开试卷信息一案,2009年2月23日河南省郑州市中级人民法院行政判决书终审判决责令河南省招生办公室在十日内对刘中锋公开其2008年高考试卷。

参与举报的两位检察官多次向河南省招生办公室申请考生的全部高考试卷(包括试卷答卷及答题卡)对考生公开,但是河南省招生办公室书面告知可通过司法途径提起诉讼。这意味着家长和学生需要经过漫长的一审二审的行政诉讼,由法院判决河南省招生办公室10日内对考生公开,才能成功见到试卷。

四、不造谣不传播,静等教育部调查结果

据该家长介绍,举报信息已有河南省纪委督办并交办河南省纪委驻河南省教育厅纪检组成立了专案组开展调查。

家长质疑考生高考答题卡被掉包,教育厅回应:正在积极调查!

河南教育厅回应了关于网上反映个别家长质疑考生高考答题卡被掉包说明:

高考工作事关千家万户,事关群众切身利益,社会关注度高。今年我省高考工作,各级党委政府高度重视,纪检监察部门全程严格监督,宣传、公安、工信、保密等部门齐抓共管,教育、招生部门精心组织,在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行,确保高考安全与公平。目前,录取工作正在有序开展。

近日,网上反映:“个别考生家长质疑考生高考答题卡被掉包”。对此,为维护高考工作的严肃性,纪检监察部门正在依法依规进行调查。调查结果将及时向社会公布,接受广大人民群众监督,维护高考公平公正,维护高考良好声誉。

这个事件迅速引起了广大市民的注意和讨论,其中不乏不明真相的吃瓜群众言辞激烈,抨击公权力的腐败。

但至今“答题卡掉包”事件只是家长和学生的猜测,其中原委至今还未经过有关部门的核查和证实,什么说法都是站不住脚的。咱们大家还是本这不造谣、不传播的态度,理性看待这件事,既然教育厅已经成立专案组着手调查,那就静等真相。


分享到:


相關文章: