| 總第994期
山寨橫行，罪魁禍首是拼多多嗎？
拼多多納斯達克上市，引來的卻是國內媒體的一片惡評如潮。
對於一家山寨橫行的企業能在美國上市，唱衰的人不在少數，他們極不滿意拼多多把假貨、山寨貨再次搬到檯面上，也無法接受拼多多進入資本市場。
另一方面，山寨橫行的拼多多，只用了短短三年時間，就實現了活躍用戶三億人次的壯舉，也說明拼多多目前擁有廣大的市場。
然而，媒體的惡評和市場的好評背後，是不斷拉大的貧富差距。
警戒線上掙扎的基尼指數
根據北京大學中國社會科學調查中心撰寫的中國家庭追蹤調查2015年度報道，“在我們國家財富總額迅速增長的同時，貧富差距日益突出。”
據此項研究報道，中國收入最高的1%家庭擁有全國1/3的財富。同時，還有許多人在貧困線上掙扎。
基尼指數是用來衡量居民收入差距時的國際通用指標，基尼指數的係數介於0~1之間，0代表人與人之間的收入完全平等，1代表居民之間的收入分配為絕對的不公平。國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，如果超過這個數值，則很有可能存在著潛在的社會問題。
根據wind數據的資料，從2004年至今，我國的基尼指數從未低於過0.46。而最近三年，更是逐年增大，由2015年的0.462升至2017年的0.467。
山寨品增加了低收入人口的購物選擇
根據國家2017年發佈的調查報告，2017年我國共有農村貧困人口3046萬人。除去現行國家農村貧困標準下的貧困人口，還有許多人在滿足基本的衣食住行後，幾乎無力承擔任何額外消費。
拼多多的出現，其實是為這類低收入及貧困人口提供了更多的購物選擇。對於這類人群來說，部分消費者已經習慣於用二三十元的價格去購買一雙鞋，而並非用二三百元去購買一雙品牌鞋。
至於買到的是否是模仿知名品牌的山寨品，這類消費群體並不會過多地考慮這個因素，拼多多上購買的產品，價格低到這類人能夠負擔得起，而質量又不比平常買的差，這就是拼多多能在三四線城市打開市場的原因。
而對於彩電、冰箱、電飯煲等家用電器，此類人群通常沒有足夠的消費能力去購買高質量、有保障的品牌家電。拼多多則提供了一條用低價購買到家電的渠道，惠及了負擔不起品牌家電，又希望享受家電帶來的便利的人群。
許多人以為，現在已經是2018年了，山寨品和假貨不應該再被市場所接受。快速發展的中國應徹底抵制中國仿造。
但這類發聲者和反對者可能不知道，雖然現在一線城市和淘寶、京東等電商平臺上，已經很難看到山寨和假貨的身影，但在全國範圍內，大量村鎮的商店、便利店充斥著假貨，商品價格比北京還貴，讓鄉鎮居民付出了更高的成本還買了假貨。
中國仿造的背後，是深層次的社會原因
拼多多應該受到輿論批評嗎？應該。作為新崛起的第三大電商平臺，對於假貨和山寨品的監管依舊出於缺失狀態。雖然平臺具備相應的監管和懲罰機制，但打假效果甚微。
另一方面，拼多多又確實幫助三四線城市和農村的人口提升了生活質量。一個假貨、山寨品氾濫又沒有市場的平臺不會成為如今的電商巨頭。
拼多多平臺的出現，至少把山寨品的價格降了下來。除價格低廉的日用品外，拼多多提供的低價家用電器也讓許多人得到了便利。從這個角度來看，拼多多實實在在地提高了低收入用戶的生活質量。
大家都希望能購買到價格實惠的正品，用上高端洋氣，質量有保證的品牌家電。因此一二線城市的居民對假貨、山寨有種“看不上”的態度，而收入較低的鄉鎮人群，為了全家人的溫飽，則不得不選擇犧牲生活質量。
一方面，我國的消費升級正在切實地發生著。高鐵爆滿，五星級酒店入住率上升，海外人均購物消費額全球領先。消費升級源於收入水平的提高，隨著我國經濟水平的不斷髮展，人均收入也呈年年上漲的積極態勢。
另一方面，在我國居民的整體收入一直在穩定增長的同時，不同群體間的收入提升幅度和增長速度差異巨大。這種差異造就了當今社會上一邊是高端消費需求高速增長，一邊是低收入人群在面對上漲的物價，不捨得消費、消費不起的尷尬現狀。
山寨和假貨滋生，在於廣大的農村鄉鎮提供了供其生長的土壤。這些產品雖然質量沒有保證，但確是低收入人群、貧困人群切實消費得起的。
要消滅山寨和假貨，批評拼多多難以起到實際作用。即使拼多多拒絕了假貨，也會在不久的將來誕生出類似“並夕夕”等電商平臺。假貨和山寨的背後，更多的是低收入人群在生活的重壓下的無奈選擇。
閱讀更多 駝富邦 的文章
