芯疼比快樂真實
養狗的，就應該管好自己的狗。並且應該清楚，狗如果咬人了，責任要自己去承擔。
你家狗咬了人，你帶他去打針，可是那疫苗萬一是假的呢？？難道你就不管了？？人家活該打了假疫苗，反正你已經花錢了，所以你就應該心安理得？？
退一步講，疫苗是真的，可是平白無故出門被狗咬，倒不倒黴？晦不晦氣？心裡脆弱的，留下心理陰影了怎麼辦？你覺得狗可愛，他以前也覺得可愛，萬一他被你家狗咬了以後覺得狗不可愛了怎麼辦？一個愛狗人士被你變成一個不愛狗人士，你這叫逼良為娼，你的內心不會內疚嗎？你的良心不會受到譴責嗎？
所以，這叫精神損失費，得賠！
好狗不擋道，但是好狗更不會亂咬人。很明顯你沒養好狗，好狗是人類的朋友，惡狗，瘋狗是人類的公敵。既然這樣，留著它幹嘛？今天會按你說的不小心咬人，你不給它點教訓，明天它不小心把人咬死了，你還覺得你家的狗是真心不小心嗎？？
按我說，狗不咬人，就其樂融融。狗如果咬人了就不能原諒。大鍋架好，蔥薑蒜末備好，洗乾淨扔進去算了吧。這叫狗不咬人，人不烹狗，狗若咬人，人必烹狗。
停見下雨的聲音
必須賠償啊，養了就要負責。打比方說，別人養的狗咬了你，也給你打疫苗，不賠錢，你願意嗎？ 養得起就賠得起，有啥委屈的，殺人償命，欠債還錢天經地義。
沒有哪個實力養啥狗，把人養好就不錯了。養狗的人覺得不是什麼大事，但被咬的人被咬一口還要再挨一針，即使打了針也不見得不得狂犬病，要賠被咬的人精神損失。
什麼叫不小心，你遛狗栓繩給狗戴嘴罩還能咬到嗎？貌似你覺得自己很愛狗，但不按規定養狗就是對狗的不負責，比不養狗的還有害於狗。憑什麼別人要為你的不負責而受傷。
如果人家得了狂犬病。你這點錢算什麼，不要多說話你陪就行了，不建議在城市裡養狗。我記得上次西安那個女士也是被狗咬破了皮，看起來一點也不要緊。打了疫苗結果狂犬病發死了。這種後果誰承擔的起，人家孩子沒有媽媽，孩子爸爸沒有老婆了，一家人就這樣散了。
養得起狗，就要賠得起錢，想裝逼又怕承擔責任，最好別養。你的狗有證嗎？有打過疫苗嗎？人家被你的狗咬一下你以為給他打了疫苗就行？那萬一疫苗是假的呢？人家就一輩子生活在恐懼之中了。
笑搞
無論什麼情況下，只要狗狗發生傷人事件，原因無非是在養狗過程中對於狗狗約束管理不到位；不知道樓主說的狗狗不小心把人咬破了皮是一種什麼情況；在現行的環境下，無論屬於什麼情況，發生狗狗傷人事件，肯定都會發生一些費用問題，無論是打針還是賠償，都是必須出面解決的問題，二哥覺得這是養狗人的責任，一種無法逃避的責任；
無論被咬人時不是愛狗，他都有權利要求獲得相應的賠償；關於賠償的多少以及如何處理被犬咬之後的事宜，就需要雙方坐下來溝通和談判；如果樓主堅持認為是自己無責任，那麼也可以通過法律途徑進行處理；不過二哥想說的是養犬一定要做到文明養犬，外出遛狗也要照顧好自己的愛犬，避免因個人的愛好致使別人的安全產生隱患；在人類主導的社會中，狗狗雖然作為寵物在飼養，但是人權是改與狗（財產）權的；
我是慕蓉二哥，專注於傳播科學的養犬、訓犬知識；歡迎關注頭條號“慕蓉二哥”，或者在評論區留言交流互動；
慕蓉二哥
什麼叫不小心把人咬破皮？狗這個東西，咬了就是咬了，什麼叫不小心咬了？怎樣才算故意咬的怎樣才算不小心咬的？
既然咬傷了人家，狗主必定要承擔責任，打針治療是必不可少的。後續的誤工費 營養費 精神損失費也必須要酌情適當賠償。就好比有人打斷你一條腿，只給你承擔醫療費你會答應嗎？
話說回來，文明養狗，文明遛狗。既然你養了就一定要加強管理。不單單是栓狗繩防止咬人。還要讓狗儘量遠離兒童，嚇壞小孩也要承擔責任！出門給狗穿尿布，積極處理狗狗排便。不要帶狗進入餐廳等公共場合。
菏澤李闖
你這個問題問得很有意思，你好像對於你自己的狗把別人咬了，給別人打完狂犬疫苗就沒事了一樣！這個怎麼可能，任誰都不會同意的，我來給你分析一下。
首先:據世界衛生組織調查，狂犬症的致死率達到99.99%.根據現有資料查詢，狂犬症的唯一治癒的是外國的一位人士，並且根據專家分析，瞎貓撞到死老鼠的概率相當高，所以說狂犬症致死率基本上是100%。你一個不小心就等於給別人種下了一顆定時炸彈，你不賠償於法於理都不合適。
第二:你既然要養狗就要就要承擔養狗帶來的後果，你獲得了快樂，就要負起責任，種下什麼因就要收穫什麼果，這個是沒有任何異議的，別人只要讓你賠的不是特別過分就好。
第三:以後再出去遛狗的時候帶個繩子，做全預防措施，以後養狗會越來越嚴格，沒那個實力就不要養了好吧。
最後，以你能問出這種問題的情商最好還是不要養了吧，除非你有采礦證。
發現裝
題主這個問題是來考驗悟空上廣大有良知的朋友的智商的麼?這還需要問麼！必須得賠呀。我來具體說說：
也經常有人例如把別人撞到了，然後帶去醫院包紮了，自己就認為完事了。心想我不是給你看好了麼?題主也是這心理。我要問了，那我拿東西把你手臂上割一個口子，然後我給你來塊創可貼貼上行不?題主不幹了吧。所謂己所不欲，勿施於人。同樣的道理，你狗把別人咬了，然後帶人打完針就完事了?別人在這過程中不疼麼?不用擔驚受怕打到假疫苗，狂犬病發作麼?沒有耽誤上班麼?所以法律上的邏輯是，你把人醫好了，但是誤工費交通費營養費精神損失費總要適當賠一點。
至於題主的問法，感覺毫無悔過的意思。你家狗還會不小心麼?咬了就咬了。不要認為你家狗乖，不會咬人，咬了還說不小心。你咋不給它來個嘴套呢?
咬了別人吧，還輕描淡寫說破了點皮。多長點心，多尊重下別人吧。
律師獨角獸
自己的狗咬了人，肯定要賠償，至於賠償金額雙方協商，協商不成法院起訴。
狗咬人沒有不小心，狗是畜生沒有人性，即使性情再溫順也有發威的時候，獸性什麼時候發，誰也不能預計，提問者感覺到自己很委屈，狗還能不小心？咬破了皮也說的很輕巧，就是咬傷了，說的好聽一點咬破了皮，帶人去打針是天經地義的，只要受傷者主張合理的要求都是要滿足的，受傷的人提出賠償要求你就不幹了？早幹嘛去了，管好自己的狗啊，既然你不同意受傷的人賠償意見，那別人只有一條了，法院起訴，
法律規定：飼養的動物傷人，由飼養者或者管理者提供賠償，所以狗咬傷人，提出賠償天經地義。這兩年狗咬傷人的事情不斷，也造成了網上無聊的爭議，一方面是所謂愛狗的鏟屎官，一方面是對譴責養狗沒有社會道德的一面，他們各抒己見，這都沒有什麼，討論嘛，大家都可以參與，可是有一幫無聊的人出來挑事情，經常把自己偽裝成善良的愛狗人士，認為當個鏟屎官就盡了義務，就可以放肆的養狗，養狗不單純是鏟屎，狗的行為需要養狗人負責，一旦出現有悖於社會公德和法律不允許的事情，養狗人的責任就要負責到底，沒有爭議。
狗是有野性的動物，請遛狗時套繩帶籠。
狗雖然多數情況下表現出了溫順，表象的溫順往往使人忽略了他的野性，在絕大多數的情況下，人們認為自己的狗是一個聽話的動物，可是近幾年來狗傷主人的事情不斷髮生，即使在你認為它聽話溫順的時候，可能會出其不意的獸性大發，這就是動物無常的特點，為了保險起見，遛狗時請套上繩子帶上籠子。
狗到處撒尿拉屎，請隨時清潔環境。
有鏟屎官認為，我天天跟在後面，它只要一拉屎我就弄乾淨，說的很好聽，你能做到嗎？狗拉屎也許還是麼能處理乾淨，狗撒尿是無常的，撒尿的目的是在標記它自己的地盤，鏟屎官你確定你能將狗尿清潔乾淨？
別人逗狗請及時制止，否則被咬傷仍然是養狗人的責任。
遛狗的時候，經常會遇到別人來逗狗，特別是無知的孩子，遇到這種情況請立刻制止，並將狗牽走，若是別人逗狗遭狗傷害，責任還是養狗人，請切記。
狗多數時候是受到歡迎的，養狗愛狗大家都不會有意見，只要主人養狗時候做到不擾民，大家就會相安無事。
70後的重慶鐵匠
謝謝。
自己家的狗咬了別人，已經賠償一千元，還要被別人追討錢財？
狗的攻擊性很強，還攜帶有狂犬病。
每個人被狗咬了，第一時間都去打了狂犬疫苗。這個害怕，提防心裡可以理解。有的人說自家的狗沒病，我想說：你又不是狗，怎麼知道？
樓主說帶打了狂犬疫苗，那又怎樣？誰能保證一定有效！打了針就想完事？至少還要賠償一點損失吧？不然誰願意忍著疼痛，冒著生命危險被你家的狗咬？
在此時此刻，又涉及了一個敏感的話題，愛狗人士。愛狗人士如今似乎已經是諷刺意味的代名詞。以愛狗的名義，忽略了人的生命，拿狗的命等同於人命，無疑是腦子裡少根筋。也難怪被人罵了，被人唾棄。
綜合，自家的狗咬了別人，除了疫苗費用，還需合理賠償！
360視覺網
這個狗主人純屬腦子有病，啥叫狗狗不小心？啥叫咬破了皮？說白了，就是你家狗把人咬傷了，你還輕描淡寫，推卸責任，真不要臉。
你家狗把人咬傷了，你領人家看病是天經地義的，你不要覺得委屈，看病診斷扎疫苗是理所應當的，而且還要賠償，這不是你的恩賜，這是你必須要付出的代價，這是你家狗狗不小心帶給你的福利。
你家狗咬人，除非是咬你和你的家人，你可以不去看病，不去打疫苗，不去賠償，因為你們都是狗主人，狗咬你們屬於自相殘殺，屬於大義滅親，我等吃瓜群眾可以看熱鬧。
但是你的狗狗咬了別人，不管你怎麼巧言令色，但會說的不如會聽的，我們都覺得你看病賠償是應該的，你不要怪別人，只怪自己，或者怪狗，是狗給你惹禍。
給你一個建議，狗咬人了，就打死吧，清燉紅燒，多放蔥薑蒜，好吃，也算你報仇了，以解心頭之恨。
韓東言
首先，我剛剛大概看了一下各網友的回答，發現三觀正的人還是佔大多數的。為什麼我會這麼說呢？
在中國，寵物咬人事件見怪不怪，在這裡也是分幾種情況的。一種是自家寵物咬自己了或家人，第二種就是咬了路人。其實有句話叫玩物喪志，擼寵物也是這樣，題主的提問的確是有問題的。首先，從“不小心”這三個字中，可以判定題主可能是那種覺得自己寵物很乖，聽得懂人話，不會咬人，如果是咬人，肯定是意外。而又從後面被咬者要求賠償另題主覺得是不對的。
看到這裡，再讓我們理智分析。
首先，不小心對應的事件是狗狗咬人身上，而不是我們不小心掉了錢，不小心踩到別人，類似這種是我們自己內心本不願意，又冒失發生的，而作為高智商動物的人類，是作為狗狗的主人，所以犯了事是要以自己作為承擔人來解決事情的，所以作為題主可以換種方式提問，比如，我不小心讓我的狗狗咬到別人了，這樣的話，即能公平的講述這件事你內心的責任感，跟被咬者聽了進去，也比較欣慰，至少會覺得你是知道是因為自己而導致狗狗咬人的。當然，也可能是題主一時心切，所以導致了這個小語句而讓別人誤會了。
其次，關於被咬者要求賠償方面。我覺得你要將心比心，換做被咬者的心態是如此:突然嚇了一跳，狗狗撲上來，咬了我，而此時，心理是被恐懼支配著的，接著後續你支付了打針的錢，也僅僅是讓我狂犬病的幾率降到最低而已，但是，我本來可以完全做到把這個幾率降到0的，現在卻不行了，反而嚇到不行，或者，還會有陰影，但，我保證，下次再見你同樣寵物狗的品種時，我會冒冷汗，我會盯著它，我會留意它的動作，我會怕它。而說到這裡，大家瞭解的幾種賠償費用有，誤工費，精神損害，撫慰金等等，而這些費用是被咬者有權提出來進行自己的維權的，是不包括被咬治療費用中。
如果題主看到了我的回答，我覺得你要糾正的有兩點，第一，是你作為主人的問題，你帶著狗狗出去，你就是等於帶著不穩定因素，可能時而溫順可能時而狂躁，當然這些我們都預想不到，但是，無論狗狗去做了什麼，發生了什麼，你都是作為法律上的第一責任人，希望你能好好負責對狗狗的牽制作用。第二，是你作為責任人，而狗狗咬人事情已經發生了，大家當然都不希望它發生，而及時支付治療費用是對被咬人的第一層保險，也就是說這是你應當做的，而其次就是賠償問題，這些當然你可以跟他協商，其實如果被咬了主要就是心態，被咬的人會希望狗狗的主人能有負責任的感覺，反而賠償的問題應該你主動來提，並讓他感受到你的真誠，只要有心即可。
好好協商吧。
