即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

東方衛視推出了一個經典IP的再製作《新舞林大會》。

製作這個節目的團隊與《這就是街舞》有千絲萬縷的聯繫。不僅節目中的專業舞者有來自《這就是街舞》的總冠軍韓宇,節目中還用各種方式提及了由燦星製作的其他舞蹈節目,比如《中國好舞蹈》。

這一串花字,居然和《這就是街舞》的字幕一模一樣!!

即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

原來的擊劍國家隊運動員董力要跳舞,吳昕要跳舞,張靚穎要跳舞……

這個噱頭是否讓你對《新舞林大會》提起了興趣呢?

即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

從收視率效果來看,這個節目已經成為了週日晚間電視收視擔當。

《舞林大會》是一個東方衛視的經典品牌了。久違了的模式,不就是讓明星跳舞的老玩法嘛,“新”在哪裡?

梅丸君認為有兩點:

一是市場環境新。

今年綜藝圈的舞蹈類綜藝有一波小浪潮,《這就是街舞》《熱血街舞團》雖然沒能達到現象級,但一定程度普及了關於舞蹈的基礎知識。

即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

再加上這檔節目停播已久,娛樂圈又新人輩出,一批大咖和小咖本就充滿看點——比如,你一定不知道許魏洲和毛曉彤,竟然是專業級的拉丁舞者。

即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

二是政策環境新。明星和扮演素人角色的專業舞者一對一,完全符合當下對綜藝節目強制實行星素結合的政策落實。

此外,和以前以投票為核心的選拔節目不同,《新舞林大會》在視聽語言上放大嘉賓之間的矛盾,採用的是評分制。

每位嘉賓要給其他嘉賓的表演的打分,1-8分的分值都必須給出。而在每組表演完成後,需要現場指定連線2名嘉賓,現場亮出分值。

這樣一來,一些異常尷尬的畫面就會出現。比如吳昕表演完後,選擇看毛曉彤的打分,結果給了個3分的低分。

即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

以明星和素人組合舞蹈為材料,放大“明星互投”的矛盾點,借用世界盃式的上下半場賽制,從而形成了一套完整的節目賽制邏輯。

即便是同一個製作方,《新舞林大會》也不能抄襲《街舞》的花字吧

可以說,《新舞林大會》,“新”到位了,是一檔非常符合時下語境的電視綜藝。

但遺憾的是,新的玩法,也暴露出一些新的問題。這些問題,大多都出現在製作上。

比如,節目沉浸式的進入A、B分組中,對上下半場的比賽闡釋過於孤立。

再比如,迪麗熱巴的神秘身份,竟然播出兩期都一直不予以解釋。

再說到開篇的問題,一個製作團隊給不同衛視打造的不同模式的舞蹈玩法,資源相通本就是業內常態,但直接使用其他節目一模一樣的花字,這不僅是綜藝史上前所未有的奇葩案例,更有偷工減料之嫌。

這樣一檔在創意執行上有好想法的節目,可千萬別再毀在製作上。某節目因為剪輯問題向四位節目導師分頭致歉的先例,才過去多少天吶!忘啦?


分享到:


相關文章: