特朗普多次威脅伊朗

1.對伊朗發動大規模戰爭，美國捨不得耗費一大筆軍費。伊朗有8000萬人口，164.8萬平方公里領土，GDP總量4276.66億美元，是中東的第二人口大國，第二領土大國，第三經濟大國。伊朗還有儲量位居世界第三，天然氣儲量位居世界第二，在資源層面，甚至不亞於沙特阿拉伯。回顧一下美國在“伊拉克戰爭”付出了8000多億美元軍費，500億美元重建支出。伊朗的人口、領土、經濟水平都超過當初的伊拉克，且伊朗不同於薩達姆政權，波斯人為主體民族，有宗教信仰凝聚。所以，如果美國發動對伊朗的大規模戰爭，恐怕要付出比伊拉克戰爭更多的軍費、支付更多的重建支出，美國人捨得嗎？當然不捨得！

2.對伊朗發動大規模戰爭，美國難以承擔伊朗的“拼死反擊”。在特朗普發出對伊朗的石油封殺令以後，伊朗總統魯哈尼威脅封鎖霍爾木茲海峽。更有甚者，一位伊朗革命衛隊的高官甚至威脅要讓特朗普“傾家蕩產”，暗示會對特朗普集團在全球各地的產業發起襲擊。千萬不要以世俗國家的思維去考慮伊朗的所作所為！在兩伊戰爭中，裝備落後的伊朗甚至發動大量青年對伊拉克的地雷陣地“死亡衝鋒”。如果美國真的對伊朗發動了大規模戰爭，在正面戰場肯定會輕易獲勝。但是，面對狂熱的什葉派信徒，美國人在全世界恐怕都需要“提心吊膽”！

伊朗革命衛隊

3.對伊朗發動大規模戰爭，會重複“伊拉克戰爭”的苦果。目前，伊朗不僅僅本身是中東強國，還在伊拉克、也門、黎巴嫩、敘利亞、巴勒斯坦擁有廣泛的影響力。伊拉克眾多什葉派勢力、也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨，構成了伊朗的什葉派同盟。伊朗能夠擁有如此大的影響力，一定程度上要“感謝”美國。正是美國推翻了薩達姆政權，導致伊朗沒有了對手，才迅速做大。如果美國發動大規模戰爭，推翻了伊朗，土耳其會不會成為“另一個伊朗”？難道美國還要再發動戰爭推翻土耳其政權？

美國總統特朗普與土耳其總統埃爾多安

所以，美國不會發動對伊朗的全面戰爭，甚至沒興趣推翻伊朗什葉派政權，只要伊朗不擁有核武器，不在也門、敘利亞、伊拉克等國家給美國搗亂，伊朗國內如何折騰，跟美國人一毛錢關係也沒有。

美國觀察室

伊朗如果不改弦更張，捱揍是遲早的事。但目前美國還不敢對伊朗發動軍事打擊。

首先，咱必需承認，憑美國目前的軍事實力是可以打贏伊朗，推翻伊朗現政權並建立一個親美伊政府的。但我們從本世紀以來美國先後發動的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭中也看到，美國有本事打碎一箇舊世界，卻沒有能力建立一個新世界。阿富汗的塔利班政府，伊拉克的薩達姆政權，利比亞的卡扎菲政權都被美國推翻了，美國及其盟友也確實在當地扶持起了一個親美的政府。但他們扶持起來的政權卻嚴重的不得人心，各國戰亂不斷，美軍深陷戰爭的泥潭。假設美國敢去打伊朗，得到的也是同樣的結果。有人說，我不派地面部隊進去，我就利用我強大的空中優勢和遠程打擊力量，對伊朗發動一場科索沃戰爭式的空中打擊，逼迫伊朗接受我的條件。這是一廂情願的想法。伊朗不是當年的南聯盟。伊朗擁有強大的遠程打擊力量（以各類彈道導彈為主），美國在中東的一切軍事基地甚至部分在歐洲的軍事基地都在其打擊範圍之內，只要美國敢打伊朗，伊朗必定對這些軍事基地進行打擊。另外，如果空中打擊不奏效，那勢必要出動地面部隊。那問題來了，當初美國打伊拉克的時候，面對已經被封鎖制裁了十多年的伊拉克還需要出動十幾萬大軍，戰後為了對付各類反美反政(●—●)府武裝也常年保持著十萬以上的兵力。伊朗的國土是伊拉克的三倍，軍力更是強過伊拉克，那美國起碼得要出動30萬以上的部隊恐怕才能奏效吧？美國十萬大軍常駐伊拉克都被各派力量折騰得疲於奔命，美國經濟更是被拖得一落千丈，現在還沒完全恢復元氣。那30萬以上的部隊常駐伊朗，美國吃得消嗎？

其次，伊朗扼守著世界石油的通道霍爾木滋海峽，中東的石油要出口到東西方都要經過那裡。而霍爾木滋海峽最窄處也就30多公里，能通過大型油輪的地方也就十多公里。假設伊朗在上面佈雷或者說擊沉一兩艘大型油輪在那裡，中東的石油基本上也就運不出去了。再加上美國假設要打伊朗，那必需要使用中東的軍事基地，要得到中東盟友的支持。到那時候伊朗撕破臉皮了，對美國中東的盟友如沙特、科威特、巴林、阿聯酋等大打出手，特別是擊毀它們的油田和採油設施，油輪等，那全世界肯定爆發石油危機。到時候恐怕一桶原油要賣到四五百美元了。這時候，靠出口石油的俄羅斯、委內瑞拉等國就要笑死了。美國樂意為他們火中取栗嗎？

第三，伊朗不是一個人在戰鬥。伊朗在中東是有盟友的。黎巴嫩的真主黨武裝、巴勒斯坦的哈馬斯、也門的胡塞武裝、敘利亞政府軍等都是它的盟友。假設它們採取統一戰線，在中東到處對美國的目標、公民採取行動，那美國無疑就是捅了個馬蜂窩。要是伊朗再來個“敵人的敵人就是朋友”，和中東的ISIS，阿富汗的塔利班、伊拉克的反美武裝等等聯合起來，在整個中東，甚至說在整個世界不擇手段的襲擊美國目標和人，那美國還有寧日嗎？

最後，美國打伊朗未必能得到盟友的支持。你要打伊朗，總得有個正當的理由吧？沒有正當的理由誰支持你啊？失去了盟友的支持，所有的開支都要你自己承擔，所有的活都要你自己幹。美國就算是三頭六臂財大氣粗恐怕也吃不消吧？大家可以看一下阿富汗戰爭和伊拉克戰爭、利比亞戰爭，美國都是有盟友支持的，結果還是弄成這樣子。要是沒有盟友的支持，美國將搞成啥樣實在令人不敢想像。可是，上述的幾場戰爭弄出了一大堆的問題，特別是愈演愈烈的難民問題已經令美國的盟友吃不消了，美國的歐洲盟友已經接納了一百多萬的中東難民了，始作蛹者美國至今接納的難民連八千都不到。假設他們再跟著美國打伊朗，結果控制不住戰爭的規模和時間，把中東打成了一鍋粥，面蜂湧而來的難民，面對幾百美元一桶的原油，面對由此產生的各種各樣的危機，例如說貨幣貶值、特價飛漲、騷亂、恐襲等等，他們能吃得消嗎？

所以，不是美國不想打伊朗，而是面對這一連串不可預測的後果他實在是心有餘悸，不敢輕舉妄動。

血染戰旗紅

美國這幾年在中東地區的軍事幹涉行為其實是很失敗的。美國入侵伊拉克，花費了大量的財力，最後結果只是挑起中東地區伊朗，敘利亞對美國更堅定的抵制。消滅了薩達姆，只是幫美國的死對頭伊朗除了他的心腹大患。入侵阿富汗，把伊朗另一個強敵滅了。另外帶來了更多的恐怖分子對美國的襲擊。

而在中東的最大利益無非是石油，和對以色列的支持。但實際上，美國也並沒有撈到什麼。

別說是伊朗，就連想推翻敘利亞阿薩德政權都沒能做到，相反，俄羅斯在中東正面影響力更多些。而且美國近幾年在中東的表現也讓其他盟國動搖。

從面積上來說，伊朗是中東第二大國，從人口來說，將近8000萬人，是世界第七大國。2018年全球火力世界軍事排名第13位，高於以色列。而且伊朗是全世界最多山的國家，北面是茂密的叢林，東邊是大面積的沙漠。這種地方作戰，是美軍最不佔優勢的。當年美軍在越南戰場就飽受了折磨，先進的飛機，導彈，坦克發揮不了作用，在叢林中，見不到人，突然被襲擊，很多美軍當時甚至靠毒品減輕心裡壓力。其實當年薩達姆就犯了個大錯誤，如果把通往市區的大橋炸掉，把美軍逼近沙漠作戰，至少不會那麼容易就被滅掉。

以前在美國領導下的多國對伊朗經濟制裁，伊朗都沒有垮掉，現在很多國家對伊朗的態度並不和美國一致。所以川普在對伊朗態度上，只是叫的聲音大，其實根本不敢冒然發動大規模全面戰爭。而且全面撤出敘利亞才是真正的想法。

唐戟

分享下我的觀點：這片貼子和我之前的貼子觀點和內容類似。

首先我們看實力，其次如何談判、如何用實力在談判的圓桌上佔了上風。

美國的軍事工業全球第一、各型號的飛機、比如：F-22、F35、F-15、F16、以及A-10、B-52，B-A1、還有數量龐大的導彈群：戰斧、反輻射導彈等等。足以摧毀任何一箇中等國家。而且從近幾十年的戰爭經驗來看，美國都不是一個人再戰鬥、還有一些盟國參與。所以、眾多盟國同時進攻。伊朗肯定吃不消。

但是：伊朗雖然武器不算先進、好在國內工業還算可以。自己可以研發知道很多武器，仿製水品也很高。另外還有俄羅斯提供的300、鎧甲等。另外伊朗自己還研發無人機、自己生產反艦導彈。各種軍工產品也是很多。所以、自給自足的一個國家、打仗消耗的更多的是耐力、而不用去求哪些國家幫助。

伊朗國土面積很大、遠高於伊拉克和敘利亞。山地多、戰略縱深廣。所以、伊朗肯定是打持久戰的。伊朗革命衛隊不錯、而且近幾年一直在敘利亞幫助巴沙爾。所以是有戰爭經驗的。八十年代和伊拉克打的兩伊戰爭，也是有很多經驗的。所以、伊朗不是一個軟骨頭。

伊朗百分之91是什葉派、教派單一、沒有有實力的反對派、所以根據美國以往經驗、找代理人、打代理人戰爭也不好操作。所以看來只能硬碰硬了。

伊朗後面還站著俄羅斯。伊朗是俄羅斯的勢力範圍。雖然美國現在想改善美俄關係。但俄羅斯也不會讓美國輕易染指伊朗。如果伊朗大亂、那俄羅斯南部區域怎會有安全感？如果沒有完全擊敗伊朗、把伊朗變成美國的勢力範圍、那俄羅斯肯定不幹。所以、俄羅斯極有可能不斷給伊朗提供軍事裝備以平衡戰爭態勢。

伊朗有石油、雖然美國要所有國家禁止進口石油、但起碼石油是伊朗的戰略資產、起碼可以保證自己所有軍事裝備都可以用、好用。

伊朗中東鄰國中、敵人眾多。有可能遜尼派的阿拉伯國家一起參與打擊。這樣、就不是簡單的美國空襲伊朗、而是地區戰爭。而且強度會超過兩伊戰爭和海灣戰爭。這是決定中東領導權的問題。所以有美國的支持、遜尼派國家可能更加激進一些。

美國不是不敢動伊朗。按照以往經驗、美國並不害怕某個國家、尤其是中東國家。只是打伊朗是一個導火索。不小心會把自己燒到。所以美國才要再三權衡伊朗的實力、可能的外援。所以暫時、美國攻打伊朗的可能性並不高。

所以美國一會兒極端恐嚇、一會兒又無條件和伊朗談、總之一個就是增加談判的籌碼。特朗普不好對付。從特朗普對中國的態度就能看的出來。所以、伊朗、謹慎三思隨之做一級戰備。因為美國、琢磨不透。

絲路生態農業

美國不會輕易對伊朗發動戰爭，這一點特朗普清楚，美國的參眾兩院也清楚，美國人也不允許特朗普這麼幹，對於美國來說，無利可圖的賠錢買賣永遠不幹。根據目前美伊局勢，環球軍視判斷美國不會對伊朗發動大規模戰爭，原因如下！

得不償失，不符合美國利益

伊朗對美國來說還沒有到非打不可的地步，從美國發送對伊拉克的攻擊來看，美國在這場戰爭中除了得到政治上的影響力之外，沒有得到任何經濟利益，1.7萬億美金的成本讓美國人到現在都心有餘悸，伊朗國土面積大、人口多，顯然攻打伊朗會讓美國陷入長期的戰爭泥沼，這完全不符合美國國家利益。

美國攻打伊朗，師出無名

美伊矛盾加深源於特朗普退出伊核協議，而伊核協議是上任美國總統簽訂的，特朗普公然單方面撕毀協議已是冒天下之大不韙，更何況其他主要協約國都還沒有退出該協議，這就讓特朗普更加尷尬，再加上儘管特朗普退出伊核協議，到今天位置伊朗依然在遵守該協議，這就讓國際輿論更偏向伊朗方面，如果此刻發動對伊作戰，顯然美國將成為孤家寡人。

美國國內不支持特朗普對伊動武

美國是一個民主憲政國家，儘管總統擁有至高無上的權利，但是國內兩院和人民是否支持依然起著決定性作用，美國人對戰爭一直謹小慎微，面對戰場上士兵的傷亡也很難接受。所以，我們看到美國在軍事上投入了大量的無人武器，用以減少戰爭傷亡。根據之前美國的民調顯示，美國國內民眾對特朗普單方面退出伊核協議大多都持保留甚至反對意見，如果此刻發動戰爭，顯然會招致國內民眾的強烈反對。

美國不想武力解決伊朗問題

到昨天特朗普還發推特表示出與伊朗談判的可能性，伊朗屬於政教一體的國家制度，基於國內民眾對宗教領袖的維護和對教義的信仰，通過戰爭很難使其屈服，這不同於伊拉克本來就大失民心的薩達姆政權。

目前美國更多的是想通過外部政治孤立，內部經濟封鎖制裁的方式，使伊朗內部出現動亂，再通過扶持親美派的的伊朗勢力顛覆現有政權，從而達到自己的目的。

目前美國正在打造一個阿拉伯版的北約組織，其目的是要全面包圍和遏制伊朗，這一點也顯示出美國對伊朗未來的政策態度，不是美國單方面軍事打擊，而是地緣軍事圍堵，這個跟北約對陣俄羅斯操作手法上也及其類似。

環球軍視

因為紙老虎沒有這個膽量。它敢打伊拉克，阿富汗，利比亞，是因為這些國家中有叛內奸。而伊朗是宗教國家，全民一心。氣質上勝過紙老虎。無論是古代戰爭還是現代戰爭打的就是氣質。兩敵相遇勇者勝是不變的真理。歷史上以少勝多，以弱勝強的例子比比皆是。如朝鮮戰爭，越南戰爭等等。紙老虎如打伊朗必定是兩敗俱傷。受傷的老虎而不如只🐶，到那時人人都可以打狗。這一點特郎普是心中有數的。

所以兩軍交戰不可怕，可怕的是叛徒和漢奸。

yjc1961yjc年年有於

伊拉克是

沙漠平原地帶，種族信仰矛盾很大，軍工依賴俄羅斯中國。

伊朗是高原山地多，宗教統一，軍工發達自足率高。

一旦發生戰爭，美國空中優勢，伊朗很多被毀，但是美國地面部隊很難投入，如投了比越戰和阿富汗戰爭更持久和消耗國力！

而且伊朗能打持久戰，世界受不了！

湖邊君子1997

伊朗懂謀略，可稱戰爭鼻祖，美國在久遠的人類戰爭中充其量只能冒充一個小孩兵，別看叫的歡，一場硬仗下來就知道美國不經打，所以，美國人不斷髮明高尖武器，幻想一招搞死你。長期作戰需要高超的謀略藝術，如同刀尖上跳舞，玩不好就是萬劫不復。沒有那個國家願意同一個懂謀略的國家發生戰爭，除非逼上梁山，生死存亡之爭。

夥計148128092

大部分單一神信仰的集居地，長年處於戰爭危機中，思想比較極端，不單單只是伊朗，周邊國家也是如此，如果開啟戰爭，而是在和周邊所有國家開戰，即便美國打的贏，後果它敢承擔麼？打的贏就開戰，那麼美國早就侵略全世界了。

關鍵字: 軍事 伊朗 美國