杜達特洛夫斯基
本土有美國軍事基地的國家
目前，美國在150個國家建立了600多個軍事基地，約有27.2萬海外駐軍。本土有美國軍事基地的國家，主要分為四種情況：第一種情況，二戰戰敗國，如德國、日本等，美國在這些國家的駐軍最多，僅在日本就有3.8駐軍，在德國也有多達3.4萬人駐軍；第二種情況，冷戰期間為了圍堵蘇聯而建立的軍事基地，如美國在土耳其、希臘等北約國家的駐軍；第三種情況，蘇聯解體以後，原東歐被蘇聯控制的國家紛紛要求美國駐軍，如匈牙利、羅馬尼亞、波蘭等等；第四種情況，美國在發動了海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以後，攪亂了中東，在中東各國開始大規模駐軍，如在阿富汗的駐軍超過8000人，在伊拉克也保持4000多人的水平。
俄羅斯不可能允許美國在本土建立軍事基地
俄羅斯是僅次於美國的世界第二軍事強國，怎麼可能允許美國在其本土建立軍事基地。論常規軍事實力，俄羅斯武裝力量總人數近200萬，29000輛坦克，3萬門火炮，4000多架作戰飛機，擁有T-90主戰坦克、蘇-57戰鬥機、米格-35戰鬥機等大殺器；論戰略核力量，俄羅斯擁有7000多枚核武器、北風之神級核潛艇、圖-160戰略轟炸機、薩爾馬特重型洲際導彈等，足以覆蓋美國全境。如果俄羅斯本土都有了美國軍事基地，也就代表著全世界被美國控制了。俄羅斯不僅不會同意美國在其本土建立軍事基地，也不會允許美國在獨聯體國家內建立軍事基地。
只有戰鬥民族一息尚存，美國就沒有可能在俄羅斯本土建立軍事基地！
美國觀察室
這不是扯淡的問題嗎？俄羅斯一直受美國的不斷擠壓，戰略空間不斷萎縮，不斷被剝奪生存空間的俄羅斯怎麼可能會接受美國在本土建立軍事基地呢？就是連俄羅斯周邊北約東擴，俄羅斯都極力反對，更別說建軍事基地了！
首先，歷史原因，自從1922年蘇聯的建立之前，西方國家就聯合起來支持俄羅斯反對勢力與蘇維埃政權作戰。在西方的世界裡，俄羅斯不應該強大，更不應該建立一種號稱比他們的統治制度優越的社會制度。
1945年二戰結束以後，以美國為首1949年建立起來《北約》，用以對抗蘇聯的崛起。然而蘇聯也同樣於1955年建立起來《華約》組織，用以對抗北約的挑戰。美，蘇作為兩個背後老大哥，一直處於對立的兩面。這就導致了蘇聯解體以後，美國仍然以俄羅斯為假象敵人。那麼誰會讓自己的敵人在自己家裡建立軍事基地呢？
其次，地緣政治，俄羅斯地處歐亞兩大洲，國家的經濟重心主要集中在歐洲部分。整個國家領土擁有1709萬平方公里是世界第一，人口1.44億，擁有龐大的蘇聯軍事遺產，尤其是還保存有近7000枚核彈頭。這樣的擁有實力的政治對手，怎麼可能會聽美國的擺佈呢？
俄羅斯繼承蘇聯唯一的一艘航母
美國妄圖建立世界霸權，我就要想辦法消滅世界上凡是能夠挑戰自己的對手。那麼俄羅斯就成為第一個這樣的對手。所以美國就軟硬兼施的手段，對俄羅斯下手。並且不斷地利用北約東擴吸納錢華約成員國，不斷地擠壓俄羅斯的戰略生存空間。肢解俄羅斯才是最符合美國利益的。
像立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞，還有包括波蘭，羅馬尼亞等都先後成為了北約成員國。目前美國正在利用北約準備吸納格魯吉亞和烏克蘭。而這正是導致2008年的格魯吉亞危機和2014年的烏克蘭危機的主要誘因。俄羅斯在面對這些北約成員國要被美國駐軍，都極力反對，更何況在自己的領土駐紮美軍呢？
其三，駐軍意味著俄羅斯失去了尊嚴，俄羅斯作為世界第二軍事大國，怎麼可能接受外國的駐軍呢，尤其是其對手美國的駐軍呢？俄羅斯不同於小國，小國為了保護自己的利益，面對強大的鄰國通常會尋求保護，也就成為了軍事保護國，或者說是附庸國。然而俄羅斯怎麼可能接受這樣的稱謂呢？
伊朗周邊駐有美國大量的軍事基地
像德國和日本被駐軍是因為他們發動了當年的第二次世界大戰，作為戰敗國接受《波茨坦公告》，理應被駐軍。這已經談不上什麼尊嚴了，而且接受懲罰。那麼俄羅斯除非被美國戰敗，要不然要不可能被美國駐軍，更別說什麼軍事基地了！
最後，大國之間很難取得信任，美俄之間作為蘇聯解體以後的最重要的國際關係，決定了世界的和平和發展。美國為了追求獨霸世界的目的，對俄羅斯使用了各種的手段，讓俄羅斯吃虧太多，太多。在面對這樣的美國，俄羅斯怎麼可能再相信美國呢？駐軍就更別想了！
大國之間本身就是利益而紛爭的。一個敘利亞內戰，就是因為觸動了俄羅斯的利益。俄羅斯才出手，力挽狂瀾，穩住巴沙爾政權。只要美國繼續實行霸權主義，那麼必然就要肢解俄羅斯才行。那麼美俄就會永久的不信任，更別說只有相當親秘才能駐軍的行為了。
圖片來源於網絡
所以，美國想要在俄羅斯建立軍事基地，那只有俄羅斯同樣在美國也建立軍事基地。那麼美國會答應俄羅斯的條件嗎？這是一個很簡單的道理。誰會讓仇家把遙控炸彈放在自己的家裡呢？最要命的是控制引線還在仇家手裡！！！
以上是淡然小司的個人觀點，歡迎朋友們的留言和評論。同時也謝謝閱讀，點贊，轉發和關注朋友們！！！
淡然小司
若太陽從西邊出來，俄羅斯或可同意吧！
您這是拿全世界逗悶子，開國際玩笑，俄羅斯與西方世界鬥爭了數十年，迄今為止，北約組織每一年都會在俄羅斯西北部邊境舉行多次大規模軍演。而軍演的“假想敵”就是俄羅斯。
眾所周知，俄羅斯至今仍被美國主導的西方國家聯合制裁，起因就是俄羅斯吞併克里米亞，可俄羅斯拿下克里米亞半島的原因又是烏克蘭政府倒向西方所致。2013年以來烏克蘭政府積極靠近歐盟與北約，疏遠俄羅斯之勢非常明顯，俄羅斯可以容忍波羅的海沿岸各國加入北約，但絕不會允許與自己比鄰的烏克蘭投入北約懷抱。這關切到俄羅斯的國家核心利益。“臥榻之側，豈容他人憨睡！”
俄羅斯是當今世界的第二軍事強國，自前蘇聯解體後，俄羅斯一度倒向過西方世界，但蒙受了巨大損失後驚醒，從此更加不信任西方。直到普京總統時代，將俄羅斯民族從新煥發出大國豪情。也同樣激發出俄羅斯人的自信心和自豪感！現在的俄羅斯非常清醒，越是西方反對普京，俄羅斯人就越支持。這深刻地反映出俄羅斯人對西方世界的極度不信任和討厭。這也恰恰為普京的強人統治提供了民意基礎。
普京永遠都是西方世界的噩夢，無論是歐洲還是美國都沒有放鬆對俄羅斯的制裁力度。也永遠對俄羅斯不放心。這種矛盾已經歷上百年，要不是二戰爆發，整個西方資本主義世界還不可能與前蘇聯達成同盟。戰後，資本主義世界的嘴臉一下子就暴露出來，造成了北約與華約兩大陣營的半個世紀對抗。而現在北約繼續對抗著俄羅斯。
所以，題主的假設之說一旦成立，那就是美俄之間直接爆發衝突或戰爭。即使如此，美國也不大可能佔領俄羅斯本土。因為後果那是無法想象的。
東震木
從理論到現實俄羅斯絕不可能讓美國在自己的國土上面建立軍事基地！不是由於現在他們之間的關係很差，而是美–俄之間關係只是在二戰期間那麼幾年“皮笑肉不笑”，其他時候基本都是敵對狀態！
從國家主權獨立性來看，俄羅斯也不會讓美國在自己的國土上建立軍事基地的，而主權獨立才是大國的標誌，其中之一就是本土沒有外國駐軍的存在！要不然，為啥普京總統前些時候用俄羅斯國土沒有美軍這個事情“揶揄”默克爾？
俄羅斯駐敘利亞的拉塔亞基基地。
從外交上來看，外國駐軍本國只有兩種情況：一種是由於自己發動了戰爭失敗了，戰勝國軍隊進駐，去解除武裝、並且實施軍事佔領和軍事管制！才強制性在該國領土上建立軍事基地，比如：駐日美軍、駐德美軍…這些基地都是根據二戰以後戰勝國的權利，並且帶有強制性的，不管日本與德國是否同意……從這一點上來看，蘇聯（俄羅斯）是戰勝國，他們可以去德國、日本實施《波茨坦公告》規定，去對這兩國實施軍事佔領，冷戰時期的駐東德蘇軍就是根據此建立軍事基地的。
第二種，是由於自己國家的弱小，並且被強國環視，沒辦法保衛自己的安全，才邀請強國在自己的國家建立軍事基地，比如：上面圖片裡的拉塔亞基基地，韓國前幾天剛剛落成的駐韓美軍“平澤新基地”。這種“邀請”式的方式，也同樣不適用於俄羅斯，他本身就是強大國家，完全有能力保衛自己的國土，並不需要誰去幫忙。而蘇聯時代卻是經常受到“邀請”去別的國家建立軍事基地，比如很知名的：古巴基地、越南金蘭灣基地……等。
美–俄之間從建交那天起，彼此已經明理暗裡將彼此視為“戰略對手”，他們是“俄羅斯陸權”與“美國海權”間的碰撞！在這種大環境背景下，彼此缺乏應有的信任與誠意，不大打出手已經是萬幸了！還能讓美軍基地建在俄羅斯，這個事情發生的概率基本沒有！“敵人”的士兵、車輛、艦船飛機……出現在自己的國土上在俄羅斯人的眼裡絕對是侵略行為！任何俄羅斯領導人允許這類事情發生，那麼他也只能是下臺……根本沒有民意基礎！
雛菊西瓜Peterpan
答案絕對不會允許美國在俄羅斯土地上建設軍事基地的，俄羅斯是世界第二軍事強國，只要俄羅斯戰鬥民族在，永遠不會讓美國在其本土建設軍事基地，就像你家有健康成年人，而且健壯有足夠能力看護好自己家，去請別人家人來看門，這不天大笑話嗎
