为什么说民主党很难赢得2018年美国的中期选举了？

卡玛军武

看到这个问题，把一句话放在这，“美国媒体对所谓民意调查，必将被美国民众的投票实力打脸！”美国媒体一直沾沾自喜于所谓的“独立的、公正的、自由的”民意调查，但是，美国媒体自娱自乐营造的反特朗普舆论氛围，已经动摇了其“独立、公正、自由”的群众基础，民众面对媒体的调查咨询，有相当部分民众存在抵制、防范、以及厌恶的情绪，其所调查的结论，由于其思维的片面性，以及对特朗普支持者毫无公正可言的打压，已经与实际民意完全脱离关联。其主要表现，一是在希拉里与特朗普的对决中，媒体一致支持并发布的调查结论，最终被特朗普以绝对优势选票所击溃，可谓是一败涂地一泻千里，实际结果与媒体预测完全不着边际，媒体在民众的地位实在是不可高估。二是在16年两党对决当中，媒体虽然集中火力打压共和党及特朗普，但是实际结果依旧是共和党在两院全面胜出，共和党在两院全面胜出与特朗普关系不大，但是却说明了共和党议员所获得的财团支持更大于民主党，因为，美国民主的本质，实际上在很大部分要受到金钱力量所左右，而金钱作用在议员选举上更为明显，所以说，16年大选的结果实际上更加准确的反映出，美国上下对民主党政权的厌烦与抵制。三是美国新旧媒体对对抗上。美国的旧媒体对新媒体的激烈竞争，在奥巴马与特朗普两人身上体现了截然不同的结果 。奥巴马竞选，首次应用新媒体，分别打赢了08年、12年大选，此时的新媒体被追捧的如日中天，并在中东乱局之中发挥了出其不意的作用，而在特朗普利用新媒体击败希拉里之后，新媒体俨然就是历史罪人，扎克伯格虽然在议会之中轻松过关，但是在事件之中风雨飘摇如履薄冰，让人不寒而栗，如此冰火两重天的境遇，不用说外人，以美国百年教育而出的民众岂能不深刻体味出其中的奥妙与玄机。美国的部分媒体正走在塑造媒体为神的道路上，在这条道路上，这些媒体企图大肆宣扬媒体对无限正义与公正，这洽洽是一种洗脑，而这种洗脑也恰恰被美国民众所厌烦和抵制。而新媒体在奥巴马与特朗普的三次胜选之中的作用，就是明证。四是共和党内部斗争走向。共和党内斗已经完全明朗化，以保罗瑞安为首的50余位议员退出本次中期选举，对共和党冲击很大，媒体也大肆宣传这些议员退出对特朗普选情的负面作用，但是这些东西的实质，恰恰证明特朗普的势力在积聚扩张。美国的议员选举，有相当比例属于椅子💺之争，之所以有所谓的大佬，其本质就是某些财团的代言人，另外一些人就是随声附和的椅子💺，这些议员是财团的代言人，只要其不违背财团利益，能够获得党内支持，基本上不会退选，与谁是总统关系不大，而退选，其实意味着他，已经丧失财团支持，他也无法在党内获得支援，失去金钱与政党奥援的议员，退出是唯一选项。中期选举之党内初选以基本明朗，而特朗普对共和党选情的决定性作用也很清晰，基本上特朗普所支持的人在党内初选都胜出了，共和党的特朗普时代已经基本成型。五是重头戏之两党对决在十一月份即将到来，这里只要关注两点，一则共和党筹款是否大于民主党，只要共和党筹款愿远高于民主党，就意味着更多的财团愿意在特朗普的旗帜下拥有更多的椅子💺，这是共和党胜选的最大倚仗，这个倚仗，迄今为止还看不到跌落的迹象，无论媒体如何危言耸听，只要钱在，椅子💺就在。二则特朗普支持率，在美国媒体当前所营造的反特朗普气氛下，特朗普的民意支持率不跌破35%就有六成胜算，高于40%，基本上就是七成以上胜算，一个在媒体口诛笔伐之下声名狼藉之人还能维持40%的支持度，足以说明其潜在实质支持率要远高于其表面数字。民众在投票的时候是不会考虑媒体的言论的，媒体有媒体言论的自由，民众有追求自身收入的权力，两者在如今的美国互不相干。特朗普的经济政策虽然对世界冲击很大，但是，民众对实在的收入与改善是不会因为世界的反对而放弃的，票还会给予特朗普，骂声还会在舆论之中不停的回荡，但阻挠不了民众投票的步伐与决心。民众在16年大选已经实力打脸一次媒体，今年还会再次用实力打脸媒体。

石隙甘泉

也不见得。如果在5月8日前，我们说从特朗普执政一年的政绩，民主党确实很难赢得2018年美国的中期选举。但是自从特朗普退出伊朗核协议和对欧盟加征钢铝关税，导致美欧俄关系发生了巨大变化来看，不排除在中期选举中，共和党会败下阵来。
众所周知，影响美国中期选举的两个重要因素，一个是经济指数；一个是民意。虽然美国2017年经济增长2.4%，特朗普的减税和吸引制造业回流，美国失业率下降至3.8%，新增加就业岗位300个，特朗普的民意支持率达到51%。不过，特朗普的一系列“退群”，尤其退出伊朗核协议和贸易保护主义，己经激起了全世界各国的普遍反对，盟友纷纷倒戈。特朗普的“嘴炮”、出尔反尔，增加了美国政策的不确定性，政治上的短视势毕影响美国的国际形象。

再者，从卡特、克林顿、奥巴马和希拉里等，这些民主党中的政治精英，屡屡发表言论对特朗普本人的攻击，说特朗普是“混蛋”、“骗子”、“无知”、“幼稚”等等，这都使特朗普包括民主党的形象大打折扣。
“特朗普的无知，让全世界不安！”

由于特朗普的单边主义和利已主义，使美国在国际上的信誉度严重受损，美元的信用体系出现了前所未有的下降趋势。目前己有30多个国家正在抛弃美元，而日本和爱尔兰、土耳其和匈牙利等国大量抛售美元和运回存在美国的黄金。这些美元涌向市场，会直接加大美国的通胀风险。甚至美国的经济将会遭到严重冲击，因此我们说2017年美国经济增长是暂时的，在2018年中期选举时美国的经济到底如何还无法预知。一个深受孤立的国家，整日搞贸易战，诚信度急剧下降，经济能够增长？
还有一个重要因素，就是特朗普的“通俄门”调查。从特朗普的种种表现和FBl掌握的证据来看，特朗普难逃通俄之嫌。之所以FBI和大法官穆勒暂时没有公开调查进展情况，是不是存在到中期选举时给特朗普致命一击呢？就像希拉里的“邮件门”一样。

其实，民主党和共和党目前民众支持率在伯仲之间，可是特朗普现在所处的环境是极其不利的。日前10名共和党和民主党议员联合提出议案，要求特朗普获得国会批准后才能对进口产品加征关税。说明共和党内部已经出现了质疑声，再加上共和党有三分之一以上的人物极端仇恨俄罗斯，如果特朗普通俄坐实，共和党就有可能要求弹劾特朗普。到那时别说中期选举，特朗普总统的位置很难说能不能保住了。

适情雅趣

我完全不同意这个说法。虽然截止到7月中旬还有22州没有完成确定两党候选人的初选、进而也就无法对选情有极高质量的完整预判，但我个人觉得民主党在2018年国会中期选举中取得一定胜利是完全有可能性的，并不是“很难赢得”选举了。

首当其冲的问题是，什么是“赢得中期选举”是需要界定的。以本次中期选举为例，全部435个国会众议员、35位国会参议员（原本是100个国会参议员的三分之一，即33位，但还有明尼苏达和密西西比两州的补选，总计35位）、36个州的州长以及更多州的地方政府选任官员都将改选，州和地方上的一些公共政策议题也将进行公投。所以，中期选举只是不选总统而已，也算是规模较大的复合式选举。如下是2014年中期选举佛罗里达州一个选取的选票样本，可见每个参与投票的选民都要做出多个选择。

而说某一党“赢得中期选举”往往主要是指，某一党在国会两院或者其中一院获得了或者维持了多数地位，从而对未来两年的立法决策掌握了相对主动的权力。这样看来，2018年中期选举中，民主党的确有可能赢得国会两院中的众议院，而在参议院的竞选中也具有放手一搏的机会。

第一，从目前的民调情况看，民主党在中期选举中握有较为稳定的优势状态。基本上，从去年特朗普上台以来，各机构进行的所有关于2018年中期选举的民调中，民主党都在整体上相对占据优势。如下图所示，从趋势上看，民主党的优势的确出现过起伏，但总体上保持了较好水平。这就说明，存在一定规模的民众对特朗普的执政不满，希望民主党获得国会多数（哪怕只有国会两院中的其中一个院）之后，有效地制衡特朗普。

第二，民主党在众议院翻盘也是符合历史规律的。通常情况下，中期选举都是所谓的停车检修，通常情况下具有回摆效应，不会对总统所在党有利。其中逻辑是，在之前两年的大选年中，某一党赢得了总统竞选，选民给了这个党机会执政，随后两年可能很难得到所有选民的满意，于是在两年之后的中期选举时选民反而会转而支持另外一个党，进而也就是实现了在中期选举年总统党不利的一般历史经验。至于总统所在党到底会面对多么不利的局面，主要还是要看总统本身的执政满意度情况。历史统计表明，总统在中期选举年的满意度在50%以上，其所在党在国会众议院平均丢失14个席位，总统在中期选举年的满意度在50%以下，其所在党在国会众议院平均丢掉36个席位。目前国会众议院的情况是共和党以240比195占据多数，而特朗普的满意度大概也不会超过50%，如果真的是特朗普所在的共和党在国会众议院中失去了36个席位，那其实就实现了民主党在国会众议院的胜利。

此外值得注意的是，如下图所示，过去三次在国会众议院中出现的多数党与少数党地位的转换，都发生在中期选举年，而且从三次的席位变化看，都是规模不小的变化。如果这样看的话，民主党在2018年中期选举中掀起一股可以在国会众议院拿下30席左右从而翻盘为多数的“蓝色浪潮”也是完全可能的。

第三，民主党在国会参议院中压力比较大，但也不会陷入更糟糕的地步。虽然在国会众议院的情况可能乐观一些，但民主党要在国会参议院同时翻盘，确实还是具有较大难度的。目前35个改选的国会参议院席位中，有10个是共和党占据，民主党要捍卫的自己有的席位有25个，这就意味着民主党一开始更大规模不确定性的劣势。同时，如果具体计算的话，目前的共和党与民主党的比例是51比49。

如下图所示，7个浅黄色州的席位目前看是摇摆的未定席位。从目前的民调和民主党在西南部这个地区的近年来的整体态势看，内华达和亚利桑那是很有可能从共和党转向民主党的，这样的话共和党与民主党的比例就变成了49比51。西弗吉尼亚目前看由于共和党初选中的分裂，甚至出现第三党竞选，所以相对比较稳定，可能能够维持住民主党对这个席位的控制，进而共和党和民主党的比例仍旧是49比51。剩下的四个州都比较微妙，都是民主党目前占据的席位。密苏里选情较为焦灼，民调显示也是两大候选人交错上升，但考虑到民主党候选人已经是第二次谋求连任了，前两次选举都是涉险获胜，所以可能压力存在，但还是又机会的。同时，印第安纳和北达科塔的民主党在任着都是第一次谋求连任，而且民调表现不佳，所以的确有被共和党拿下的压力，如果拿下，那么共和党与民主党的比例就又回到了51比49。如果再考虑到佛罗里达的极大不确定性，共和党在任州长挑战民主党在任国会参议员的席位，两人的民调犬牙交错，不太容易判断，但如果共和党再拿下，就是52比48。这样看的话，目前看，民主党在国会参议院翻盘的确存在一些压力，但即便不能翻盘，最多也只是让共和党保持52比48的微弱优势，不会让共和党斩获更多。

总之，从目前看，民主党完全可能在2018年中期选举中赢得国会众议院多数，而在国会参议院获得多数的可能性也存在，只是需要进一步观察。届时，民主党控制国会（一院）的状况将对特朗普造成很直接的约束，从而导致特朗普至少在国内政策议题上举步维艰，提前“跛脚”。如果这种情况出现的话，特朗普还希望谋求连任，就必须在国会参与介入较少的对外政策领域做动作了。

刁大明

从现在形势看，民主党未必会输掉中期选举，因为只要拿下众议院就算不小的胜利。

从目前形势看，民主党是否能够在众议院翻盘取决于能否拿下所谓“红口袋”、“罗姆尼地区”、“蓝领蓝区”的选民。“红口袋”地区指的是当前共和党在大城市郊区的“势力范围”，比如加利福尼亚州的橘郡、新泽西州、迈阿密州、纽约市郊区、芝加哥、丹佛、费城和明尼阿波利斯。

但即使民主党在上述地区大获全胜，也不足以弥补与共和党24个席位的差距，民主党还需要在“罗姆尼地区”下功夫。“罗姆尼地区”指的是2012年共和党总统竞选人罗姆尼在倾向共和党的州中表现亮眼的“白领”郊区，比如休斯顿、亚特兰大、达拉斯等城市郊区的若干席位。

最后，民主党还得争取拿下“蓝领蓝区”，这些地方是美国“蓝领”聚集区，也是倾向民主党州中的非城市地区，包括纽约州北部、缅因州北部、艾奥瓦州东北部等。

而在参议院，民主党翻盘的难度会更大些。因为民主党需要改选的人有26个，而共和党只有9个，在民主党目前席位少于共和党的情况下，想要赢得参议院多数，确实不容易。

临冬大侠客

有一个信号值得重视，民调显示民主党支持度今年首次被共和党超越。

许多分析人士曾预测，2018年11月的中期选举将出现“蓝色浪潮”。但现在看来，民主党似乎正在丧失他们的优势。

根据路透社最新民调显示，中期选举中民主党的支持度与共和党日益接近，徘徊在40%左右，在近日甚至一度低于共和党。

对于“如果中期选举在今天举行，你会投票给你们选区的民主党候选人还是共和党候选人”这个问题，在5月21日的最新数据中，有38%选择民主党候选人，37.7%选择共和党候选人，两者几乎势均力敌。而在今年最初1月2日的数据中，民主党明显领先于共和党，两党分别获得41%与33.9%的选民支持。在本月17日时，民主党更是今年首次被共和党超越，并维持了4天，直到21日民调时才重新领先于共和党。

（蓝色为民主党领先数据，红色为共和党）

此番数据波动，或许与近日的“间谍门”丑闻有关。特朗普5月17日曾发推称： “哇，有消息称，奥巴马政府期间，FBI‘监视特朗普竞选团队’。安德鲁·麦卡锡指出，“竞选团队中可能至少有一名间谍”。如果消息属实，那就是比‘水门事件’更大的丑闻！”导致人们猜测对民主党试图以不光彩的手段赢得2016年选举。而5月20日特朗普发推：“我在此并将在明天正式宣布，要求司法部调查FBI/司法部是否出于政治目的渗透或监视特朗普，以及此类要求是否由奥巴马政府内部的人提出！”白宫发言人21日表示“特别会议“没邀请民主党人，或许引发民众对于总统权力滥用、共和党激化党派之争的担忧，因此两党的支持度又趋于接近。

总而言之，民主党的优势并不如今年初那般显著，蓝色浪潮可能不会到来。

一些分析认为，选民可能会因为不喜欢特朗普而不选择共和党。但是在2016年选举日时，特朗普的支持率约为38- 40%，实际上比今天还要糟糕，而共和党仍然赢得了241次国会选举。因此，不能因此低估共和党在中期选举的表现。

除此之外，相信“通俄门“和”间谍门“的后续发展，以及争论不休的边境问题，都会继续影响中期选举。

陈定定教授

从当前的民调来看，民主党的支持率依然高于共和党，但是民主党的优势不断缩小，共和党有赶超之势。但是，究竟共和党能否赢得今年的中期选举，目前很难说。2017年民主党的平均支持率比共和党高13个百分点。根据2017年12月NBC News/Wall Street Journal民意调查显示，50%的美国人支持民主党控制参众两院，而只有39%的美国人支持共和党控制参众两院。根据Real Clear Politics统计，在最近一段时间（1月21日-2月19日）的各种民调中，民主党的平均支持率高共和党7.6个百分点。

在2018年共和党与民主党的差距会越来越小。根据美国Politico/Morning Consult最新民意调查显示，39%的美国人将在今年中期选举中投票给共和党，而38%的美国人愿意在今年中期选举中投票给民主党。在今年11月6日美国举行中期选举之前，共和党依然面临不少挑战。

历史铁律对共和党不利。自从美国内战结束以来，在位总统所属的党派都输掉了中期选举，在众议院会平均输掉32个席位，在参议院会平均输掉2个席位。在今年的中期选举中，民主党只要在众议院多赢得24个席位，在参议院多赢得2个席位，便可在中期选举中打败共和党。

喜怒无常的特朗普是共和党能否赢得中期选举的最大变数。总统执政好评度对执政党有着不可忽视的影响力。没有一个总统能像特朗普这样在上任一年多的时间里让那么多美国民众怨声载道。根据对美国政治科学协会总统与行政政治分部的调查，特朗普被评为美国历史上最糟糕的总统。相比而言，奥巴马排名有不少提升，从2014年的第18名升至今年的前10名。这对共和党而言，是一个糟糕的消息。

睿恪煦

2018年11月，美国将举行中期选举（Midterm Election），国会全部的众议员和1/3的参议员都要进行重新一轮选举。选举对民主、共和两党而言都十分重要。对共和党而言，选举结果将影响总统特朗普的权威以及政府施政顺利程度。对民主党而言，选举结果将影响其是否能够成功翻身，获得一院甚至两院的控制权。

自2011年以来，众议员的选举对民主党形势一直不利。外界认为，民主党在很多州的势力在变弱，选民对其信任度在下降。虽然特朗普政府的支持率只有惨淡的39.8%，但反对特朗普并不一定就会支持民主党。民主党的移民政策、经济政策以及对全球化的态度还是受到了选民的质疑。

近年来，美国的保守主义思潮盛行，选民理念更加倾向于走向孤立和封闭，尤其是大量外来移民对美国社会带来的负面影响，使民众倾向于排斥移民。这将会直接影响众议院选举结果。虽然特朗普政府一年来的政绩虽然乏善可陈，但其保守主义理念，包括推出的移民法、抛出的“砌墙论”在本土选民中还是很有市场。有外界分析就认为，共和党对于维持其在蓝领工人选民州的优势很有信心，在很多摇摆州共和党的基本盘依然稳固，在2016年选择支持特朗普的选民并没有流失太多。

据美国福克斯新闻网近日的消息，最新民调显示民主党此前对共和党15%的优势如今已经下降到2%。在2014年的中期选举中，民主党比共和党在支持率上有8个百分点的优势，最终却被共和党慢慢赶上并成功反超。因此，民主党在2018年中期选举中确实很难有大的突破。

政治学与国际关系论坛

美国的政策一直都是有一定的规律的，民主和共和两个党共同做庄。民主党已经在了庄很久了，而共和党才刚刚开始做庄，所以。共和党做庄的时间不不到。

美国人民早就已经习惯了这样的政治生活，并且还希望能够看到，特朗普的政策能够有一连续性。尽管有许多人对于特朗普上政策有不同的看法，对于特朗普的担忧十分严重。但是，特朗普的羁傲不逊，仍然是会认为是一种个性十足的。

如果特朗普的执政能力没有能够遭到全面对反对，哪么，特朗普所在的共和党，就有可能会赢得美国中期选举的胜利。所以有许多人认为民主党很难赢得美国中期选举。

幸福地带2

从目前情况看，美国应是两党合一，共同谋求解决美国问题的一揽子方案，这样做比较好。

共和、民主两党都有合理的治国方略，只是，民主党更注重精英政治，对外强军黩武，对内提倡民主自由，但给人的感觉有点不切实际。共和党相对保守，比较注重国内，对外相对收敛，对内更多关注民生，给人的感觉方向对的，但有点乱，措施不得力。

2018年11月8日举行的中期选举，参众两院的很多议员席位都将换届洗牌，民主党能否赢得中期选举？结论是一定的：能。

首先，民主党已然赢了2018中期选举的第一仗，争得了一个深红选区的席位，虽然距离美国中期选举还有几个月时间，但阿拉巴马州逾二十年来首次选出一位民主党参议员，已经令共和党如坐针毡。而阿拉巴马州这样的特殊选举，往往是前瞻中期选举的“风向标”。

其次，总统所做所为与共和党内的其它骨干不一致。眼下有一个奇怪的现象，特朗普践行竞选承诺打起了贸易战，国会中，共和党人却不是很赞同，共和党内部支持的声音不多，到反而是赢得了更多民主党人的支持，也就是说，特朗普选择在中期选举打贸易战原本是选举牌，结果很可能为民主党挣了分。

特朗普的许多主张都不错，想法很好，可为何不能得到国内关键政治人物的支持？原因在于为大位各有算计。说特朗普是政治素人，这个判断根本上还是对的，能当选看上去是胜利，可竞选与就任后的情况有天壤之别，没有一套算计，不对美国的制度有深入研究，总以为自己会赢，随心所欲，政策上漏洞百出，等于给对手提供攻击目标，难走得更远。

应该不用等到下一届，中期选举民主党一旦控制两会的多数席位，特朗普煎熬的日子会更煎熬，到时候，特朗普再伟大的想法都会落空，政策处处受掣，变成一个“跛脚鸭”总统，连任恐怕只是梦想而已。

布衣吴新建

那倒不一定，首先特朗普能迎得大选是因为美国民众对民主党的失望，而不是共和党有多优秀，而民众只能两选其一别无选择，现在特朗普支持率上升也不代表以后能长久保持，特朗普的确做了让民众受益欢喜的事，但这些事只能解决表面问题，反而会令病情加重，而这些事以前很多人（包括奥巴马）都能做却没有做，为什么？因为都明白这不是什么长久之计，且负面影响太大乃至于可能发展不可控，这不是一个政治家战略家所行之道，相信特朗普已经在为这些负面影响而大伤脑筋了，“水可载舟亦可覆舟”，既然特朗普这条路长久不了，反而令支持者感到失望（中国的反制就是冲这点而去的），那民众绝望情绪一定上升，这时若真与中国拉开架势打贸易战，那中选失利的可能性较大，谁都知道封锁自我保护主义肯定是自我欺骗式毁灭，逆全球这条路不可能走得通，看看现在在国际舞台上明里暗里时常都有跟美国大声说不的吧，包括在联合国等大众舞台上现在美国也多次出现过“孤家寡人”的局面，11月还有一断时间，特朗普若还不“悬崖勒马”，结果很可能出呼人们的预料，恐怕得为特朗普所带来的短期美好负出沉重的代价，肯定不是选举失利和被赶下台就能解决得了的！

關鍵字: 打脸 美国 民意调查