用户52744067963
常言道凡事无对错，存在即合理~王伦该杀吗？出于他个人形象方面，实在该杀！为什么这么说？早在吴用游说三阮入伙劫生辰纲时就已经告诉大家王伦的梁山是什么性质的了：
那伙强人，为头的是个落第举子，唤做白衣秀士王伦…这几个贼男女聚集了五七百人，打家劫舍，抢掳来往客人。我们有一年多不去那里打鱼，如今泊子里把住了，绝了我们的衣饭，因此一言难尽。
所以你看，王伦占据梁山泊不仅做的是强盗的行当，连渔民的财路也断了，这种不法之徒大家说该不该杀？当然王伦的命葬送在林冲手上，也间接说明了吴用之奸和晁盖也非好汉的本质。当几人由于生辰纲事件事发准备去梁山泊时，众人就小瞧了王伦，觉得只要有钱他定会收留，可谁知王伦这人还是不敢留他们这群猛汉。此时的晁盖反应还是慢点，觉得王伦好酒好肉招待定是要收留他们，吴用倒是看破了玄机，也道出了自己的看法，最终说出了要强留在梁山的狠话，并且要利用林冲的性格火并王伦。
也就是说王伦的生与死全掌握在他留与不留上了，对于吴用的建议晁盖的态度但是很无所谓，说咱们能不能就靠先生的计策了，所以你看，晁盖对这种强宾弑主的行为还是支持的，从伦理上讲这可并非好汉之举啊。
林冲此时虽然也正式成为了梁山头领之一，但他过的还是很憋屈的，他很希望身边能有一群说得上话的朋友，那么林冲的冲动就成了吴用计策成功的最好工具了。之后发生的事情大家都知道了，王伦死了，晁盖当寨主了，杜迁、宋万也投降了，林教头也不憋屈了。
所以说王伦本就是该死之人，死于谁收真的没有什么对错可言。当然，寨主位置轮流做，晁盖估计也没想到最后他也重蹈了王伦的覆辙吧~
晁盖本不用死的
逻辑文史游
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
作为一个创业者，在创业的路上如果你不能适应时代与发展的潮流，不知变通，一味固执地抱残守缺，拒绝新生事物和接纳人才，只能被淹没在滚滚向前的历史的大潮中。
王伦作为梁山泊的草创者，有他成功的一面，他在手下只有杜迁，宋万和朱贵三人，小喽啰三五百人的情况下，却能成为让石碣村阮氏兄弟这等猛人在旁窥视却心生畏惧，官府也不来骚扰，梁山泊长期保持安全稳定的局面，确实有他独到的一面。
但是，随着林冲的到来，晁盖等七人“智取生辰纲”，内部的政治生态环境和外部的时局都发生了剧烈的变化，王伦还想把梁山泊当做自己的自留地，不容许任何人踏进一步。
这时的他就像一只试图阻挡高速行进的列车前进的螳螂，伸出他的前臂，结果只能是粉身碎骨。
表面上看，一直在梁山郁郁不得志的林冲是在吴用的煽风点火下，手刃王伦。
其实是王伦一直嫉贤妒能，固步自封的做法已经把自己不断逼进了死胡同，即使没有林冲，也会有王冲，张冲出现杀掉王伦，使梁山泊不断做大。
从这个意义上讲，林冲杀掉王伦是顺应时代潮流的行为，当然是对了。
田获三狐
不知道，我已经很多年不知道对错是啥了。
我林冲，前军区司令，奉公守法兢兢业业换来的是老婆上吊上级诬陷老铁背后捅刀，无处可去逼上梁山，又奈何那王伦小儿竟让我做那劫杀路人勾当，一身武艺没处发泄，遇上那青面兽也算他命不好，哎呀，老铁挺厉害啊，一起上梁山吧。这青面兽比我晚入会，咋待遇比我还好。晁大王来了，听说晁大王想当话事人，那我就助他一臂之力，想来日后也能有点好处。王伦匹夫受死，你妒贤嫉能，不分好赖，与那狗官无二，纳命来。
我王伦，梁山话事人，在柴大官人的关照下收留了林冲，话事人叫一个新来的小弟做些事情表忠心有什么问题，我与杨兄一见如故能怪我么，你这么厉害那我给你点钱你另谋生路吧。晁天王要不你把林冲也带走吧。为什么要杀我，就因为我软弱可欺大发善心么？
都是利益，都是篮子。
喷斗士
是错！若有那血性当初在白虎节把高俅杀了再带着娘子象王进那样一走。后来杀王伦纯属仗势欺人，如鲍老师百家讲坛所说:当时三个壮士拦一个秀仕王伦ꪡ而让一个秀才吴用去拦一个进军教头才让他有胆子了。文学版本的不须多谈
