接上回分析蘇聯撤軍後十幾年沒想到昔日阿富汗的最強後盾反過來攻打自己，這是為什麼那，表面原因就是2001年在本拉登的指示下，莫哈默德 阿塔領導十九個恐怖分子劫持美國航空公司四家客機，然後就是就是震驚世界的9.11事件，此次襲擊共死去三千多公民，是美國本土建國以來第一次遭受襲擊。當時震驚美國朝野，經調查此時為本拉登所為，但本拉登的後臺就是阿富汗的塔利班武裝。所以美國以以消滅本拉登為由悍然發動阿富汗戰爭，但此戰一打就是十幾年，所以說消滅本拉登的立場就站不住腳了。那是什麼使美國在阿富汗一呆就是十幾年那。
1地緣格局
上次我們已經提及阿富汗地緣格局，但對於每個國家看中的不一樣，我認為美國早就想出兵阿富汗，只是出於無名之師，國際輿論壓力所以才無法下狠心武力入侵阿富汗，俗話說名不正則言不順，言不順則事不成。此時抓住9.11事件大舉入侵。在地緣上看阿富汗緊挨伊朗，大家都知道美國和伊朗的關係很差，所以美國就可以直接把武力直接對準伊朗家門口，阿富汗也處在中國的西北後方，所以也是對中國的後方的大威懾，向南可以威懾印度，雖然阿富汗是個內陸國，但是他的周邊全是亞洲大國，其戰略威懾巨大。
2 國家環境
當時的阿富汗處於無政府狀態，諸侯割據，所以美國此時進入就可以很輕鬆扶持一個親美政府，美國打這著消滅塔利班，解救阿富汗人民的旗號迅速收貨大量民心。但是隨著後來的事情可見美國大量誤傷平民，而是使國家更亂，所謂的美式民主根本就推行不下去。接著回來美國還看中了阿富汗的石油和天然氣，大家都知道美國是個能源消耗大國，所以他們很看重石油。
3美軍為啥撤走了那
隨著時間的推移，美國發現在阿富汗戰陣消耗太大，塔利班躲進深山無法打擊，使自己戰爭泥潭越陷越深。在我看來最主要的是，隨著奧巴馬的上臺，他代表的是民主黨，民主黨是溫和派，隨著美國與伊朗簽訂《伊核協議》，伊朗的戰略威脅減小，所以沒必要再阿富汗屯兵，2010年中國GDP超越日本來得到第二，所以美國未來幾十年的戰略方向就變了，所以美國即提出，美國重返亞太的戰略，將美軍百分之六十的海軍轉至亞太地區，所以中東地區不再顯著那麼重要，再能源方面，美國頁岩氣革命大獲成功，一下子由能源進口國成為輸出國，所以阿富汗的地位不顯著那麼重要了，因為奧巴馬獲過諾貝爾和平獎，所以說為了為自己留下政治遺產，所以下令美國撤軍，在國內為自己留下好口碑。
閱讀更多 凱撒帝 的文章
