揀盡寒枝不肯棲
這個命題很有趣，首先我們要來分析一下漢唐明的立國背景。
秦朝二世元年，陳勝吳廣在大澤鄉打響了第一炮，隨後六國的野心家紛紛冒了出來，天底下有名有姓的軍事勢力更是多不勝數。
經過十幾年的廝殺，最終只殘留下了兩支大勢力，劉邦和項羽。其中項羽為人孤傲，不聽范增進諫，明明有很多次機會幹掉劉邦，但卻因為心慈手軟而錯過。
最後，劉邦幹翻了項羽，建立了西漢。
但是，十幾年中原混戰，卻在北方養出了一個“爸爸”，匈奴。西漢建立後，國內並不安穩，國內異姓諸侯王很不安分。
就在這樣敏感的時候，北邊匈奴卻屢屢叩邊，向漢朝索要好處。泥人尚有三分火氣，更何況是言出法隨的皇帝，在漢高祖七年，劉邦怒氣衝衝的帶著大軍征伐匈奴，結果卻落得個白登山之圍，徒勞無功。
從此以後，劉邦再也不提出兵匈奴的事，在外利用和親穩住匈奴，在內使用無為而治的政策發展國力，最終在漢高祖、漢惠帝、漢文帝、漢景帝四個皇帝的努力下，漢朝變得十分強大。
漢武帝時期，這個英明神武的皇帝開始對匈奴進行了大規模戰爭，取得了偉大的勝利。
所以說，漢朝時期，是因為中國內亂了十多年，這才讓匈奴有機可趁，但是後來漢朝積蓄國力後，還不是把匈奴暴打了一頓嗎？
接下來是唐朝，其實唐朝的情況比漢朝還要差很多，552年，中國北方湧現出了一個遊牧民族，突厥。在當時，中原地區有兩個王朝，也就是西魏和東魏。
雙方年年廝殺，勢均力敵。在這樣的情況下，突厥就成了雙方拉攏的對象。根據史書記載，東魏和西魏均採取向突厥納貢、和親的政策，希望突厥可以幫助自己。
而突厥人也不傻，他們知道分裂的中原王朝，遠比一個強大的中原王朝來的要好。於是他們採取了一個很聰明的做法，今天西魏強大了，那麼突厥就幫助東魏，哪天東魏佔據上風了，突厥就幫助西魏，藉此大發戰爭財。
也正是因為如此，縱然西魏、東魏的統治者對突厥恨的牙癢癢，但只能卑躬屈膝的年年上貢。
581年，隋文帝楊堅建立隋朝，他是個有脾氣的皇帝，當上皇帝的第一天，就宣佈廢除了上貢突厥的政策。突厥方面知道了這個消息後，立刻派出大軍進攻甘肅一帶。
隋文帝也不怕，他調動全國兵馬抵禦匈奴，並修建了長城以防萬一。突厥見久攻不下，只能黯然退兵。
失去了中原王朝的進貢，突厥汗國不復往日之強盛，最終走向了分裂。583年，東西突厥分裂，當時東突厥比較強大，隋文帝一見，便採取了往日突厥的政策，分化了強大的東突厥。換句話說，隋朝與北方突厥之間的較量一直是佔據上風的。
後來，隋朝末年，天下起義軍蜂擁而起，突厥見此情況，再次出兵渾水摸魚。薛舉、竇建德、李軌、高開道、王世充等軍閥先後向突厥稱臣，希望得到幫助。
武德元年，唐高祖李淵聽取手下謀士的意見，親自寫信給始畢可汗，並送上大量財物。
626年，李世民發動玄武門之變，殺兄囚父，登上了帝位。突厥頡利可汗見唐朝不穩，便率軍二十萬直逼長安，幸虧李世民臨危不亂，用疑兵之策嚇唬頡利可汗，並許以財貨，這才讓頡利可汗引軍而歸。
629年，蟄伏了三年之後，李世民命令以李靖為首的唐朝名將率領十萬大軍北伐突厥，此戰最終大獲全勝，東突厥滅亡，四方蠻夷皆服。“四夷君長詣闕請上為天可汗”。
所以說，唐朝為什麼一開始被突厥按在地上打，就是因為中原戰亂，國內百姓十分厭戰，北方遊牧民族則是趁機發育，此消彼長，自然也就打不過了。
原因跟漢朝差不多。
至於明朝的情況又大不相同了，1271年，忽必烈在中國的大都地區登基即位，建立元朝。8年後，蒙元滅掉了南宋，統一天下。
但蒙古人在進入中原之後，迅速腐化，官員們專注搜刮，流於橫徵暴斂，百姓們不堪重負，於是紛紛宣佈起義。
就這樣，元朝跌跌撞撞的過了幾十年，1350年，天下起義軍有名號的已有三百多支，蒙元天下已經被玩得支離破碎。
1367年，農民起義軍首領朱元璋在擊敗了陳友諒、張士誠等勁敵後，統一了南方，隨即便展開了轟轟烈烈的北伐。
1368年，明朝大將徐達攻克了元朝大都，元惠宗沒辦法，只能帶著文武百官逃到了上都吃沙子，史書稱之為“北元”。
朱元璋是個聰明人，他當然知道，當斷不斷反受其害的道理，於是他派出大軍，兵分二路，展開了第一輪北伐，效果很顯著，北元戰敗，元惠宗去世，元昭宗即位，明朝收復了甘肅一帶。
隨後，在朱元璋的指揮下，明朝總共進行了6次北伐，將元朝殘餘勢力按在地上打，最終元朝消失在了歷史之中。
歸根究底，明朝並不是比漢唐國力強，首先，元朝是一個異族勢力，在他們的北方，根本沒有遊牧民族侵襲，加上本身腐朽嚴重，毫無遊牧民族的血性和戰意。
所以，明朝自南向北，把元朝按在地上打似乎也成了一件很正常的事。
歡迎關注作者，每天為大家分享一些歷史小知識～
歷史那些曲折的事兒
金國能滅遼和北宋，但滅不了南宋，是不是南宋比金、遼、北宋厲害？蒙古能滅金和南宋，是不是蒙古比金厲害？明能滅蒙古，是不是明比蒙古厲害？後金能滅明，是不是後金比明厲害？那金和蒙古誰厲害？
一個王朝厲不厲害，不同時期和麵對的敵人不同，表現的實力都不同。
唐朝厲害？一半時期都被外族吊打吧？
每一個國家，都在上升期和衰退期，如果你的上升期面對敵人的衰退期，那肯定你厲害，相反，你的衰退期，面對敵人的上升期，當然敵人厲害了。
大明就是這麼個情況，前期剛建國，國力強大，兵鋒強盛，勢如破竹，吊打蒙古軍隊，
晚期衰退了，而新崛起的女真強大了，自然自己被吊打了。
但是，如果大明不衰退，女真是不可能崛起的，就是這麼個道理。
如果不信，看看遼金元的歷史就很明白了。
金最早是遼統治下的部落，一群野蠻人，遼統治一百多年，老老實實，本本分分的，一旦遼國衰弱，女真的部落馬上統一，然後幾年就滅了遼，你說金厲害？談不上吧？
蒙古也是一樣，先是金國統治下的部落，金國衰退了，蒙古就實現統一了，然後八年滅金，蒙古厲害？談不上吧？
就是本朝也曾被校長追到滿世界跑，結果呢？誰厲害？
大明初期面對的是衰退的蒙古，如果遇到的鐵木真時代的蒙古呢？也只能被吊打吧？只是蒙古一衰退，就是200多年的分裂。
南朝四百八十寺
因為得看時期。
首先，武器發展情況不同。遊牧民族發展的最頂峰是宋代，那時候馬蹄鐵在唐朝發明，宋代被推廣到整個草原，騎兵的優勢顯現。而對應的熱武器還在緩慢發展，經過幾百年，到了南宋末年，火銃才少量運用於戰場，再經過元朝接近一百年的發展後，明朝初年才正式大規模用於戰場。
其次，建國前後的情況不同。。。漢朝建國前，人口比較少，雖秦一統天下十四年，但山東六國復國勢力很強大，再加上秦末動亂，漢朝初期內亂，漢朝的國力嚴重削弱。。。唐朝也類似，而且唐朝建立，很大程度上依賴關隴貴族，所以必須修生養息。。。宋朝也是類似，建立在後周的基礎上，南邊各國普遍建國幾十年，日子相對安穩，民眾基礎相對穩定，統一南方比較消耗國力。。。而明朝不同，元朝以松失天下，中後期管制力下降，基本上除了收稅，其他不管，故江南地區發展得很好。而元末動亂所帶來的傷害相對小，各種叛亂勢力比較弱小。使得明朝初期的經濟恢復快，而已皇帝的控制力比較強。
其三，遊牧民族勢力上。漢朝對付的匈奴在秦朝時就有，一直在等待機會。唐朝的突厥也是崛起在唐朝建立前。宋朝的遼朝更是比宋朝早立國將近五十餘年，對草原的控制力不是漢王朝能比的【甚至有人說，遼朝不亡，蒙古不會崛起】。明朝的遊牧民族勢力除了元朝，基本沒有了，元朝經過接近一百年的腐化，戰鬥力嚴重退化，也是很明朝打了十幾年才恢復一些鋒芒。
綜合上述，明朝初年能把遊牧民族趕到長城以北。當然也就如此，它和其他漢王朝一樣，最終沒能處理遊牧民族和漁獵民族問題。經過高潮階段後，還是迴歸到據長城而守的戰略上。
