從3組對比，看民益得ADC去中心化協議的顛覆性！
物聯網浪潮之下，一個很重要的趨勢，就是智能家居產品滲透率將會不斷提升、用戶數量持續上漲和市場整體規模不斷擴張。
但這一切的前提是，有足夠先進的技術作為基礎和支撐。
儘管市場上已經有了Zigbee協議、Wifi協議等技術，可隨著市場情況的變化，已經無法很好地滿足需求。
在這樣的背景之下，由深圳市民益得信息科技有限公司自主研發的原創技術“ADC去中心化協議”應運而生。
所謂的顛覆性，是全方位的，是從根本上的，不論是在技術原理上，還是在應用方式上，都是如此。
關於這種顛覆性，就可以通過與傳統協議在流通、安裝和應用3個環節的對比體現出來。
一、流通環節的對比
傳統的協議在智能家居產品的應用，基本上都是以單品居多，這樣帶來的一個很大的問題，就是系統化產品難以推廣，在流通環節對於技術人員有著高度的依賴。換言之，就是想要推廣這些產品，必定要有專業的技術人員。
比如採用ZigBee方案，因為要組網必須加中控（協調器），組網調試複雜，網絡啟動恢復時間長，如果中控設備損壞會造成系統癱瘓，設備進入流通環節對技術依賴度高。簡單說，沒有專業的技術人員就難以搞定。
這樣的“痛點”存在，無論是對於蓬勃發展的智能家居行業，還是對於需求日益增長的用戶來說，都是極為不利的。
ADC去中心化協議的顛覆性，首先就體現在顛覆了傳統方案在流通環節對於技術人員的高度依賴狀況。
因為是去中心化，沒有中心控制設備，因而任何設備損壞對其它設備都沒有影響；組網簡單，網絡通電即時恢復組網，無延時。這樣設備在流通環節就無需技術人員參與其中，用戶完全可以自由選配，大大降低了流通環節的難度，解決了行業痛點。
二、安裝環節的對比
在安裝和調試環節，傳統的協議同樣非常依賴專業的技術人員。
比如ZigBee協議，因為需要一個集中節點來管理整個網絡，即意味著必須要有一個類似路由器的角色（協調器）來完成設備間的組網關係的轉換，同時還要考慮中控的位置、增加中繼器的數量，信號能不能覆蓋整個空間等。如此沒有技術人員參與其中，用戶將無從下手，在安裝環節的複雜程度就大為增加。
ADC去中心化協議，顛覆性的第二個體現，就是消除了用戶在安裝和調試環節，對於技術人員的依賴。只需要有普通的電工，就可以進行安裝，沒有太大的技術難度；而且用戶可以自行進行調試，甚至可以進行DIY調試也不在話下。
三、應用環節的對比
ADC去中心化協議，儘管顛覆了流通、安裝和調試等環節，非常依賴專業技術人員的現狀，但顛覆性最為核心的體現，還在於應用環節上的突破和改變。
就當下實際情況而言，ZigBee協議是目前智能家居領域影響力最大，使用廠商最多的無線通信協議，主要應用於智能家居和物聯網；而Wifi協議則是目前智能硬件單品使用最的協議，但多數用於互聯網和智能硬件單品。
那麼，ADC去中心化協議與這兩者相比，在應用上有什麼顛覆性的不同？
首先是通信頻段的不同，無論是ZigBee協議，還是Wifi協議，主要的還是2.4G和5G；而ADC去中心化協議則更為廣泛，包括433M、470M、868M、315M、915M、2.4G、5G等，覆蓋面更廣，傳輸距離遠、抗干擾能力強，項目適應性強。
然後是在空曠傳輸距離上，ZigBee協議非常有限，只有30米左右；Wifi協議雖然有所突破，能夠去到100米，但與ADC去中心化協議的500米以上相比，就是“小巫見大巫”。
最後是在應用場景上，ZigBee協議用於低速率、低功耗場合，比如無線傳感器網絡，適用於工業控制、環境監測、智能家居控制等領域，但相比之下，更適用於基於工業、公共設施的場景。
WiFi協議一般是用於覆蓋一定範圍的無線網絡技術，能夠連接的設備數量十分有限，而且安全性差，因而不適合擴展為智能家居層面上的控制協議。
而ADC去中心化協議的應用場景更為廣泛，包括燈光、空調、電動門窗等在內的家居控制領域，包括智能門鎖、可視門鈴、監控、報警等在內的安防系統領域，包括人體感應、溫溼度、漏水檢測、風雨感應、空氣淨化器等在內的環境監測領域，包括背景音樂、音響、電視等在內的娛樂系統領域，以及包括掃地機、家用機器人等在內的人工智能領域。
當然，ADC去中心化協議的顛覆性不只限於這三個層面。物聯網時代，未來幾年智能家居將會持續保持高速的增長，越來越多的家庭將會嘗試智能家居產品。在這樣的時代背景下孕育而生的民益得ADC去中心化協議，其顛覆性也將會得到更多更好的體現！
閱讀更多 前線曝料 的文章
