天真小科普

事實就是地講，美國的強大是一戰、二戰打出來的，一戰拯救了歐洲，二戰拯救了全人類，戰後以美國為首創建了聯合國、國際貿易組織、國際貨幣基金組織等重大國際組織，迄今為止依然發揮著巨大的作用，體現了美國的綜合實力，即使在當下，依然能傲視群雄。

美國軍事力量強大到什麼程度，軍網上說的一句話非常有道理，除了聯合國五常中的其他流氓，其他任何國家都經不住美海軍一支航母作戰編隊海空聯合打擊。

美海軍長期保有10-12個航母戰鬥群，每艘核動力航母都是排水量10噸級的海上龐然大物，當今世界海軍中威力最大的海上巨無霸，其作戰威力主要來自艦載機。

艦上有4箇中隊48架F/A-18艦載戰鬥機，以及1箇中隊4架E-2C預警機、1箇中隊4架EA-18G電子戰飛機、1箇中隊6架固定翼S-3B反潛機、1箇中隊SH-60F反潛直升機等，平常保持各類飛機80架，戰時超過100架，可以24小時不間斷地執行巡邏和戰鬥任務。

航母本身具備自衛作戰能力，擁有3座8聯裝海麻雀防空導彈、3座密集陣近防炮系統、4座MK-36干擾彈發射器，以及SLQ-36拖曳式魚雷誘餌裝置等，所以是強大的攻防兼備的超級大裝備。

此外，航母的護航艦艇也非常強大，平常水下就有1-2艘攻擊型核潛艇，水面有2-3艘提康德羅加級巡洋艦、2-3艘阿里·伯克級驅逐艦、1-2艘後勤支援艦等。

倘若與伊朗發生戰爭，美海軍起碼會出動4個加強了核潛艇、巡洋艦、驅逐艦、綜合補給艦的航母特混作戰編隊，組成航母為核心的龐大打擊群，以大縱深、多層次、火力集中的攻防體系，用來打通霍爾木茲海峽，確保海上石油貿易通道的暢通。

即便世界各國為伊朗提供大量的軍事援助，以外來的軍火加上伊朗軍隊的戰鬥力，伊朗海空軍武器裝備也無法穿透美軍防禦嚴密的內外三道立體警戒網，打不沉沒軍的航母，則伊朗就無法戰勝具備現代化海空天一體化作戰的美軍。

其最終結果是伊朗封鎖霍爾木茲海峽會被強大的美海軍特混艦隊打通，伊朗政府有倒臺的危險，畢竟伊朗國力經濟發展乏力，受西方顏色革命影響很深，民眾已數次起來反對現政府，但都遭到了彈壓。

戰時伊朗內外交困，不排除國內民眾的反彈會越來越強烈，所以伊朗非旦打不贏美軍，其政府反倒有倒臺之虞。

國平軍史

題主說的“打過美國”，什麼樣算是“打過美國”？如果是“與美國發生大規模常規戰爭，並將美國擊敗”算是“打過美國”的話，實在是報歉，單以常規戰爭來說，即便是把除美國之外的世界上最先進的各種裝備都提供給伊朗，那也無濟於事。改變不了結果，只能是讓美國獲得勝利需要付出的代價更多些而已。之所以這麼說，原因如下：

第一，美國擁有世界上最強大的軍事力量，最完整的作戰體系。這是毫無疑問的，也沒必要多說，簡單提幾句。美國空軍排名世界第一，美國海軍航空兵部隊排名世界第二，美國海軍排名世界第一。海軍作戰艦艇包括：11艘10萬噸級的核動力航母，72艘核動力潛艇、22艘導彈巡洋艦、62艘宙斯盾導彈驅逐艦等。海軍航空兵部隊裝備有：1728架作戰飛機、1500架直升飛機、數量眾多的其它作戰支援飛機。美國空軍總共擁有約6300架飛機，1620架戰鬥機、172架戰略轟炸機、偵察機及預警機137架、特種作戰飛機103架、直升機160架、運輸機530架、空中加油機278架。戰鬥機中包括約190架F22（總共生產195架，摔了幾架），還有最新的F35戰鬥機。美國陸軍的裝備也是世界上最先進的，戰鬥力絕對不低，至少世界前三。

第二，伊朗無法發揮出這些先進武器裝備的效能，戰鬥力大打折扣。這是肯定的，裝備能夠發揮多大的戰鬥力，主要看在誰的手裡，美國最先進的坦克到了沙特照樣被胡塞武裝幹翻。現代化裝備可不是拿過來就能用的，說句不好聽的話，第四代隱身戰機給了伊朗，能不能正常起降都是個問題，更不用提什麼作戰了。同樣其它先進的武器裝備想要真正的發揮出戰鬥力，都需要專業的培訓、不斷的訓練。英國皇家空軍購買的美國F35，就是英國的飛行員在美國接受的培訓，合格後才駕駛買來的F35飛回了英國。伊朗空軍現在連三代半戰機都不具備，海軍沒有大型戰艦、核潛艇，這些東西給了伊朗，它也用不了。

第三，伊朗還不具備體系化作戰能力，美軍卻是體系化作戰的開創者。陸、海、空、天、電聯合作戰，伊朗只能是想想。伊拉克戰爭，美國最初級的體系作戰，把這個號稱世界軍力第三的國家打的是毫無還手之力。隨著科技的進步，美軍的體系化作戰能力得到了進一步的發展。現代戰場，可不是多幾件先進武器就能獲得戰場主動權的，更不用說獲得勝利了。體系化作戰，最重要的的就是信息控制，美軍無疑是這方面的鼻祖。同樣的武器裝備，到了美軍的手裡就是“神兵利器”，到了沙特“老爺軍”的手裡就變得不堪一擊，這不僅是訓練水平的問題，還有就是體系支撐的問題。

第四，其它國家的武器裝備，即便是選性能最好的，都提供給伊朗，伊朗在武器裝備上相比美國也不具備優勢。整體來看，反而是有一定的劣勢，只不過是差距不大。在海軍上最為明顯，除了美國海軍，世界其它各國加起來還沒有一艘大核動力航母。再有就是戰略轟炸機，美軍擁有B2A隱身戰略轟炸機，其它國家並無同類裝備。第四代隱身戰鬥機，數量上還與美國差的太遠，性能上更有千秋。其它裝備，即便是有比美國性能先進的，但差距也沒多大，美軍的裝備都處於世界一流水平。

實際上，美國與伊朗開戰的可能性相當低，特朗普對伊朗“極限施壓”，並不是打算與伊朗開戰，而是迫使伊朗接受美國的條件，限制伊朗的發展，讓美國能夠獲得更多利益——這是特朗普的目的。即便是戰時沒有國家向伊朗提供武器裝備，美國也不會輕易向伊朗開戰——戰爭需要進行全方位的考慮，包括付出的代價，戰後得到的利益，國際上的影響，對美國經濟的影響等等。權衡利弊，小投入、大回報是美國最近參加這些局部戰爭的共同特點。

結束語，儒道之主認為：戰爭可不是想打就打的，那是需要附出代價的。伊拉克戰爭，已經讓美國嘗過了苦頭——推翻薩達姆政權很容易，但戰後重建過程讓美國付出的代價可不小。特朗普不會考慮對伊朗動武，伊朗更不可能主動向美宣戰，就是把武器裝備送給伊朗，伊朗也不會傻到去送死。伊朗只要能夠做到讓美國“無法承受戰爭帶來的後果”，就足以確保本國的安全。在兩個國家都不想打仗的情況下，還談什麼誰能打敗誰？

打伊朗？恐怕特朗普還沒這個膽子。

儒道之主

謝邀。如果世界各國為伊朗提供大量軍事援助，會發生什麼情況？第一，伊朗依舊打不過美國；第二，美國也沒有打伊朗的膽量。

1.伊朗依舊打不過美國。美國擁有130萬正規軍，7600輛坦克，11艘航空母艦，13000多架作戰飛機。美國單兵素質高，主戰坦克M1A1和M1A2戰力強，“尼米茲級”核動力航母性能最優，F-22與F-35恐怕能讓S-400無可奈何。以美國軍隊的強大實力，還有世界上最龐大、先進的軍工產業，即使是世界各國為伊朗提供軍事援助，伊朗也沒有實力在軍事上與美國一較長短。首先，世界各國的武器裝備都沒有美國先進；其次，世界各國不可能直接派遣軍事人員，即使是援助了先進武器，短期內，伊朗人也無法掌握使用要領；第三，世界各國在如何原因，以美國世界第一的軍工產業，比得了美國的武器多與先進嗎？所以，即使世界各國為伊朗提供大量軍事援助，伊朗也打不過美國。在不使用核武器的常規戰爭情況下，最好的戰績也就是與美國打成平手，目前只有太平洋西岸某大國做到過。

2.美國不敢打伊朗。2003年，美國發動了伊拉克戰爭。從2003年3月20日，發動代號為“斬首行動”和“震懾”的軍事行動到4月18日美軍坦克進入巴格達，不到20天的時間裡面，美國就取得了伊拉克戰爭的勝利。不過，為何美國如此輕易取得伊拉克戰爭以後，卻在之後的15年裡面再也沒有發動一次戰爭？這是因為，美國打敗伊拉克正規軍容易，佔領伊拉克以後，面對層出不窮的反抗組織卻頭疼不已。截止美軍2011年12月31日全部撤出伊拉克，美國一共在伊拉克戰場花費超過8000億美元軍費，支付了500億美元的重建費用。伊朗擁有800萬人口，是伊拉克的2.5倍，擁有164.8萬平方公里領土，是伊拉克的4倍以上。試想一下，如果世界各國都大規模對伊朗進行軍事援助，美國打伊朗的代價是不是會遠遠超出伊拉克？難道美國人會寧願付出20000億美元、再爆發一次經濟危機的危險，去攻打一個實際上對美國霸權構不成任何威脅的伊朗？

特朗普只想賺錢，不會捨得出錢打伊朗

所以，有世界各國的軍事援助，伊朗依舊打不過美國，美國卻無論如何也不敢打伊朗！

美國觀察室

伊朗那怕擁有好的武器裝備也抗衡不了，戰略上伊朗就已經輸了，東有阿富汗美國軍事基地，伊拉克北部庫爾德區也有美國軍事基地，科威特及卡塔爾均有美軍事基地，印度洋上也有美軍航母。

東西南北均有美軍事基地，一但動武，四面八方均會發動攻擊，美國善長第一波用戰釜式巡航導彈發動攻擊，主要攻擊的是電訊大樓，電力輸電站，雷達系統基地，制盲伊軍的防空系統，然後第=波才會由B2及F22F35等五代機出動，對伊朗軍隊的防空導彈發動縱深攻擊。伊朗一但失去了防空反制能力，可參照波黑戰爭，晝夜攻擊，用空中絞殺策略性，讓伊朗軍隊的戰略導彈發射車無法敢在露天出現，索眼軍用同步衛星，不間斷性偵察比對，伊朗縱有百萬陸軍也是白搭，(當年南聯盟人民軍在不接觸，空襲一個月就徹底癱瘓了)。

所以伊朗必須有足夠的防空體系，必須有遠程反擊的足夠力量。光捱打，光防守，這樣很被動，勝利機會很難。

現代戰爭是精準狠三方面進行，這與越南戰爭有本質的區別，過去炸一座橋，投炸數百枚才行，現在是一枚精確制導炸彈足夠了，戰機出動頻率小，破壞程度絲毫不減。

伊朗高層應引起足夠重視才行，面對美軍的壓倒性優勢，應該具有針對性才行。

美國特朗普主要是想通過武力，嚴重削弱伊朗的工業基礎，經濟能力，打垮伊朗的軍事潛力，阻止伊斯蘭革命輸出，讓伊朗庫爾德人獨立出來。

美國不一定想奪取伊朗的政權，這種戰爭花費遠比伊拉克戰爭少得多。同時將過時的彈藥清理乾淨，好補充一下新的彈藥。

隨雨飄渺

如果世界各國對伊朗提供大量武器援助，伊朗能打得過美國嗎？世界上大多數國家的軍事發展目標就是能扛得住美國一個三航母戰鬥群。

你就是給一個猴子再精良的裝備，他打得過一個訓練有素的特種兵嘛。

答案非常簡單打不過。

美國的軍事實力，怎麼說呢？中美俄英法以外，其他任何國家，都扛不住美國的一個航母戰鬥群。包括日本，也包括以色列，更包括德國，意大利也別想跑。最多上三個三航母的航母打擊群就夠乾的這幾個國家了。（當然了，硬拼的話，一個三航母戰鬥群就夠了，但是得保守點，對吧）

至於伊朗，對於美國來說，也就是一隻比較硌手的蟲子。

就算援助伊朗，再多的武器。又能援助什麼？能援助核武器嗎？還是能援助航空母艦？亦或者能援助高超聲速武器？

如果沒有這些武器，對於美國航母打擊群又有多大影響力？

就是中俄也只能說在自己的利益區域內，能對美國發動據止作戰。

要是在大洋上，也就是被美國吊起來打。

伊朗只能接受他必將失敗的這個現實。只不過奮鬥一下，能爭取到更體面的死亡

尋找丟失的方向盤

謝謝友友的邀請，這也是一個假設性的問題。並且也是一個不存在的問題。如果說世界各國給伊朗提供軍事援助去打美國，那還不如世界各國直接去打美國呢！本身伊朗與美國就不是一個量級的對手，即使有其它國家給伊朗提供武器，那麼我就想問世界各國有哪個國家能跟美國是旗鼓相當的呢？

美國總統特朗普

伊朗不會打擊美國，即使世界各國給伊朗提供武器。同樣伊朗也不會去找死。而美國打擊伊朗，沒有足夠的利益驅使，最多美國只會有限度的對伊朗進行軍事精確打擊。但是不會真正的地面入侵伊朗。我們一步一步來看。

先說伊朗不會打擊美國，主要在於伊朗只是中東地區的一個軍事大國，但是卻不是一個軍事強國。伊朗的很多武器性能都相對落後，尤其是在空軍武器裝備上，現在的伊朗已經不是80年代的伊朗。
伊朗總統魯哈尼

雖然伊朗一些武器的自我研製和生產能力，但是依然不怕跟美國相匹敵。就是與美國的第五艦隊都夠伊朗招架一陣，更何況美國還擁有11艘航空母艦戰鬥群。伊朗不會傻到這個地步，是主動挑戰美國的。

伊朗的F-14熊貓戰鬥機

即使世界各國給伊朗提供武器。那麼我就想問一下，世界各國給伊朗能夠提供什麼樣的武器？能夠提供航空母艦嗎？能夠提供核導彈嗎？能夠提供遠程戰略轟炸機嗎？即使是提供了，憑藉伊朗的國力能夠跟美國抗衡嗎？能夠繼承美國航母嗎？能夠打擊美國本土嗎？顯然，這些答案几乎都是清一色的否定。那還何談世界各國武裝伊朗呢？

再說美國不會入侵伊朗，主要在於美國的利益訴求與成本付出不在一個理想範圍之內。如果利益訴求超出了成本的底線，甚至動搖國家的根基，那麼完全就會放棄這樣的利益或者通過其他的方法來實現目的。而美國針對伊朗目前就是這樣一個狀態。

一，美國的目的就是想要讓中東地區不得安寧，想要控制世界石油的定價權。而整個中東的歐佩克成員國當中只有伊朗是一個另類。但是伊朗卻是歐佩克成員當中第3大石油出口國，每天向世界供應者380萬桶原油。

美國就是想要讓伊朗的原有份額從世界中消失，不會擾亂有美國控制的全球油價。大家都知道現在美國已經成為一個石油出口國，到2020年美國的頁岩油將大面積向世界銷售。那麼如果將油價從現在的70美元桶，提高到150-200美元/桶。那麼大家想想美國不到60美元成本的頁岩油利潤會有多高？

二，美國根本不用地面入侵伊朗推翻其政權。只要逼迫伊朗在中東地區鬧亂子，甚至逼迫伊朗封鎖霍爾木茲海峽，這樣，國際油價就會因為斷油而水漲船高。正好達到美國的目的。美國只需要逼迫伊朗就足夠用了，根本不需要軍事入侵伊朗。

三，其實美國真的軍事打擊伊朗，那麼美國也只會僅限於海空的打擊，而不會出動於地面的入侵。阿富汗和伊拉克戰爭的教訓，兩場戰爭死亡5100多人，戰爭花費不下3萬億美元，已經讓美國深深感受到了地面戰爭帶來的危險。不是美軍打不過，而是美軍無法自拔。所以美國不會輕易的付出地面作戰。

所以，美國根本沒有真正的軍事需求要推翻伊朗政權，而且伊朗並沒有真正的阻礙美國的霸權道路。只是美國想要通過打壓伊朗來挑動國際油價暴漲，進而讓美國獲得更多的利益。

從短期來看，美國還會對伊朗進行施壓，甚至還會調集大量的兵力前往波斯灣地區。對伊朗進行軍事恐嚇，以激怒伊朗做出冒險動作，進而為美國創造機會。

從長期來看，美國會不斷的挑動波斯灣地區不得安寧，其目的自然是為了獲取更多的利益。只要國際油價保持著高位，美國就可以通過原油出口，向世界主要石油進口國薅羊毛。進而達到削弱世界主要依賴石油的經濟體的大量財富。

圖片來源於網絡

淡然小司認為，美國的戰略都是在圍繞著“利益”而存在，同時也是圍繞著“利益”而行動。對於伊朗所採取的行動，完全是受美國想要獲取的利益而決定的。所以咱們的命題是不成立的，而這樣的假設也只是供大家腦洞大開一下。

歡迎大家的留言，謝謝大家的點贊和轉發，關注！！！

淡然小司

回答這個問題我覺得不要簡單的看數據：比如美國有多少航空母艦、飛機導彈；伊朗有多少艦船和多少伊朗革命衛隊。

大國之間打仗、拼的就是一個國家的意志。從歷史長河看：伊朗的存在很多年、那裡也曾被一些大國佔領、但是伊朗畢竟是伊朗。很多東西依然流傳下來。美國是大國、兩百多年的建國史成為全球NO1。確實也有值得深思和關注的地方。

對於戰爭的勝敗，有兩種形式：一是戰勝一方；二是戰平一方。美國從二戰開始是戰勝果、然後又和中國在朝鮮較量、和越南打過、還戰勝了伊拉克、正在摧殘敘利亞、在中東搞顏色革命、讓當事國換總統。所以、美國有其厲害之處。確實可以把一些國家打個稀巴爛。但是、這難道就說美國勝利嗎？看看當年越戰、美國失敗了、難道美國真打不過越南？做個假設，如果美國再堅持打20年。可能真的把越南打成一個寸草不生的地方。但是美國卻沒有、因為他已經承受不起持久戰帶來的壓力。所以美國失敗。和中國在朝鮮戰爭戰平。雖然中國犧牲的戰士比美國多、畢竟美國用了很多新武器新中國沒有、武器的代差不是一點點。但是最終簽訂了：停戰協定。打平了。所以、美國不是萬能的。要看當事國對於戰爭的心理狀態和國家民族意志。

回頭再看這個伊朗和美國之間可能戰爭的問題。如果美國動用其航空母艦、中東的軍事基地、F22、B52、B1等作戰飛機和轟炸機、戰斧巡航導彈、靠這些能把伊朗打個稀巴爛、千瘡百孔是真的。但是伊朗未必戰勝不了美國。起碼應該叫戰平。能把美國拖入持久戰的稀泥、伊朗已經勝了一半。如果有其他國家幫助。更可以讓美國深陷其中。到後來會因為戰爭人員損耗、軍費不夠、讓周邊大國趁機發揮影響等條件下、艱難抽身、然後再在周邊扶持搭理人戰爭。所以、在戰平即為勝利的假設下、伊朗是有機會戰勝美國的。

伊朗這個國家、教派信仰單一、國內沒有扛把子的反對派、國家工業相對於周邊國家要齊全和強大。天然的優勢離霍爾木茲海峽很近。所以美國也承擔不起長時間因為戰爭導致的封鎖海峽的行為。雖然美國國內頁岩氣革命導致美國成了石油淨輸出國。但是美國盟友天下遍地、如果盟國受損、也會給美國壓力。別看美國現在自恃清高、和盟國打貿易戰，但是盟國如果絕地反擊、美國也未必會一直一意孤行、起碼也會適可而止。

伊朗如果真的和美國打仗。不管誰贏、我覺得都將是一個地區對另一個地區、一種信仰對另一種信仰、一種價值觀對另一種價值觀的戰爭。不打還好。如果開打。那麼戰爭的烈度、緯度、廣度、深度、都將超出美國的兩次海外戰爭所帶來的破壞和影響。

希望世界和平、珍惜和平。

絲路生態農業

伊朗能打過美國嗎？這要看在哪打，用什麼標準界定全是打贏，是摧毀伊朗的軍事設施算贏呢？還是佔領伊朗本土算贏，沒有前提標準就很難評判。

如果是摧毀伊朗主要軍事目標算贏，那美軍憑藉強大的軍事力量完全可以在短時間內摧毀伊朗的軍事目標。如果是以美軍完全佔領伊朗或是推倒伊朗現政權來衡量，那麼美國可能很難取勝。

美國有著全球最強大的軍事實力，陸海空軍事實力都具有壓倒性優勢，但是一場戰爭的取勝取決於多重因素，軍事實力只是其中一個方面。比如，蘇聯入侵阿富汗，蘇聯有著強大的軍事實力，蘇聯取勝了嗎？再比如，美國越南戰爭，打了這麼多年，美國取勝了嗎？

現在的伊朗軍事實力很美國相比確實不在一個數量級別上，人員素質差，武器裝備落後，但是有了世界各國的軍事援助，當然這一援助不只侷限於武器裝備援助，如果只是向伊朗提供先進武器，伊朗不一定會用。援助應該包括武器裝備，人員培訓，軍事顧問，甚至還有其他國家直接派出軍事人員參戰。

再加上伊朗高原地形，不像伊拉克那樣平坦，美國將在伊朗及其他國援助下給予美國沉重打擊，不要說完全佔領伊朗了，甚至連推翻現政權都很困難。

所以，伊朗能打過美國嗎？需要在特定的環境下去考量，單憑軍事實力伊朗肯定不如美國，但是戰爭是多種因素和條件下發生的，如果在全世界都支援伊朗的前提下，美國要打贏伊朗也會很困難。

銘蘇先生

不得不說這是一個腦洞大開的問題，在這種假設的情況下，伊朗到底能能不能打過美國，環球軍視以下逐一分析。

首先看美國的軍事實力

毫無疑問，美國擁有地球上最強大武裝力量，根據目前美國的編制，美國軍隊主要分為：海軍、陸軍、空軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊共五個兵種，這也是美國國防部五角大樓的由來，還有特朗普新提出來的太空部隊，目前也在加緊建設中，建成後美國將形成六個兵種，目前實力最為強大的當屬美國海軍，這是軍費支出最多的一個兵種，實力也是地表最強。

其中陸軍54.1291萬人，海軍37.1723萬人，空軍33.3772萬人，海軍陸戰隊19.5338萬人，合計142.9995萬，他們共同構成了美國強大的軍事力量，作為全球唯一的超級軍事強國而存在。美國的軍事基地多達1245個，分佈在全球的140多個國家，構成了5個龐大的基地群，其中海軍基地242個，空軍基地384個。

遍佈世界各地的龐大軍事基地群，再加上全球最強的隱形戰鬥機、全球最先進的核動力核潛艇、最強大的11個航母戰鬥群、最先進的隱形戰略轟炸機，還有基本最頂級和精良的其他軍事裝備，各種“最”構成了美國的超級軍事強國地位。

論軍費，美國去年的軍費接近7000億美金，這是全球軍費第二名到第八名的軍費總和，是軍事大國俄羅斯的十倍之多。

大量軍事援助到底是援助到什麼程度？

自從特朗普退出伊核協議，美伊關係出現新的變數，美國也在尋求更廣泛和深刻的對伊制裁方案，美伊對峙和不確定性加大，剔除核武攻擊的因素，既然是援助，其他國家那就不可能搭上老本讓伊朗和美國去打，援助就有很大的侷限性，這樣以來，這種假設戰爭就變成了美國全部軍事力量PK伊朗+各國援助，如果全世界援助伊朗要和美國對抗，很顯然打不過美國，以美國目前的軍事實力，常規戰爭基本可以單挑全世界，想象一下就知道伊朗會敗的很慘。

說武器、談人物、論天下，盡在環球軍視

環球軍視

就是世界各國都給伊朗提供武器，伊朗也戰勝不了美國。

一，現代戰爭是體系對抗，各國雖都給伊提供先進武器，但這些武器之間信息無法兼容，形不成數據鏈，只能是各唱各的調，各吹各的號。很難與美軍對抗。

二，由於武器是“萬國牌”，後勤保養難度就非常大，一種武器就需要有一條後勤保障線，如此下來，根本就不可能有完善的後勤保障，嚴重影響戰鬥力的生成。

三，一個國家的武器發展是與其安全戰略相適應的。比如中國的安全戰略就是近海防禦，遠海護衛。所以，中囝的武器發展大多是有利於區域拒止的，即把外敵的航母阻止在距中國2000公里以外，讓其艦載機無法靠近我領空，領海。所有國家適合自已的先進武器不一定都適合伊朗的對美作戰。

四，要掌握不同武器的性能特點，都是需要時間和技術的，由於武器的萬國牌，給掌握使用這些武器增加了難度，很難將其優異性能發揮到極致，其戰鬥力會大打折扣。

五，同時，美國的武器本來就比世畀各國都先進，再加伊朗由各國拼湊的武器在使用上的諸多侷限性，要想打贏美國是很難辦到的。

關鍵字: 二戰 美國 環球軍事