航海東路
現在有一個傳聞在網絡上非常火，那就是一位叫劉慶柱的專家在挖掘出曹操墓後，當即拍板斷定曹操墓中有著60歲年齡的男子屍骨是老年後的曹操本人，而陵墓中的孩童骨骼則被專家認定為小時候的曹操。
其實這個傳聞看都不用看，我們就可以看出這個傳聞的荒誕，而這個傳聞本身也是伴隨著荒誕出現的，這是一個網友們編造出來打趣專家的段子，這個段子原本出現的時候人們是帶著笑意看待的，但是網絡上總是不缺少以訛傳訛的人。
關於這個傳聞有不少人是知道事實真相的，但是網絡的複雜就如同波濤洶湧的潮水，有的人只看到了浪花本身，而有的人則感受到了潮水的暗濤，面對於網絡上的同一件事情，看待的角度不同，人們的觀點都是不盡相同的。
關於大小曹操的傳聞就是如此，知道真相的人只是單純的將這件事情當成一個笑話來看待，不知道真相的人，在以一傳十、以十傳百的情況下，就出現了把謠言當成事實看待的情況出現。
考古專家劉慶柱確有其人，他是國內非常著名的考古專家之一，他所探過的古墓是不計其數的，所以他的身上就擁有了很多尋常考古專家所沒有的榮耀以及脾氣。
當時在挖掘所謂“曹操”墓的時候，因為人們對曹操的疑冢瞭解得真假不定的原因，所以網友們就對劉慶柱的斷定提出了質疑，當時很多考古學家也對曹操墓的真假表示了存疑，但是劉慶柱卻用不容置疑的口氣把他們所發現的墓葬認定為了曹操墓。
用他的話說，自己是考古學界的南山北斗，對考古學的認知肯定是要比連歷史知識都不太清楚的網友們要高深得多的，所以他就這樣撂下了話來，跟網友們互嗆，在口水戰升級之後，網友們就編出了這樣的段子，來對劉慶柱的專斷進行反擊。
“曹操墓”的位置位於河南安陽，在這個墓室裡面有幾塊關於曹操的石碑，而在經過測量骨齡之後，墓主人的年齡也跟曹操去世的年齡對的上，但是這就能意味著這個陵墓是曹操的陵墓嗎？
對此，不僅網友們表示了質疑，就連國內的各大專家和媒體們都表示了質疑，因為誰都知道曹操在死後設置了72疑冢以防盜墓賊們的洗劫。
而曹操這個人雖然在現代有著不小的名聲，但是他本身卻不是一個善茬，在亂世年間，他連屠城都做得出來，在自己的72道棺材中塞下那麼幾十個60來歲的老人又有什麼心理壓力呢？
因此對於這位專家的獨斷，很多人都沒有表示一味的肯定，因為中國一直以來都有一個不變的習俗，那就是喜歡攀名人的名氣，無論是歷史名人還是現代明星，都是人們爭奪的焦點。
如果徹底的把曹操墓敲定了下來，憑藉著曹操本身巨大的名氣，那將會給當地帶來龐大到無可想象的旅遊收入，這是一個值得令人回味的問題。
所以說關於曹操墓中有大小曹操的傳聞是假的，是一種由打趣段子演變為的謠言，不過這種謠言的出現其實與專家本人有著很大的關係，如果不是他目空一切的專斷，那這種謠言想必也就不會出現。
孤客生
這一句話，並不是出自哪位專家的言論，而是網友因對曹操墓的認定表示質疑，而調侃的段子。也並沒有發現小孩頭蓋骨。
2009年河南考古部門公佈了“重大發現”，認定安陽西高穴大墓二號墓就是魏武帝曹操的高陵，並羅列了十條證據。但在考古學界內部就有不同觀點，一派堅信這裡是曹操墓，以中國社會科學院考古研究所學術委員會主任、鄭州大學歷史學院院長劉慶柱為代表。另一派是認定是存疑的，以中國考古學會理事長徐蘋芳為代表，一些學者甚至懷疑當地考古作假。而在網上更是熱議話題，且質疑者遠多於相信者。
在2013年第七批全國重點文物保護單位的名單中，將安陽高陵列入，可以理解為國家文物局認同了這裡是曹操的考古成果。但沒有因此而平息議論。
2018年初，河南考古所公佈了曹操墓的最新成果，披露了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的主要結構。該確認陵園及相關建築遺蹟的存在，並非如文獻記載的完全“不封不樹”，推論後期地面建築有計劃的拆除了，即一些媒體炒作的“曹丕毀陵”。
很奇怪的是，上週又出現了新聞，很多媒體在轉載：“基本確認找到了曹操的遺骸。另外，曹操主墓旁邊發現了一個小墓穴，專家認為，或是曹操長子曹昂的衣冠冢。“今天河南考古所微博又緊急發佈了闢謠聲明。
二號墓中的三具人骨骨架在2009年就發現了，但均不完整，根據出土的頭骨判斷，當地考古部門推測是曹操、曹昂之母和曹丕之母的遺骸。所以這個發現和觀點並不是新聞。
曹操墓的爭議，還是一直下去的。目前看到的證據鏈，都是以假定是曹操墓而展開的，並沒有直接證據。那塊線索的《魯潛墓誌》，存疑較大，其文字似乎只是為了指明曹操墓的方向而跑題了。
幾葦渡
表示看了之後很開心的笑了一下！
記得一部抗日神劇裡，以為女孩說，我爺爺五歲的時候就被日本🇯🇵鬼子殺死了？可是這個被殺死的爺爺怎能當的爺爺呢？
不知道這些專家是什麼水平，前些天看電視劇，很多演員和編輯不知道什麼水平，對一些文字發音都不對，再甄子丹版本的《關雲長》有一次關羽要關於要為曹操出征，願率30個兄弟組成敢死隊，哪個願往，某演員，算我一騎，他發音是qí，在這裡應該是念jì，古語中:一人一馬為一騎jì。
記得一個古裝電影裡，一青樓女子女二號，說商賈jiǎ，我感覺這錯誤編劇、導演都不知道念gǔ嗎？那個專家說那是年輕時候的曹操，估計再拍段視頻，現在流行業餘段子手，他真的老牌段子的。
楊燚
我冒著脖子冷嗖嗖的感覺，準備也聊聊這話題，為什麼我感覺害怕？嗐，不都說“說曹操，曹操到”嘛。
感覺脖子冷嗖嗖的一定不止我一個，網民們調侃的劉專家的脖子估計都凍僵了。
說劉專家指認曹操墓裡的兒童頭骨是小時候的曹操，這個倒是有點過了，不管是來自網友們的安排，還是確實源於劉專家本人的調侃，這點專業精神，大概還是無需置疑掛著“國”字頭的考古所所長名銜的考古專家的。
為什麼9年來，置疑的聲音從未斷過，固然有劉專家們的斷言太過神速，又拒絕復旦大學人類遺傳學實驗室建議的DNA驗證這些反常舉動的原因，更反映了人們對摻雜地方經濟利益的考古學界學術良心的擔心。
人民網的觀點頻道在“曹操墓”短時間內被髮掘和即時蓋棺論定的神速表達了態度：“曹操墓真偽之爭，為真理還是為鈔票？”，文章結論是：“離真理和事實近一些，離權力和資本遠一些，學術研究才會有獨立的品格，也才能獲得社會的尊重和信任。”
我們來看看人民網的擔心是否多餘。
早在2009年12月底的“驚天發現”的5年前，2005年春節，該墓被真正的盜墓賊團伙光顧過，從那時候起，墓地跟菜市場一樣熱鬧，小股盜賊、本鄉村民、業餘考古人員、專業考古人員不停進入，後來就搬空了，以至於再後來“驚天發現”中的很多物件早已經在市面上露過面。“驚天發現”中的很多物件據說都是從民間收繳上來的，甚至還催生了一個石碑造假窩點的畸形繁榮，至於墓穴裡“驚天發現”挖掘出來的石碑是否“回遷戶”文物，以及收繳上來的是真品還是高仿，那就只有專家說了算了。
“倒曹派”的另外一些調查結果也耐人尋味，很多質疑指向了當地文物部門和其他部門的事前動態，早在“驚天發現”之前幾年就已經與北京專家頻頻公關互動，分析其出發點，無非是為了政績和旅遊經濟。
在這種前提下的挖掘出的“曹操墓”，裡面埋的究竟是曹操和他的兩位后妃，還是曹操與他的絕代雙驕女護衛，又或乾脆是大小二喬，還是呂布和貂蟬的8歲女兒，其實統統都不重要，因為只剩下一地雞毛和娛樂屬性了。
無意支持“擁曹”、“倒曹”任何一派，這事也與專家們的專業度無關，說到底，是個經濟利益的問題。
歷來現實
引子：自2009年曹操墓被中國社科院考古研究所評為“2009年六大重要考古發現事件”之一開始，學界與媒體便“忙”地不亦樂乎。在近十年的時間裡，民眾雖然對“曹操墓事件”予以了一定關注，但更多地人還是抱著調侃地心態“起鬨”。比如像“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候”的笑話，還有人當真，並引發了廣泛討論。身處於一個文明古國，這樣的鬧劇不知是喜是悲。
曹操高陵的發現始末。
曹操墓事件已轟動近十年，但這座陵墓的發現卻是在2006年，至今已有12年的時間了。當時在安陽主持南水北調中線工程的潘偉斌隊長，接到安陽市安陽縣安豐鄉黨委書記賈振林的消息，得知在當地發現了一座被盜擾的大型墓葬。
接到消息後，潘建斌第一時間趕赴現場，並進入墓中進行調查。經驗豐富的潘建斌馬上推斷認為，這是一座王侯級別的大墓。並隨即聯繫當地公安部門，對墓葬進行保護，加強巡邏。
此後，潘建斌開始根據文獻資料和墓葬情況進行分析，於2007年在臺灣《故宮文物》上發表了這一考古資訊，並提出“曹操陵墓高陵應該就在河南省安陽縣西南高穴村附近”的結論。
↑曹操墓俯視概況
曹操高陵的發掘情況。
2008年9月，疑似曹操高陵的墓葬再次被盜，使得搶救性發掘工作即迫在眉睫。在對追繳文物的整理過程中，考古專家根據畫像石上的圖像、文字等，推斷墓葬為東漢晚期。
墓葬接二連三地遭到盜擾，使得當地公安部門和考古工作者意識到，必須立刻辦理相關手續，對墓葬進行搶救性發掘，以免遭受更大損失。最終，經國家文物局、河南省文物局等部門的批准，西高穴大墓於2008年12月12日動工發掘。
↑曹操墓發掘現場
西高穴大墓由南北排列的兩座墓組成，編號為M1（一號墓）和M2（二號墓），其中M2的規模較大，且居於西部（東漢時墓葬以西為尊），應為墓葬的主墓。
M2為“甲”字型墓，由一條斜坡墓道和前室、後室及四個側室構成，墓道與前室、前室與後室、前室與其兩個側室、後室與其南北側室之間均置甬道相連接，屬於有斜坡墓道的雙室磚室墓。
至於具體的發掘情況，過於專業，而且有些內容也不便多論，在此就不多講了。但可以明確告訴大家的是，這座墓葬的規模、形制和風格，確為東漢晚期的王侯級別墓葬，這是確認無疑的。
關於曹操墓的推斷，並非大家所想的那麼“草率”。
如今網絡上出現了一種甚至幾種說法，稱曹操墓結論的得出，是某個人或某幾個人出於私利而做出的推斷，並且還涉嫌造假。關於這個問題，大家顯然是受到了誤導，或者說想當然地將學者“磚家化”了。
事實上，曹操墓結論的得出，是建立在文獻和考古資料的基礎上而進行的推斷，並沒有“想當然”。而且，儘管學術界對這一結論存在爭議，那也是很正常的學術分歧。至於有人講的劉先生與徐先生存在個人矛盾的問題，我本人並不清楚，但可以肯定的是，以兩位先生的學識和為人，還真不屑於用學術的形式來“報私仇”。
↑劉慶柱先生
況且，認為西高穴大墓為曹操高陵的，也不僅僅是劉慶柱先生一人，還有潘建斌、王子今、唐根際、白雲翔等大腕學者。當然了，持反對或質疑的也不僅有徐蘋芳先生，還有王巍、李路平、馬未都等人，甚至還有以寫散文著稱的餘秋雨。另外，還有韓國某教授稱“曹操是乃韓國人，曹操墓在韓國”。
顯然，面對眾多爭議，將問題甩給劉先生和徐先生，是有失公允的，也是非常片面的。
↑徐蘋芳先生
沒有哪位考古專家說過“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”，這只是某些“娛樂”大腕的一句調侃。
可以肯定地告訴大家，“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”不過是一句笑話。這句笑話之所以能讓大家小笑，並且還令不少人覺得卻有其事，主要是因為現實生活中的“磚家”太多了，而且他們還一貫招搖撞騙。
事實上，真正的學者幾乎都埋頭於學案之前，醉心於學術，根本沒有心思和精力去媒體上摻和。然而，正是因為真正的專家們無心於此，才使得少數偽專家欺騙公眾、譁眾取寵。這不能不說是一種悲哀。
後記：關於這個問題，原本不想作答，因為覺得這原本就是一個笑話而已。但見許多網友對此問題比較關注，還是寫上幾段話，算是對此做個簡單的說明吧！事實上，自曹操墓發現至今，十多年的時間裡累積了大量的考古資料和研究成果，又怎能是一篇問答能講清的呢？
碣石樵子
哈哈哈哈，請原諒我不厚道的笑了出來。你等吃瓜群眾知道什麼。接下來我將告訴大家都不知道的真相。
安陽發現疑似曹操墓地，然後有人指著旁邊一個較小的骸骨問道這一具屍骨是怎麼回事兒？專家們通過研究考證得出這是曹操小時候的屍骨。就這樣嗎？大家錯了，實際他們隱藏了更大的秘密。
據可靠人士透露，挖掘出的是三具並不是兩具屍骨。
那麼為什麼只公佈是兩具吶，因為剛剛發現兩具的時候。就有兩處地方根據民間傳說，以及民國的碑文和村長家的傳說，否定了曹操安徽故里的說法，紛紛表示已經過專家論證肯定。所以要迎回曹操的骨骼安葬故里。葉落歸根嘛，人家說的也不是沒有道理。所以情急之中，怕出現曹操第三個故里，於是就藏匿了曹操老年的骸骨。有圖有真相，大家看
據悉，目前曹操小時候以及曹操中年時候的骸骨，已經分別由曹操小時候和中年出生地領回安葬，並建立了曹操故里的碑文。當地領導十分開心，表示要創建曹操故里的品牌，發揚曹操文化、發展當地經濟，爭取成為旅遊業大縣。 
至於最後一具曹操老年時骸骨，相關地區部門已經做好了周密的計劃。
1:由於小時候和中年曹操骸骨已走露風聲被人取回，曹操老年時骸骨將堅決保密。避免有第三個故里出現爭搶。
2:積極組織村幹部走訪周邊農村，搜尋曹操故里傳說。
3:相關部門立即開始發明歷史工作，將傳說變成歷史，最後以史為證證明曹操老年出生地在本地。
4:將當地文廟清代石碑上想法篆刻出曹操故里字樣。
5:馬上安排人員著手修改拜讀詞條，營造出一個讓吃瓜群眾認可的歷史。
待一切工作完成後，馬上公佈發現曹操老年屍骨，並且公佈已發明的“史料”證明曹操老年出生地在當地。而且將每年4月4日定為曹曹節，屆時將打造出曹操故里～豬八戒故里～玉皇大帝故里旅遊文化圈，成為世界第一旅遊聖地。
為避免消息走漏，我必須鄭重地告訴大家，重要的事兒說三遍:純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！
祝大家愉快！
天道TD
這牽扯到雙魚玉佩的秘辛了。女媧是雙魚玉佩的製作人，也是第一位主人，她通過玉佩複製出了大量遠古人類，因為數量太大，玉佩能量消耗一空，需要長時間的吸收天地靈氣，便被埋入地中。曹操小時候貪玩，一次無意中挖出了雙魚玉佩，機緣巧合之下複製出了自己，驚慌之下失手殺掉了他。
後來曹操得到獻帝，發現獻帝有中興之志，擔心日後難以控制便暗中利用雙魚玉佩複製了一個獻帝。劉備在許昌的那段時光裡頻頻與獻帝暗中往來，並且制定了周全的獻帝出逃計劃，其中關羽是重要棋子。所謂的千里走單騎只是掩飾獻帝出逃的障眼法，所以關羽一路不僅大張旗鼓的斬殺守將就是為了吸引曹操注意力！雖然曹操及時發現，但還是被獻帝有驚無險的逃脫了。
本來劉備方準備擁立獻帝把曹操打成反賊，曹操第一時間拿出了玉佩複製的替代品，朝堂上下都沒有絲毫懷疑。獻帝見狀，所有後手都無法發力，劉備也擔心一旦自己手裡的獻帝被世人認定為假的，不僅貽笑大方，毀掉自己苦心塑造的仁德形象，更會遭到曹操不顧一切的打擊，只能捏著鼻子認下。後來真獻帝化名諸葛亮，答應輔佐劉備，但要劉備必須忠於漢室，天下大定後歸還權柄。
誰料幸苦數十載，劉備創下基業便迫不及待自封漢中王，不臣之心昭然若揭，諸葛亮（獻帝）串通心腹趙雲（一直是獻帝安插在劉備身邊監視的）密謀，先是攔截關羽的求救信害死關羽，後來遣死士殺害張飛，並把矛頭直指江東，逼迫劉備與東吳決戰。
打敗後，諸葛獲取益州本土勢力代表李嚴支持，毒殺劉備，秘不發喪，充分整合之後扶持傀儡劉禪上位。之後的諸葛為光復大漢，窮兵黷武，六出祁山均告失敗（每次都是真的打不動了，便讓劉禪來背鍋），最後五丈原被劉備私生子劉裡刺殺身亡。
說回曹操，複製完獻帝后玉佩儲存下的少量能源用盡，為了找到恢復雙魚玉佩的方法，進而創造出一支強大的複製軍團（大批量複製典韋），曹操成立專門部門偷挖古墓，最後真被他找到一個邪法，建立法陣（銅雀臺）找到女媧複製品後代（特徵就是美女），回收原始的玉佩能量。可惜功虧一簣，臨死之時，曹操為保住玉佩秘密不被發現進而被其他人利用來威脅他兒子的江山，決議與玉佩以及自己的少年複製品一同埋葬，並設計72疑冢和一支守靈部隊。
這就是專家發現曹操和少年曹操遺骨的全部秘辛，順便提一下，守靈部隊的第一任長官名叫張-起-靈！
沒有誰是我不敢黑的
曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的？聽起來好有道理的樣子，而且據說是著名考古學家劉慶柱的論斷，我差點就信了，這話真是專家說的嗎？
先說說著名考古專家劉慶柱。
劉慶柱1967年畢業於北京大學歷史系考古專業，曾任中國社會科學院西安研究室副主任、主任，漢唐研究室主任、中國社會科學院考古研究所研究員、所長、學術委員會主任、高級職稱評審委員會主任、中國社會科學院研究生院考古系學位委員會主任……等等一系列高級頭銜，還是國家級有突出貢獻專家，享受國務院頒發的政府特殊津貼。《考古學報》主編、《考古學集刊》主編、《中國考古年鑑》主編。中國考古學會秘書長，中國史學會理事。
劉慶柱專家的研究領域主要為中國古代都城考古學、帝王陵墓考古學和秦漢考古學，他先後參加並主持過秦都咸陽遺址、西漢十一陵、關中唐十八陵、唐長安城青龍寺遺址、秦漢櫟陽古城遺址、漢杜陵遺址、漢長安城遺址等考古勘探、發掘，是國內首屈一指的考古學家。
如此級別的專家，可不是那些大忽悠的磚家，他會說出“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”這種奇葩地讓人無語的超級段子嗎？我覺得不會。
先說說曹操墓的考古發現。
曹操在演義小說中一向以奸詐多疑著稱。相傳，曹操死時為了掩人耳目，怕別人挖墳鞭屍，或者後人盜竊，下令建造72疑冢，導致後人無法得知他真實的墓葬到底在何處。
2009年，河南考古部門公佈重大發現，認定安陽西高穴大墓二號墓就是曹操的陵墓，但此事引起極大爭議，考古界形成兩派截然不同的觀點，一派表示懷疑甚至認為是作假，另一派則堅持認為是真實的，真實一派的領袖便是著名考古專家劉慶柱。
曹操小時候的頭骨是段子嗎？
話題的起因是，劉慶柱曾親自參與河南安陽曹操墓的認定，他經過認真的現場考察鑑定後，大膽認定該墓確係曹操墓冢。
此言一出，引起考古界內外強烈爭議，很多網友也加入論戰，對劉慶柱的論斷提出質疑，其中不乏言辭激烈者，而劉老也很強硬，怒懟網友，並提出“外行不能質疑內行”之說。言外之意，你們這些網友瞎嗶嗶，不懂就別胡亂質疑我。
這種態度自然招致網友更激烈的怒懟，於是網上很快傳出了“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”說法，矛頭直指這位“口無遮攔”的劉慶柱專家，因此我認為這只是一個段子而已。
這個段子證明了一個道理：惹誰都行，千萬別惹我們特別有才的網友。估計劉老經歷過這個教訓，以後一定會謹言慎行，對他做學術研究未必是件壞事呢。
最後，我大膽猜測一下，很可能是小時候的曹操先死了，先下葬，後來老年的曹操死了，後下葬，兩個人葬在一起，所以曹操墓裡才會出現一大一小兩塊頭骨。
狄飛驚
這個還是蠻有意思的，當時的報道是說一個叫劉慶柱的專家說在曹操墓中發現了曹操小時候的頭骨，這個消息傳出之後可謂是瞬間火遍了大江南北，所有人都在討論這個話題，當然了每個人都是講此事當了個笑柄而已。
那麼真的會有專家說出這種話來嗎？動動腦子想一想都知道這絕對是不可能的，要知道這個劉慶柱還是個教授，事後也曾有人去採訪過他，劉慶柱表示自己很無辜，自己根本沒說過這句話，一夜之間這個事所有人就都知道了。很多事情都是這樣，一傳十的時候就已經變味了，十傳百的時候更是完全變了個樣子。
劉慶柱作為一個專家不可能說這樣的話，普通人都不可能說出這麼沒水平的話來，諷刺的是很多人偏偏就拿這個來抨擊現如今的專家，實際上大多數非常奇葩的話都不是專家說的，都是有人故意杜撰的，就好比人們總是喜歡說一句大道理然後說是魯迅說的一樣，魯迅表示這個鍋我可背不起。
在舉個例子，經常有人發一些影視劇中的鏡頭，記得有一個鏡頭是這樣的，主人公說自己的爺爺九歲就死了，所有人都在罵導演和編劇，可是實際上在這個劇裡壓根沒有這個臺詞，都是有人故意加的字幕惡搞的，可偏偏沒有一個人去查一查，都當真了，實在是諷刺之極。
言歸正傳，為什麼人們相信曹操小時候的頭骨是專家說的？現在的專家在某種程度上來說都快成貶義詞了，說白了就是現在啥人都能冒充一個專家，導致了人們的不信任，並且很多人故意抹黑專家，自己編出個瞎話就說是專家說的，甚至有人說專家的話都是騙人的。真正的專家們可是啞巴吃黃連有苦說不出，要知道無論哪個國家，專家都是某個領域的頂尖人才，他們是應該受到尊重的，可惜太多人惡意抹黑了。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
豫陝最多帝王冢，自古聚集盜墓客。
2OO9年，河南省考古隊發佈信息，出於搶救和保護的目的，發現並挖崛了曹操大墓。一時引起全國轟動。
曹
操可不是一般人物，其影響力歷史上絕不亞於一般帝王。治世之能臣，亂世之梟雄。死後更被其子魏文帝曹丕尊追廟號魏武帝，是謂高陵。
墓門打開，令人失望。因為歷史上的曹操就是一個善挖別人陵墓的盜墓賊，他也未逃脫被洗劫一空的下場。除了三縣遺骸和散落零亂的石牌，再無更多有價值的東西。
這是真的嗎？立刻引起很大爭議。否定方：以石牌後人放進去，並岀示當地村民證言為依據
肯定方證據似乎更為充足。史載，高陵在王城鄴北四十華里，正是安陽西高穴村所在地。其他的幾個大墓主人已確定，唯一指向的這座應是高陵無疑。墓主人1.62米身高、骨嶺62歲與史書記載的曹操完全相吻應無異議。
至於主人身邊的兩具，是夫人還是小孩陪葬尚不能確定。
文中所提，某磚家說這個小孩是曹操幼年的遺骨，若非調侃戲言，就是浪駭胡語。就如同一個孩子向人誇張說，他曾參加過他父母的婚禮一樣荒唐滑稽。
考古是一門嚴謹且經得起歷史檢驗的科學。不能急功近利，在缺少完整證據鏈就提前宣佈結果。更不能受某些人利益集團的驅使，做出毫不負責的全盤否定和猜疑。
有遺骨有後人，這個難題在科技發達的今天不難解開。這項曹氏DNA的撿測交由復旦大學做為課題研究詳細安排。
幾年的辛苦，經過對全國258個有曹氏家譜的人群進行梳理和DNA檢測比對，即糾正了歷史誤傳，又給我們帶來了很多驚喜和意外。最後鎖定曹操及後人的DNA屬於變異且不常見的：O2*一M268。
一，有79個曹氏家族的DNA與19OO年前的曹操完全相同。
二，曹操不是曹參後代。
三，曹操也非岀自夏侯，與之毫無血緣關係。
四，曹雪芹是曹操的後代。
復旦大學的這一科研成果2O13年發表在世界著名的《人類遺傳學》上。得到國際認可。
