清淺微時光
我為什麼黑c羅：1，屢禁不止的跳水，“拉不到的梅西，扶不起的屎羅”，這句話很好的詮釋了屎羅的跳水足壇生涯，是其抹不掉的黑點。這樣的屎羅有人挺，特別是對跳水騙點視而不見，這些人三觀是有問題的，現實中也是那種對偷機取巧不遵守規則的行為不以為恥，反以為榮的齷齪小人！羅糞們對此你們無言以對！2，個人進球看得太重，球隊贏球個人未取得進球時，一臉不高興，像隊友欠他似的。羅糞們美其名曰“進取心太強”，實則自私自利，沒有團隊精神。最奇葩最無恥的一件事，隊友已經進球，但為了自己進球，要求裁判改判點球，奇葩啊！自吹屎上第一，心裡實在沒數，無腦式狂妄自大。3，吃餅選手，並且經常在場上氣急敗壞的抱怨隊友不傳球。4，浪射，著名的連續104腳浪射導致皇馬早早在聯賽裡破罐子破摔，也直接導致他自己被甩賣。5，虐菜，為了進球，經常在對弱隊刷數據，比如為葡萄牙進的80多個進球，其中對安道爾和法羅群島就進了21個，五大聯賽國就世界盃上對西班牙進了3個，其中第一個還是跳水騙點。6，躺冠，歐洲盃決賽25分鐘就下場，成功避免浪射，讓葡萄牙抓住僅有的一次機會打進決勝球，可其偏偏大言不慚言其帶領，實在不要臉。屎羅被嚴重高估了。2018屎羅離開皇馬平臺，失去當今世界第一中場莫德里奇和克羅斯們的支持，現原形就在2018下半年！
專業大小球
兩個人都在為各自的俱樂部老闆創造著屬於不同風格形式的財富！仁者見仁智者見智！市場經濟社會需要名和利！有不同形式的觀賞要求需求！欣賞的角度和味道不同！建立在經濟意義上的足球根本就不存在純粹的足球，那只是人們的奢望而已！踢球的人想吃飯，管理足球的想賺錢，看球的人想取樂，同時都想有個贏面的需要！根本不需要講假話！快樂都是建立在錢上，錢從哪裡來？觀眾的需要就是錢來源的根本！所以，得罪了球迷粉絲，踢球人的飯碗基本就砸了！老闆也是衝著球迷去的，佔領了球迷就是佔領了市場！誰吸引球迷老闆就會買誰！這兩個人都有大量的球迷欣賞粉絲群體！各種老闆都想爭搶著買！此老闆不要彼老闆要！這山望著那山高！最後還是球迷說了算！
空觀道人12345
C羅與梅西就是人類足球領域的絕代雙驕，在最近十年間，這是比鋼鐵還堅硬的事實！
每一年，他們倆都會在第三者無法插足進來的1V1對決中暫時分出榮譽端的高下，但這二人的成就總量和受擁戴合值，可能永遠都比不出輕重。
這世界上有多少梅吹，就有多少羅崇，這同樣是堅硬似鐵的事實。
但是，C羅與梅西之間，終究還是存有大量不同的——甚至可以說，他倆之間幾乎沒有任何相同！
1.形象不同
C羅身高1米89，身材比例堪比黃金，肌肉發達健碩，充滿著極致刻度的力量美感。
C羅臉部輪廓清晰，稜角分明，駿眉大眼，髮型幹練精緻，眼神堅毅果決，被稱為"霸道總裁"實在是毫無注水誇張的成分。
梅西身高1米69，目前把自己設計成了一個滿臉大鬍子的成熟大叔形象。與此前年少時期的長髮飄逸風格，有了截然相反的極端反差。
純論顏值和整體外觀形象，C羅與梅西之間有呼倫貝爾大草原那麼廣闊的跨距——C羅碾壓級爆勝！
2.氣質不同
在比賽場上，C羅是鐵血領袖，無論在曼聯、皇馬還是葡萄牙國家隊，他都永遠是在搏命軌道上摔隊衝鋒的獵獵旗幟。
他始終戰意不屈，他總是迎難而上，他每每血戰不退，他不惜玉石俱焚。這無可複製的領袖氣質，是C羅在歲月的長河中積攢出的日漸濃厚的獨特韻味。
相對而言，梅西在意志層面的彪悍程度要遜色於C羅，在球隊絕境狀況下獨挽狂瀾的決絕心亦不如C羅。梅西是君臨天下的王，卻不是眾生臣服的神，他在領袖氣度上的不夠豐滿，限制了自身在戰鬥結構裡的號召力。
3.球風不同
這是顯而易見的，無法直接比出高下，就像鉤子和三斜槓、M漢堡和K漢堡、YD通訊和LT通訊，你只能根據個人口味喜好的不同做出取捨，但無法給出壓倒一切的終極評判。
梅西在足球技術層面基本攀上了所有維度的頂點，這其中的核心驅動力是他與生俱來的驚神天賦；
C羅通過艱苦卓絕的努力和堅韌不拔的毅力，換來了在足球場上的諸多銷魂絕技，他還沒有無所不能的把握，但完成過無堅不摧的作業。
如果純從足球技術能力的角度來選擇，我喜歡C羅，但我也不否認梅西，他們倆都值得一吹。
4.影響不同
在足球場下的公眾活動中，尤其是在那些盡顯偶像人物正能量示範帶動效應的慈善活動中，C羅的身影遠遠活躍過梅西。
當然，梅西是否因為過於低調而主動選擇曝光不足我是不得而知的。但我們必須承認，在關愛兒童生存與求學，救助貧困與傷疾等公益行為面前，C羅做了海量的輸出。
C羅甚至還熱衷於無償獻血——這些年間他個人的獻血總量已經可以救治近百名相關需求者。
所以，在普世級別的影響力方面，C羅發散出的熱量要高於梅西。
5.適力不同
這是最為老生常談的一點了，C羅和梅西目前為止所展現出的巔峰生存力是不同的。
直白的翻譯成比較流行的語式，就是:梅西被無數人認為是隻能依賴與巴薩而獲得巔峰戰力的體系球員，而C羅在英超曼聯、西甲皇馬和葡萄牙國家隊都以領袖級表現拿到了頂階大賽的冠軍。所以，C羅的適應力更強，維繫在巔峰點的生存力也更大。
除非梅西在今夏的俄羅斯世界盃中率領阿根廷國家隊奪得冠軍，否則他恐怕終生都摘不掉"體系球員"的大帽子。
當然，公道的說法其實應該是，梅西與巴薩互為成全關係。
最後，如果我是老闆，能掏得起買下梅西或C羅的錢，我會買C羅。
因為，目前而言，C羅比梅西的薪金要低，在投入端會省下不小一筆。從產出角度來看，C羅在一支全新球隊中繼續領軍登頂的可能性，要高於梅西。另外，C羅在品牌營銷領域也會給東家帶來源源不斷的落袋金元。
而最最重要的是，如果要買梅西，就得給他把整個巴薩都買下來，這實在是太傷血本了。。。
邱彼岸
關於這個問題，去年央視的《天下足球》做了一期“絕代雙驕大討論”的節目，關於梅西與C羅的區別與老闆會買誰的問題，許多專家名人與球迷進行了大討論。包括白巖松，賀煒，張斌，顏強，徐陽等人。
首先，C羅與梅西是彼此成就的關係，有了他倆的良性競爭，互相趕超，交相輝映，才有了絕代雙驕的局面，才使球迷欣賞到了他們的精彩表演。梅西與C羅各有自己的特點，蘿蔔青菜，各有所愛。差距是說不清的，買誰也是沒有具體標準的。
首先，如果你是球隊老闆，你會買誰呢？
在110名球迷作為投資人投票時，選擇買梅西的有54人，選擇買C羅的有52人，可以說差距很小，不相上下，梅西佔優一點。
選擇買梅西的觀點:
顏強：皇馬主席弗洛倫蒂諾曾經對C羅說過，如果賣掉C羅，會用得到的錢來買梅西。之前C羅對他說自己是世界上最好的球員，你賣掉了我，拿這些錢幹嘛呢？於是就有了弗洛倫蒂諾這樣的說法，或許只是兩人之間的玩笑話。所以顏強認為他作為一個投資者的話會買梅西。
白巖松：如果我有足夠的錢，我幹嘛不能兩個都買呢？如果做一個選擇，他選擇買梅西。他要去買將來作為古董當中誰的升值空間最大，認為梅西具有更大的收藏性，不買梅西將來可能就買不到了。喜歡梅西的原因有四句話：
足球讓C羅的天賦受益，而梅西的天賦讓足球受益。C羅在場下一個動作，要幹什麼的時候我知道，但我做不出來，絕大多數的足球運動員也做不出來。但是梅西在場上要做什麼樣的動作，絕大多數情況下我不知道，但他做出來的時候比我想象的要好。
甦醒：一個球員的買進主要看一是能不能給俱樂部帶來成功，二是給球迷給俱樂部的歷史留下什麼。在兩位球員獲得的獎盃與榮譽不相伯仲的情況下，
梅西踢球的方式，從技藝角度來講，真的是天下第一。梅西天生就代表足球！賀偉：這兩個人之所以現在能夠被我們並排來討論，他們都是這個星球上頂級的球員，是因為對方的存在，如果沒有梅西C羅不會有那麼大的動力，去前進到他目前的高度，如果沒有C羅，梅西可能在他前進的路上，很快就會覺得太寂寞了，因為沒有人可以跟他拼，我們現在之所以能探討這兩個人，是因為這兩個人彼此的存在。如果非要選擇一個的話，他選擇梅西。因為天賦是可遇不可求的，努力是可以做到的。
選擇買C羅的觀點：
張斌：現在這個特定的時間點上，他不會去挑戰難度過大的梅西，因為他對自己未來足球生涯的所有設計，都可能是終老於那支俱樂部，所以你很難去說服他，而C羅是一個可以為了成功，而不斷髮生轉變，能夠創造使自己成功具備無限可能性的那樣的巨星 。從場下的價值來講，C羅的社交媒體價值和與年輕人的溝通上更具價值，在臉書與ins上有1億的粉絲，在推特上有7千萬的粉絲，這些人氣都是可以度量的。作為一個俱樂部的老闆，顯然有更多的商業價值！所有選擇C羅。
徐陽：梅西的天賦確實無人可比，可C羅的勵志性更強。C羅作為一個葡萄牙小地方出生的孩子，一步一步通過自己的努力得到了現在的成就。如果對孩子來說，C羅更具有勵志的偶像氣質，他是孩子們的榜樣。同時作為一個足球管理者，根據俱樂部的一個理念，挑人的標準是不一樣的。俱樂部需要更好的一個形象，所以選擇C羅。
體壇瞭望臺
C羅最大的倚仗無非就是歐冠的五年四冠。然而，我想問五年四冠究竟跟C羅有多大關係？搞的好像五年四冠都是他的功勞一樣，皇馬其他人都是躺冠吃屎的，球隊離了他都活不下去了一樣。具體來盤點一下，全是關鍵節點，請問哪一個跟他有關:13-14賽季決賽對馬競，打進救命球把皇馬從死亡線上拉回來的是拉莫斯。15-16賽季決賽對馬競的越位進球被判有效，那個爭議進球也是那場比賽的轉折點。16-17賽季對拜仁，兩個越位進球均被判有效，把拜仁心態徹底打崩。17-18賽季，還是拜仁當了冤大頭，馬塞洛禁區手球，當時誰再進一個球誰就能進決賽，裁判當時站在離他不到十米的地方“沒看見”，賽後馬塞洛自己都承認誤判。面對這些這些爭議，比賽錄像網上隨處可查，腦殘粉噴我也沒用。請問哪一個跟C羅有關？
Cun11391072
這又是教科書圍繞梅羅的話題啊！這得是多幸福的老闆才能在梅羅之間做出選擇，既然是幻想幹嘛不幻想兩人在一個隊呢？
好了言歸正傳，作為21世紀最偉大的兩名球員，梅羅的足球風格和哲學是截然不同，因此真要是老闆在兩人之間做選擇，必須要先看已有的球隊陣容，在此基礎上決定是要兩人中的哪位。
最簡單的說，如果已有團隊需要一個得分手和領袖，那如今的C羅更加適合。自從2014年後總裁的踢球風格非常務實且高效，更加成熟的他還展現了優秀隊長才有的領導能力；相較之下梅西更享受足球，因此老闆若需要一名創造性球員那梅西還是當今足壇的最佳人選，他的靈性隨著年齡增加有了變化，他也越來越高效，還更像一名大師。
當然我不知道這個假設問題中梅羅分別的身價是多少，但這樣幻想的問題想想都是美滋滋。
周豐寸
作為老闆，作為老闆，作為老闆！
重要的事情說三遍！
老闆要的是什麼？
要的是錢！
如果我是老闆，首先考慮的是建隊成本和盈利率！
一下幾個方面綜合考慮：
建隊成本，獲得冠軍難易度，盈利！
-！！！！！！！！！！！！！！！
以c羅為核心的建隊成本：
c羅兼容性強，世界各位置的頂級球員大部分都能組合成隊！
缺點是需要能一個拉開空間，能持球，能配合，不霸佔射門權的中鋒（本澤馬型）。這一點也還好找。
最能發揮c羅威力的是防反，中場出球能力強，防守過關就行。不需要控球，不需要巴薩式傳控體系。
以梅西為建隊核心的成本：
梅西沒有離開過巴薩，巴薩體系之外，國家隊成績不去球迷預計的好。這也和國家隊中後場實力不如巴薩有一定關係。
梅西也是終結者，喜歡中路活動。
前場攻擊群，不需要正印中鋒！只要左右兩路盤帶，過人，地面傳球能力超強，戰術執行力和創造力超強的僚機。水平不能和梅西差太多，不然踢不到一塊去。
中場可以降低一些防守能力，以控代守。
但是更加強調控球，傳球（特別是短傳），能跑是必備技能。能突，有射門能力最好。
………………………………………………
從建隊成本，難易度，快捷度上，我如果是老闆，個人傾向c羅。比較好搭配陣容。
冠軍，其實也沒啥好說的，弄好了陣容，就一定有冠軍！
盈利預測！
如果我是老闆，我會選銀河皇馬戰略，卡卡時期米蘭偶像，這種帥哥模特隊。
畢竟好球員太多太多，踢得好，拿冠軍的前提下，可以選帥的，有多帥選多帥。
作為一個帥哥雲集，防範犀利的球隊。很容易塑造偶像，推廣球隊，吸引球迷，大賣球衣和周邊。
同樣十年內，各奪五個金球，五次歐冠，五個聯賽冠軍。必定賺的更多。
以c羅為基礎的球隊，陣容換代要比以梅西為核心容易匹配到球員，買的選擇面更多。
c羅退役後，也不用重建球隊。
c羅本身個性強烈，話題十足，更自信關注。
我是老闆，當然選擇賺錢更多的人選！
踢球的足球藝術，球技觀賞性，對我而言都是虛的。足壇代有才人出，各領風騷一陣子。
那不是老闆關注的。
當然，有國米，切爾西這種球迷老闆除外。
燃點xzrj77
如果我是老闆，在同等的價格下，我會選擇梅西，毫不遲疑！![]()
包括哥舒在內，很多球迷經常說起C羅自律、刻苦、勤奮，但是為什麼就沒有人說C羅有超高的足球天賦呢？難道C羅沒有足球天賦嗎？
其實，相比較梅西來說，C羅的那些不叫做天賦，而是通過後天的努力而得到的，包括速度、射門力量、肌肉，還有他對足球比賽的理解力等等等等。
梅西呢？從小一個身體有病患的小孩子，為什麼就能過關斬將、進球如麻？他難道就像其他球員一樣，訓練結束之後加練兩個小時，還是他刻苦練習了任意球、過人？可能有這樣的事情，但這並不是全部。
梅西之所以能夠取得現在的成就是因為：天賦，上帝賜給他的足球天賦。他帶球、射門、過人的方式往往能夠超出一般人的想象，這是多少刻苦、勤奮都無法得到的天賦。
從位置上來講，也應該買梅西！我更喜歡側重組織進攻的球員，而不是相對自私的射手。梅西即便自己不進球，也可以後撤回到中場來完成中場組織工作，幫助其他球員進球，憑藉他的天賦擔任球隊的中場節拍器沒有任何問題。而C羅卻很難成為一個好的中場組織者，假如他年齡大了之後位置後移，其中場組織能力也比不過梅西。
綜上所述，我會毫不遲疑買下梅西而不是C羅！
哥舒夜帶刀
得看你怎麼想了。如果你需要一個帶領團隊組織進攻的人，必然選擇梅西，這是肯定的。黑梅西的想想看有哪些黑點？有一個是關於他的實力問題的嗎？那些過人盤帶敢情要看隊友是誰。
再來說一說體系球員的事。必須去其他隊證明自己對吧？馬隊恐怕要哭暈廁所了？是不是你以中國式的學習方法考上大學不算，還要去美國以美國式的方法再考上才算證明自己？或者說放著好好的清華不讀，非要選擇一個專科證明自己？是你傻還是梅西傻？我真沒覺得羅也不算一個體系球員，08年，正直出道即巔峰的魯尼，你去跟曼聯球迷說當年曼聯靠羅的大腿贏下榮譽，人家都會說你無知，懂球的人都知道魯尼成就了羅，而不是羅成就了魯尼或者其他人。有個有趣的事情是，管你羅在哪個隊，梅西都照打不誤，國家隊一樣，俱樂部也一樣，羅在曼聯跟梅西正面交鋒還沒贏過，現在問題來了，你羅是不是應該重新回英超贏梅西證明自己到哪個對都能贏梅西，而不是靠隊友才能贏梅西？
當然我們說羅也是非常不錯的。比如射門能力的確也強，吃餅能力確實世界頂尖，再比如跳水能力也是十分頂尖的，少有的進入裁判黑名單的人，再比如空口說大話，這就是所謂的給隊友增加士氣？
現在說我是老闆我會買誰。我真不一定選梅西，因為要看我是哪個隊的。要是韓國俱樂部和皇馬的老闆，我肯定選羅，一個德行；要是其他球隊，我肯定買梅西。
好了，黃狗們來噴吧！
用戶7005061782
他們的差別一句話來說在於持球進攻能力。
如果用籃球場上的位置來做個比方，梅西是分位，而c羅是攻擊力強悍的中鋒，但場上的節奏，球權更多都是在後衛手上，對局勢的掌控來說，也是後衛更有影響力。
再說回兩人，梅西個人的傳球視野，吸引防守的能力當世第一這應該是沒有什麼爭議的事情了，而c羅最強的是搶點和射門範圍很廣，兩人活動的範圍來看，梅西幾乎可以踢前場的所有位置，而c羅由於持球能力弱，踢中鋒和中場非常容易丟球。
這也是為什麼c羅打過一段時間中鋒效果不好的原因，因為他很難在小範圍轉身擺脫防守，c羅需要衝刺空間，因此適合防守反擊戰，穩定的中場輸出保證其射門次數，在缺乏中場支持需要個人持球推進的實力上，梅西遠強於c羅。所以如果你的球隊沒有一個強大的中場，應該買下梅西，否則，你空擺一個進球機器在前場沒有彈藥也是白搭。
從兩人傳球的方式來看，c羅更多的是下底傳中，而梅西更加多樣化也更具隱蔽性，你如果需要一個前場核心，盤活前場的人，應該買下梅西。
什麼情況下買c羅，球隊中後場均衡，但鋒線進球效率差，或者球隊戰術以下底傳中為主，快速反擊型，c羅比梅西實用。
