債權轉讓，是指合同債權人將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權轉讓給第三人後，第三人取代原債權人成為原合同關係的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關係之中，成為新的債權人，合同中的債權關係由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。
通常來說，債權發生轉讓時，債權人需要口頭或者書面告知債務人。那麼，如果沒有通知債務人，債權轉讓的行為有效嗎？
其實，我國《合同法》第80條第1款規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”從這條規定可以看出，法律對債權轉讓實行通知原則。
但是，從司法實踐來說，應該分幾點來看：
第一，即使不通知債務人，債權轉讓的行為應該是合法有效的。債權轉讓是債權人與第三人雙方之間的行為，只要是雙方真實意願，且簽訂了《債權轉讓》協議，轉讓行為就應該合法有效。是否通知債務人並不影響轉讓行為本身的效力。
第二，第三人接收債權，並不是原合同的當事方，對債務人並沒有義務；但原債權人有義務通知債務人轉讓事宜。
綜上所述，如果債權人與受讓人的債權轉讓事實客觀存在，債權轉讓也沒有損害債務人的利益，即使通知義務存在瑕疵，也應當認定債權轉讓行為有效，這樣更有利於維護債權人的合法權益。但是，如果“通知”環節出現瑕疵，轉轉行為不一定對債務人發生效力，也就是說，當受讓人向債務人主張權利時，債務人有權拒絕。
分享到:
閱讀更多 專注不良資產 的文章
