6月12日，GMT Research Limited發佈報告稱多家中國體育用品公司財務造假。隨後多家專業金融機構發聲力挺安踏。
北京時間6月12日，GMT Research Limited發佈報告稱多家中國體育用品公司財務造假，虛報利潤，涉嫌以欺詐的手段誇大收入與利潤率。隨後多家專業金融機構發聲力挺安踏。
針對此情況，14日晚安踏發佈公告稱：(原文)董事會注意到一份最近於2018年6月12日由GMT Research Limited刊發的市場研究報告含有若干關於集團財務表現的猜測。董事會強烈否認報告中的有關猜測，認為有關猜測並不準確及具誤導性。董事會確認並不知悉其他任何必須公佈以避免公司股票出現虛假情況的信息，或根據港交所規定必須披露的任何信息。
6月15日一早，安踏體育召開投資者/分析師電話會議，安踏體育首席財務官兼首席運營官賴世賢代表管理層對公司最新運營情況進行介紹，並回答了分析師的提問。
針對GMT的報告內容，瑞信、德意志銀行、里昂證券，大和、中金等多家投資機構發佈報告並給予安踏買入評級，並指出GMT目前提出的論證根本算不上是“有理有據，令人信服”，“質量很低，沒有實質性證據支撐”，“其本身似乎就不太自信，且採訪內容的可信度與結果的關聯度也存疑”，“GMT的論點站不住腳”。
專業金融機構的分析報告綜述如下：
中金：
近期某研究機構發佈了一篇關於中國運動行業的報告，認為數家港股運動品牌特別是安踏存在財務造假的可能性。
研報的框架是利用自己的打分模型，參照以往被證實財務造假的公司的歷史財務數據，篩選出了幾條他們認為與財務造假密切相關的跡象，包括高於行業水平的盈利能力、過高的賬上現金存量、低存貨水平等，利用這個框架嵌套在運動行業，認為包括安踏體育、特步國際、361度在內的品牌商造假可能性較高。而具體到安踏，這篇研報還提到FILA的中國區零售額增速與FILA Korea的特許權使用費增速不符。受此影響，H股運動板塊今天股價下跌較為明顯。
我們認為，僅僅基於財報的數據勾兌而缺乏實地盡調的唱空是有失公允的，畢竟研報中提到的造假跡象同時也是優質公司的一些特質：比如按照研報的邏輯，其他條件相同的情況下，高盈利能力的公司財務造假的可能性要高於低盈利能力的公司，這顯然無法令人信服。另外基於對已確認財務造假公司的回測而構建的模型其預測能力也尚未可知。
關於該研報中對特定財務指標的指控，我們的評論如下：
1. 關於FILA Korea特許權使用費與FILA中國零售額增速：安踏與FILA Korea組成的合營公司本身擁有商標，所以無須支付特許權使用費，而是會基於合營公司的批發收入及股息(經由董事會審議)以其他形式的一定費用給到FILA Korea;而其他亞洲國家的FILA店鋪應該是用特許方式與FILA Korea合作，所以特許權使用費應與安踏集團無關。此外報告指FILA中國一年給予FILA Korea 60萬美元優先股的股息，但事實上FILA Korea於2017年已將其手上優先股全數轉為普通股，證明他們對中國業務的前景及盈利具備信心。
2. 關於高經營利潤率：集團層面，安踏的高經營利潤率主要由以下三個因素驅動——1)收入佔比近30%的fila毛利率達70%+，帶動集團整體毛利率上升;2)多品牌戰略下協同效應明顯，例如不同品牌可以共用人力財務及法務系統、提高與商場的議價能力降低租金等，降低了相關成本費用;3)與國際品牌相比廣宣支出更為謹慎高效。
3. 關於大量非生產性資產(高賬上現金存量及應收賬款)：安踏的高現金存量及前期的增發股份都是為未來潛在的品牌併購機會做準備，同時高額應收賬款是其主品牌批發模式所致。
4. 關於低存貨：如上所述，安踏主品牌採用加盟模式，大部分產成品會運至經銷商倉庫存放而不體現在集團資產負債表中。從經銷商角度看，庫銷比持續保持在3~4個月的健康水平。
綜上，我們認為該機構過分執著於財務數據核算的迷思，忽略了中國本土運動品牌蓬勃發展的大背景：近期的渠道調研及公司拜訪中我們見證了國產品牌零售渠道及品牌力、產品力的顯著提升，此外也有成衣代工企業對這些國內客戶的快速發展表示了認同。在這其中，我們認為安踏體育是毫無疑問的領軍者。維持對中國運動服飾行業的看好，重申安踏體育的行業首選地位。
瑞信：
中國體育用品股今日普遍下跌，李寧首當其衝，相信這是由於GMT的沽空報告所致。儘管GMT相信這些體育用品公司有誇大了盈利狀況等的情況，但該行認為，這一報告的內容，缺乏證據支撐。其中針對體育用品公司的高盈利情況，實際上投資界早在這類公司上市之初已眾所周知，並且根據價格進行了調整。在該行的眼中，安踏提升了額外的資金，以作為收購的準備;而特步則募集了額外的資金，以應對低息環境。特步亦延長了資金週轉天數，來支持分銷商的三年改革。該行預期行業在2018年上半年，將會隨著分銷商盈利能力的改善而獲得支撐。另外，儘管報告指出很多涉嫌造假的服裝公司來自福建，但這是因為福建是中國鞋服制造中心，不同素質的公司雲集，因此將這一情況單純歸納為地域因素並不公平。
里昂證券:
GMT昨日公佈一份針對中國體育用品公司的報告，宣稱安踏、特步、361度可能涉及造假。該行認為這一報告的質量很低，沒有實質性證據支撐。認為該報告缺乏實質論據。總體來說，儘管對於少數一些體育用品公司存在造假，加上有些財務數據仍需進一步分析，但距離得出GMT所指出的問題仍相距甚遠。該行認為，GMT針對安踏的報告缺乏理據而且是錯誤的。該行強調安踏“超乎正常的回報”以及強勁的盈利能力，是完全匹配安踏的盈利結構，而其他論據也缺乏邏輯;有關專利費用方面的指控則是完全錯誤的，對於FILA中國安踏集團是完全不需要支付專利費予FILA韓國;而在募集額外資金方面，儘管GMT報告看似有一定道理，但實際情況是安踏早前已經接近完成一個主要的收購，並需要美元或港元資產去完成收購，因此有關募集資金的舉措是為了能夠更好地進行資本控制。
大華繼顯：
相信體育用品股普遍受到GMT報告的影響，GMT的論點站不住腳。報告的主要論述都是圍繞財務數據展開，例如經營利潤率、產品資產回報、庫存銷售比等等。並將目前的體育用品公司與過往的財務數據造假相提並論，並不能說明任何事實。該行認為GMT報告的矛頭指向安踏，但該行做出了三項論據予以反駁：其一，有關“FILA中國及FILA 韓國專利費的錯配”問題。該行認為安踏已完全擁有FILA在中國大陸及香港的專利權。其二，“超乎尋常的盈利能力”問題。該行認為全球的知名品牌耐克及阿迪達斯反覆指出中國是最快增長的市場以及最具利潤的市場，因此盈利數據高是完全正常的。其三，“增長超過資本”問題，該行認為安踏在2017年早期確實有發新股，而已經有了一個淨現金平衡。該行明白安踏在當時是要準備與其他體育品牌簽署收購的協議，但最終沒有繼續。這是一個非常舊的論據，投資者對此已經沒有任何擔憂。
閱讀更多 環球鞋網 的文章
