受評書演義的影響，我們喜歡把武將們進行排名，並且一副非常嚴謹的樣子。
比如：一呂二趙三典韋, 四關五馬六張飛, 黃許孫太兩夏侯, 二張徐龐甘周魏, 槍神張繡和文顏, 雖勇無奈命太悲, 三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維。
押韻也很重要 ! 趙雲就是佔了押韻的優勢跟馬超調換了位置。
而《說唐演義》中的排名就更加得到認可，李元霸是當之無愧第一名，能把第二名甩出好幾條街。
接下來宇文成都、裴元慶、熊闊海、伍天錫等，這些都是隋唐迷必知的人物了。
這裡，我們分別從文學和歷史的角度談點乾貨，主要分析關羽、呂布和秦叔寶這幾位猛將，看他們的戰鬥力究竟有多強。
網上有人總結出了評定武力的公理和定理，很認真的樣子，我們來看下：
一、評定武力的幾條公理：
1．若在正常的情況下單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。（廢話）
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
3．在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質）；
尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。
4．用箭射中對方，只能作為武力的一項參考依據。
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；
而丙武將在30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手。
因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還保存了實力。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
好了，這些定理公式我們就當看一看，實際上然並卵。
先拿關二哥開刀吧。
《三國演義》裡關於武將戰鬥力的描述，有很多前後矛盾的地方。
例如三英戰呂布，基本就把老呂的江湖大佬地位奠定了，一關一張再搭上一個老劉，都沒能拿下他。
但是，後來在徐州的時候，張飛哥居然能跟呂布大戰一百回合不分勝負。
回顧虎牢關，張飛一人戰呂布五十多回合；
關羽參戰後兩人合力戰呂布三十多個回合不分勝負；
最後連劉備也一起上了，三人合力估計戰了十多個回合吧，呂布體力開始透支，招架不住三人，於是縱馬殺出。
三人戰呂布， 劉關張雖然佔了上風。但還是未能斬殺呂布。
如果呂布武力值按100來算的話，張飛怎麼也有個90，關羽也算90，劉備算80吧。90+90+80≥100，這不太科學啊。
呂布這次肯定開掛了，要不然就是個BUG。
除了呂布這個參照，還有曹操手下幾個將領。
比如張遼，在徐州的時候，張遼還是呂布的小弟。張飛要挑戰張遼，關羽馬上制止說：三弟不可魯莽，此人戰鬥力跟我不相上下。
但是，凌亂的事情來了，在之後的延津戰鬥中，張遼居然還沒跟文丑交上手，就被對方射退，還是關二哥威武，跑上去三個回合，把文丑滅了。
難道遼哥這次真的是放水了。張遼跟關羽的武力對比詳見三國故事公眾號之前文章關羽與張遼誰更厲害？綜合鑑定結果……
還有咱們的萬人迷趙子龍，那單兵戰鬥力不是蓋的，最擅長的是一對多，敵人越多越好，長坂坡救主一杆槍一把劍，視八十萬曹軍如草芥。
然而，他第一次出場救公孫瓚時，表現不是太令人滿意，為了攔住文丑，居然大戰了五六十個回合。
這又是一筆凌亂的賬，被關二哥三下五除二滅掉的文丑，竟然有資格跟子龍哥戰上小半天，而且還沒事，這讓子龍以後怎麼好意思跟雲長並列五虎將啊？
雖然說文丑是在慌亂之際逃跑，被關二哥撿了便宜，但從其描述來看，趙雲這次慫包的感覺很強烈。
當然，以上都不是史實，“演義”而已。估計作者寫到趙雲戰文丑的時候，還沒想到關公誅文丑那一節。
文學作品的張力有前後不一的特點，《三國演義》多少也會瞻前難顧後。
從文學角度看這種凌亂的排名。文學，不一定講究嚴格的邏輯性，而是講究觀感和質感，講究體會和體驗。文字能把你感動，那就對了。
看到關二哥溫酒斬華雄，趙子龍單槍長坂坡，張飛馬超挑燈夜戰，張文遠威震逍遙津的時候，你熱血沸騰，精彩過癮，那就對了，前面的邏輯不是太緊要。
這是文學，接下來，我們說說歷史。
查史書記載有時候是一件比較麻煩的事情，因為同一段歷史有時候會出現好幾個版本的記載，還好三國有一本可信度較高的《三國志》。
關羽在《三國演義》裡咔嚓掉那麼多大將的頭顱，但其實在史書裡只有一顆，那就是顏良。
至於文丑，那是死於亂毆中，在三國故事公眾號之前文章關羽身上的三大謎團：姓什麼？殺文丑？被誰殺？已經剖析過了。
關二哥斬顏良的事，不多重複。
總之一點，關羽了不起的地方在於：他是冒著敵方密集的射擊，跨過敵方嚴密的工事，沒有赤兔馬，沒有青龍刀，照樣誅殺敵方的最高指揮官。
就這一單了不起的戰績，奠定了他的千秋威名。
在整個東漢末和三國史上，幾乎很難找到這樣的秒殺奇蹟，哪怕在以後的歷史長河中，也很少有人能重演關二哥的神勇戰鬥事蹟。
翻閱史書，不難發現，以後凡是出現勇將猛將，大多會給一個比喻：“有關、張之勇。”唐朝還把這二位的牌位請入武廟。關雲長和張翼德成了虎將的代言人。
再談談呂布。這人神勇，是沒得說的。所謂的人中呂布，馬中赤兔，那也不是傳說。
呂布很善於“陷鋒突陣”，《三國志》說他“便於弓馬，膂力過人”，“呂布壯士，善戰無前”，和關羽是一類人。
但他的運氣沒關羽好，基本上沒斬殺過什麼名將。
呂布唯一的一次比武記錄是在《英雄記》裡。呂布跟西北軍交戰，對西北軍老大郭汜說：“咱們把手下都撤了，單挑好不好？”
郭汜如果看到過《三國演義》，肯定不敢跟呂布交手，但他當時對自己的武功挺有信心的，於是答應了。
結果一交鋒，呂布就刺傷郭汜，郭汜被手下救走。這個戰例似乎沒有關羽秒殺顏良那麼精彩，也沒那麼有說服力。論單挑戰績，關羽比他略勝一籌。
當然，呂布還有“轅門射戟”，這是史書上白紙黑字記載的，呂布的臂力和射擊能力，自然是沒得說了。
關羽沒這方面的記錄，自己倒是被箭傷過，刮骨療毒也是真事（當然幫他刮骨的不是華佗）。在射擊方面，呂布勝一籌。
由此看來，呂布和關羽的戰鬥力是相當的。兩人沒比過，不能定論。
說完關公、呂布，再說秦瓊。
“關公戰秦瓊”這句話一般用來說一件事不具備可比性。關公比秦瓊大幾百歲，兩人怎麼可能相遇呢。
不過，可以用各自的歷史背景做參照來比較，況且從東漢到隋唐，人類的進化應該還沒那麼快，體力和戰鬥力都差不多。
關羽最了不起的是單兵在百萬軍中取上將之首，秦瓊（秦叔寶）也靠這個本事吃飯。
《舊唐書》和《新唐書》記載：秦瓊每次臨陣，一旦看到對方的大將穿得光鮮一點，騎著高頭大馬耀武揚威，就瞬間有股想去揍他的衝動，一定要驅馳戰馬衝上去秒殺對方。
而且每次基本上都能如願，可惜史書沒有記載被他殺的都是些什麼人物。
因為每次開戰，秦瓊都親自上前線火拼，因此受傷頗多，到晚年時，他說：我出血頗多，遲早死在這上面。
而在《說唐演義》裡，秦叔寶太弱，基本上被李元霸、宇文成都等前十名壓得抬不起頭來，一直到前十名死得差不多了，他才能出來得瑟得瑟。
事實上，演義很豐滿，歷史很骨感，李元霸等前十名好漢，大多是浮雲，很多都沒那回事。
只有秦叔寶和程咬金倒確實是勇猛。尤其是程咬金，那武力可不是吹的，他使的不是斧頭，而是長矛，在瓦崗山的時候，李密誇他帶的騎兵可以橫行天下。
關羽和秦瓊的武力確實不好說誰高誰低，從他們的勇猛事蹟，關二哥和秦瓊應該是實力相當，誰都不怕誰。
閱讀更多 一個業務員的日記 的文章
