歷史上沒有亡不了的國，大凡王朝覆滅前夕，總有農民起義軍過來猛錘。贏了就是新王朝的主人，如劉邦，朱元璋。輸了那就算當了舊王朝的殉葬人。坦白說，多數王朝儘管滅亡前夕，已經衰弱不堪，可剿滅起義軍還是不成問題的。
如唐朝滅了黃巢，清朝滅了洪秀全，可明朝為什麼沒能消滅李自成，難道說，作為國家實際統治者，慈禧比崇禎更優秀？背後的原因，其實很簡單，這本是一個男人和女人的區別。
本來崇禎帝內憂外患，局面確實不樂觀，但自從關寧防線成立，遼東鐵騎橫行山海關，清軍本沒有入關的可能。另外，崇禎本身既有抱負，手下又向來不缺忠臣良將，如孫承宗、盧象升、孫傳庭、毛文龍、袁崇煥、洪承疇、吳三桂等。無論是那一個，幾乎都有單挑李自成或者皇太極的水準，何況袁崇煥確實幹掉了努爾哈赤。
可由於性格多疑，加上崇禎過於看重皇室尊嚴，也就是男人顏面。他本心認為，李自成只是流民混混，而皇太極只是不開花的蠻夷，所以任何將領稍有失敗，或者不體面的舉動，他就或殺，或撤，或逼到了敵方陣營。這也是導致崇禎空有一手好牌，卻被李自成逼迫的在煤山自縊的原因。
而清朝末年，同樣的也是內憂外患，外面的八國聯軍虎視眈眈，此時的大清朝，那是標準的 “秋後螞蚱”。所有人怎麼也想不通，如此無能的慈禧，掌控如此衰敗的國家，怎麼可能剿滅聲威赫赫的太平天國？
一是洪秀全的神助攻，他佔領南京之後，此前的銳氣一去而空，變得不思進取，導致起義軍內部出現了大亂鬥。二是無奈的慈禧違背了清朝的祖訓，不再講究對漢族官員如何防範的那一套，而是巧妙的利用漢族鄉紳階層，如曾國藩，李鴻章，就此借力打力的敲掉了太平天國這個大頭敵人。
另外，曾國藩在戰鬥中不止一次想過自殺，要是崇禎看見如此沒出息的將領早給殺了。而慈禧是個明白人，繼續打，打贏就行。慈禧要的不是顏面，不是皇室祖訓，她要的是帝國的最高權利，只要不亡國，臉可以不要。可作為朱元璋的子孫，崇禎永遠也做不到這點，他學到的是天子守國門，君王死社稷。、
閱讀更多 歷史貨 的文章
