諸葛亮胸懷寬廣，先釋孟獲後降姜維，為何獨獨不肯放過張任？
本文作者，泥石流工作室：一蓑煙雨
東漢末年，那是一段群雄並起、戰火紛飛的大時代，夢裡依稀慈母淚，城頭變幻大王旗。
在那個以武為尊的時代，有志逐鹿的群雄都非常重視人才的招納，畢竟：千軍易得，一將難求。想要完成王圖霸業，就絕對離不開頂尖的人才。
發動戰爭的意義，不僅僅是為了土地人民，對敵方頂尖人才的吸納同樣是重要的目的。
曹操的態度是“唯才是舉”，除了呂布這頭“養不熟的白眼狼”之外，他從不計較出身，哪怕是給他帶來過巨大麻煩的敵方將領他也能夠包容：楊奉的舊將徐晃、呂布的舊將張遼、袁紹的舊將張郃、馬超的舊將龐德……這些出自於敵軍的將領在日後為曹魏的江山立下了汗馬的功勞。
東吳也有“孫策義釋太史慈”的千古佳話，他們的勇將甘寧同樣出身於江東的老冤家劉表處，背叛關羽的傅士仁糜芳，也被他們所收容。
而蜀漢這樣的例子也不少，關羽收降黃忠魏延，張飛義釋嚴顏，劉備招納了一堆的蜀中降將，諸葛亮對孟獲的七縱七擒，對姜維的惜才，都是這樣的情況。
尤其是諸葛亮，求賢若渴就是他的標籤，他不僅深具個人魅力，心胸也極為寬廣，待人待物都很大度，是公認的長者之風。無論孟獲還是姜維，都是被他的巨大人格魅力所征服，才會投降的蜀漢。
可就是這樣一位心胸寬廣、求賢若渴的名相，他在面對被俘的蜀中名將張任時，居然簡單粗暴的“命斬之以全其名”，讓許多人都百思不得其解。
不少人分析道，是因為張任那頑固的態度，所以不得不殺。身為蜀中的名將，他有著自己的尊嚴，在劉備的勸說下也堅持不降。他的前車之鑑就是沮授，同樣身為被俘之人，一樣心繫舊主，曹操想盡了辦法也沒能勸降沮授，反而一心想著迴歸舊主，曹操不得不殺之。
可筆者認為，沮授這種堅決拒降所以不得不殺的例子並不適合用於張任的身上。沮授之所以被殺，不僅僅是因為拒絕投降，更因為他在策劃著逃離曹營迴歸舊主，而這一關鍵點，在張任的身上並沒有發生過。
關監獄與越獄，從來就是兩個不同的概念。
還有一種說法，就是諸葛亮看似心胸寬廣一心為國，實際上小肚雞腸，他一心想殺張任為龐統報仇。
但這種論調，顯然也是立不住腳的。看看諸葛亮在後來是如何對待的李嚴吧，即使是因為公事不得不罷黜了李嚴，可他對於李家並沒有任何偏見，反而將李嚴所負責的事務交給了其子李豐。在諸葛亮病逝之後，李嚴自知除了諸葛亮，再也無人可以起用他，抑鬱而亡……連最大的政敵他都可以一笑而過，還有什麼是他不能寬容的呢？
筆者倒是認為，諸葛亮之所以非殺張任不可，很可能是出於對全局的考量。身為蜀中的頭號名將，張任在當地的影響力巨大，而劉備集團作為外來勢力，在當地民眾心中的影響力無疑是比不上張任的，起碼初期是比不了的。
而這樣關鍵的一個人，居然不在控制範圍之內，或者說，張任即使是降漢，也不那麼讓人放心。
參照下威風凜凜的馬超吧，他也是沙場上的一把好手，可他投了蜀漢之後，又幾曾獲得了征戰沙場的機會？反而是他的弟弟馬岱到處活躍。
原因無他，馬超在羌地的聲望太高，如果讓他領軍討伐魏國，很可能出現喧賓奪主的尷尬現象。馬超如此，張任也是如此。
從來只有千日做賊的說法，哪裡來的千日防賊的道理？
有些事兒，已經不是單純用“信任”二字就可以詮釋的了。
本文作者，泥石流工作室：一蓑煙雨
閱讀更多 泥石流派 的文章
