移動支付方式給好友間轉賬帶來了便利，但這樣的“烏龍”也時有發生：不小心轉賬轉錯了人，對方收了錢卻不還錢，甚者刪好友、拉黑。
多數人首先想到的就是求助於客服，但當客服始終讓你“與好友協商解決”的時候，你該怎麼辦？網友感嘆，失手點錯就只能自認倒黴嗎？
“好友”不友好，收近９萬後屏蔽拉黑
黃先生5月2日通過微信平臺關聯的銀行卡，給微信名為“海闊天空”的表妹轉賬。然而黃先生手誤轉錯了人，此“海闊天空”非彼“海闊天空”，一轉就轉了8萬多元。
黃先生介紹，自己搜索微信名“海闊天空”後並未仔細甄別，微信好友列表中出現了同樣微信名、只是頭像不一樣的兩個賬號。
“不認識對方，從未說過話，好像是通過掃一掃加上的。”黃先生表示，當天下午他通過微信從銀行卡里轉了9筆共計82500元，還從微信餘額裡轉了5000元，總共87500元。
這名陌生的“海闊天空”點擊收取了轉賬資金
錢轉過去之後黃先生就沒注意看了，直到第二天早上表妹打電話過來說沒有收到錢。黃先生這時才仔細辨認微信頭像和名稱，發現錢轉錯人且對方全收了。黃先生焦急萬分，通過微信語音電話對方都沒有接，沒過多久對方就把黃先生拉黑了。
黃先生看到對方微信賬號上顯示了手機號碼，就給對方發短信，三番五次地請求協商，換來對方回覆一句“你找錯人了”。隨後黃先生多次給對方打電話，這個陌生的“海闊天空”始終不肯接。
三番五次地請求協商，換來對方回覆一句“你找錯人了”
追回之路，處處碰壁
私下解決不了，黃先生首先嚐試向騰訊客服求助。一次次通過電話語音、留言與客服溝通，然而多次回覆內容都是：該筆資金已經成功進入對方零錢，資金支付成功後無法撤回，您可與好友聯繫協商退回。
客服回覆：資金支付成功後無法撤回，您可與好友聯繫協商退回
黃先生只好求助於公安部門。但警方以“不知道對方的真實姓名和賬戶信息、不構成立案條件”為由拒絕了黃先生，並建議其找法院。
警方以“不知道對方的真實姓名和賬戶信息”為由，不予立案
求助於法院的黃先生依舊碰了壁。法院的工作人員說，必須要知道對方真實的身份信息才予受理。“該走的地方我都走遍了。”多次碰壁的黃先生無奈地說。
各地警方處理此類案件沒有統一做法
記者調查發現，與黃先生一樣微信轉錯錢對方拒絕歸還、甚至發生糾紛的情況不在少數。據媒體報道，江蘇省江陰市一位網友轉錯錢的情況與黃先生類似，也是因為同樣的微信名而轉錯人對方拒絕歸還；今年3月，湖北武漢市民微信轉賬轉錯人要不回資金，最終選擇了放棄。
據悉，一些網友報警後，各地警方對於此類案件的處理未有統一的做法。今年3月，武漢市民微信轉錯500元錢報警，警方未予立案；今年4月，江蘇省宿遷市一女子錯轉2000元，警方通過研判走訪找到收錢方，並協調解決歸還。
律師：當事人有過錯
收到款項的一方涉嫌非法侵佔，那麼黃先生“手滑”到底有沒有過錯？
有律師表示，黃先生在轉賬中已收到平臺發給他的大額轉賬驗證要求——含有對方身份信息的提示，且輸入密碼或指紋支付才能繼續交易。而黃先生基於自己的錯誤判斷，主動指紋支付完成了轉賬過程，這個舉動違反了一般人在轉賬時應當核實對方身份的常識，因此黃先生是有過錯的。
至於騰訊客服拒絕向黃先生透露對方的真實信息，律師認為騰訊客服有保護用戶隱私的責任。
專家：建立更完善的事後保障機制
也有專家認為，移動支付平臺作為信息掌握者，應該給用戶開闢受助的機制。中央財經大學金融法研究所所長黃震認為，個人所使用的支付手段、支付方式、支付過程都是在平臺完成的，當個人不能協商解決的時候，平臺應從中進行調解。
作為移動社交和支付方式統一的新興企業，黃震認為愛護用戶的企業意識不可少。黃震認為，在個人與移動支付平臺的合同行為中，社交用戶不必然是其金融用戶，當社交行為時確實沒什麼大的風險，當進行轉賬時已經變成金融用戶了，移動社交和支付統一型的服務商應加強金融風險提示，完善二者之間的轉換隔離機制。
中國人民銀行2016年10月發佈的通知規定，通過自動櫃員機轉賬的一定額度以上款項在24小時後才到達對方賬戶。專家建議，支付平臺可參照央行發佈的賬戶分類政策，建立轉賬延時到達機制，以加強轉賬行為中對主動行為人的保護。
某安全研究中心技術人員黃立章建議，用戶在移動支付平臺轉賬超過一定額度時，平臺需強制用戶輸入身份確認信息，例如手動輸入收款方的“姓”，或者把收款方的名字補齊，進一步保護用戶的金融安全。
閱讀更多 嶗山檢察 的文章
