美联储主席跟总统“唱反调”怎么办？“送他上墙”啊。
上周五美盘时段，任性的美总统又一次亲自下场炮轰美联储，称美联储加息令自己“白费努力”，搅得市场天翻地覆。
实际上，美总统与美联储起冲突并非什么新鲜事，从历史上来看，紧缩政策往往难以在政治角度获得支持。
包括保罗·沃尔克和格林斯潘在内的美联储主席都曾遭受过时任总统的批评。这些总统更倾向于认为，无论长期后果如何，经济扩张不应受到紧缩政策的限制。有的总统甚至在国情咨文中呼吁降低利率。
回顾白宫和美联储之间的“恶战”，最“名垂青史”的一次，当属美第36任总统、《纸牌屋》主角原型林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）与美联储任期最长主席、“中央银行大师”小威廉·麦克切斯尼·马丁（William McChesney Martin Jr.）的“交锋”。
那一次，总统把“唱反调”的美联储主席推到了墙上。
（Martin与Johnson，图片来自亚特兰大联储）
一切都要从20世纪60年代中期说起。
肯尼迪遇刺后，时任副总统Johnson临危受命，接任总统一职，并在1964年的大选中强势连任。
雄心勃勃的Johnson在60年代提出了“伟大社会”（Great Society）计划，并推行减税等一系列举措向贫困“开战”。值得一提的是，在这位总统任内，美对海外战争的参与程度持续升级。
尽管“伟大社会”计划在一定程度上缩小了美贫富差距，明显减少贫困线下人口数量，但该计划叠加美参与的海外战争局势升级，令财政赤字急剧扩大，推高通胀水平——60年代后期至70年代初，该国通胀率一度冲破11%水平。
敏锐的Martin显然早就意识到了总统的雄心将给国家经济带来怎样的后果。
Fed：时间不等人，必须加息。
总统：我不听我不听1965年中期，Martin多次在公开演讲中表露担忧——海外战争成本的增加将导致美元贬值，且预算赤字有恶化的迹象，他将当时称为“永远的赤字和宽松的货币”（perpetual deficits and easy money）时代，并认为当时经济环境与大萧条时代的相似令人不安。
Johnson曾对Martin表示，自己不希望美联储提升贴现率（discount rate），也不希望看到任何利率上升，这位以专横粗暴性格闻名的总统还要求Martin保证自己能做到这些。
面对总统的“无理”要求，已经担任美联储主席十余年的Martin明确地拒绝了：“好吧，我现在想告诉你，在能加息的情况下，我会加息的，因为我觉得你的认知是错误的。我早就解释过，根据我的判断，经济已经超前发展了，这对我来说很重要。”
“我以为只会跟他聊上十分钟，但我们实际上沟通了一个小时，”Martin在一次访谈中如是回忆。
1965年夏季，Martin在会见总统时也不忘提醒对加息的准备，“时间不等人，我们不能再拖延了，我们必须加息。”
总统则要求Martin给出其他政策选项，后者称：“我会提供其他选择，但我现在必须做出警告，美联储董事会有三位同僚与我意见一致，所以，我掌控了多数选票。今年2月以来我们就在这一问题上纠缠不休，我们不能继续在这里争论了。再等下去的话，我们就要失去主动权了。”
进入1965年11月下旬，Martin向财政部长Henry H. Fowler暗示，美联储在12月会议中料将投票通过加息举措。Fowler告知Johnson后，二者均认为美联储应当至少推迟加息行动到次年1月份——届时政府预算将充足。
Fed真的要加息，总统急了
然而，在12月3日美联储利率决议当天上午，认为美联储职责在于“宴会开始时马上拿走酒杯”的Martin在电话中向Fowler重申了此前对加息的决定。
这一次，上任刚满两年的Johnson，急了。身在德州、处于胆囊手术恢复期的总统，在通话中要求Fowler传达他的警告：“（Martin的举动）将损害我引以为豪的一切，这将有碍于我的领导力，也有损于这个国家在商业上的成就。
”被“唱反调”Martin惹急了的总统，甚至大着嗓门表示，要用一个“强硬的家伙”（tough guy）取代Martin来管理美联储。
这并不是Johnson第一次产生“干掉”美联储核心成员的念头。Johnson曾要求司法部长Nicholas Katzenbach确认，总统是否能够合法将美联储董事会成员撤职。（via Robert P. Bremner在《美联储主席》）
尽管白宫为加息与否急得像热锅上的蚂蚁，但在当天下午的理事会议中，强硬的Martin不为所动，在会中呼吁同僚投票将贴现率提高0.5个百分点至4.5%，“加息正当其时，我们不能再等了，”最终，会议以4:3的投票结果决定加息。
“你是说，你能够凌驾于总统之上吗？”
白宫与美联储之间积攒已久的矛盾，终于爆发了。
得知美联储会议结果的总统，彻底被激怒了，他毁掉了通往华盛顿的联系方式，并一个又一个地询问议员，如果必须接受美联储主席的做法，自己到底应该如何管理这个国家？随后，Martin被总统传唤，要求解释为何藐视总统。
12月6日，在Martin和Fowler等顾问共同抵达Johnson休养的牧场后，Johnson夫人对Martin叮嘱道：“我知道你们在过去几个月中有很多不同意见。我希望你能摸着良心，确保你的选择是正确的。我希望你能极为谨慎地行动，因为这对总统来说非常重要。”
Martin回应称：“这对总统和我而言都很重要，唯一的不同在于，这（加息）是我的责任，而非总统的责任。”
“你是说，你能够凌驾于总统之上吗？”Johnson质问道。
不听我的，那就墙上见吧……
面对总统不客气的质问，Martin表示：“我从未这样说过，也没有暗示我对你错。我也不会这样做。但我确信，美联储有权决定利率。”
随后，Johnson支开特勤局等官员，要求与Martin独处，之后，Johnson把Martin推到了墙上。（via《纽约时报》）
“你固执己见，做了一些你明知我不赞成的事情，这可能会影响我的整个任期。你利用了一个病人，我不会忘记的，我只是想让你知道，这是一件卑鄙的事情。你已经令我任你摆布……我的孩子们将客死他乡，而你也不会按照我的意思印钱放水，”Johnson说道。
Martin不甘示弱：“我早已提醒过你（会加息），我在5月就准备加息了。但我并没有以任何方式利用你。你也清楚那段时间会发生什么，尽管我知道你不会支持我加息的行动，但我必须做出这种决定。 ”
最终，意见相左的两位走出了房间，向记者保证将消除所有分歧。
（两位的表情，真的消除分歧了吗……）
若干年后，当Martin被问及Johnson是否接受了他的解释时，他笑称：“你们比我更了解总统，他可能已经不情愿地接受了。”
至于Johnson是否真正接受了Martin的解释，或许可以从Johnson后来的举动中发现蛛丝马迹——加息之争一年过后，Johnson仍然选择提名Martin连任美联储主席。
閱讀更多 WEEX一起交易 的文章
