學生時光
清朝，絕對的清朝！
清朝在我的映像裡絕對是中國最差的朝代！清朝入主中國，使中國整整二百多年沒有向前推動一步！
清朝入關後，大肆屠殺漢人，揚州十日，嘉定三日，數以萬計的平民百姓都被無辜殺害；
清朝統治者禁錮人的思想，大興文字獄，使士人不敢議論朝政，思想不在進步；
清朝統治者喪權辱國，一直把自己的利益完全凌駕於國家利益至上，從1840年開始，割讓大量國家土地，出賣大量國家利益，而且一味的賣國，賣國之後還一副嘴臉討好帝國主義，對內又橫行霸道，鎮壓百姓起義。
清朝，絕對的歷史上最差王朝！
震霜秋
清朝，我們不談五代十國，南北朝這些亂世，統一王朝裡清朝是最差勁的，不是因為它最後一個朝代，
最大貢獻是把新疆和西藏以及臺灣重新納入版圖，看清楚，我說的是重新。
最大的問題有三個，一個是對中華文化的奴化，一個是閉關鎖國，還有一個是君權的極度強化
清朝的文字獄和修四庫全書一個毀滅文明信仰，一個毀滅文學典籍，也就是歷朝歷代的珍貴書籍，四庫全書毀了多少書大家自己去查吧，這裡不多說了。
一提到閉關鎖國，有人就會說明朝還有海禁呢，明代的海禁是斷斷續續，反反覆覆，到中後期名存實亡，至於海禁的原因，朱元璋時因為張士誠，陳友諒的殘餘勢力大部分在東南沿海的海島上，為了消滅他們才實施，並不是純粹的因為電視劇裡朱元璋厭惡商人不許海外貿易，中後期的海禁有海盜，倭寇，走私，漕運和海運之爭，甚至是中央與地方的利益博弈等等原因，很複雜，到隆慶開關就逐步放開，
而清朝的海禁也不是一開始就有的，直到康熙三十幾年開始實行，一直到鴉片戰爭就沒再開了，民間的資本商業活動全面萎縮，明後期出現的資本主義萌芽也被扼殺殆盡，最重要的是閉關鎖國實行的真是徹底，整個中國對外界的瞭解就此止步，清朝一直活在自己的天朝大國夢裡，中國的科技，文化等等各個方面開始全面落後於西方，至於最後鴉片戰爭英軍發現的明代火器比歐洲還先進精良這樣讓人唏噓不已的事兒就太多了，
說實話我真不知道清朝的統治者哪來的自信敢藐視天下，從古到今，雖然中國王朝基本上都宣稱自己是上邦，別國是蠻夷，但是心裡也清楚就算是蠻夷也有人家獨到的有用的東西，唐代那麼強盛也不敢說天下第一，不鳥其他國家，明代再自大也知道自己好多東西不如西夷，紅衣大炮，隧發槍，望遠鏡等等都是和外國人一起參與研究鑄造的，玉米，紅薯高產作物還是通過西班牙，葡萄牙等國家的商人引入的，
第三個君權的強化，我們的歷史書上寫的是君權從古到今一直在強化，其實這話太定性化和武斷了，明代的文官勢力有多強凡是瞭解一些明史的都知道吧，一點不輸於宋代，內閣制完善後跟近代的內閣制已經無限接近了，皇帝不幹事，國家照樣運轉的很好，真正達到了“聖天子垂拱而治”，甚至出現了直接封駁皇帝聖旨的機構——六科給事中，
有人說清朝皇帝比明代皇帝勤政多了，負責人多了，這個是事實，從個人角度看清朝皇帝很不錯。但是從近代化歷史趨勢甚至以我們現在的眼光來看，清代的皇帝勤政比明代的不勤政更可怕，因為這意味著皇權的集中加強，阻礙了近代政治制度的轉型，演變和發展，大開歷史倒車，否則要是按明代那一套搞下去，君主立憲制是遲早的事，
當然這是我個人的看法，大家討論下吧
柳雲蒼壑
謝邀。我同意把清朝列為中國最差的一個朝代。第一、它依靠陰謀詭計打開了明朝的大門。1.它利用大明王朝搞特務統治，散佈虛假消息，讓明朝殺害邊境抗清將領袁崇煥，自毀長城。2.它利用李自成義軍同明朝守衛山海關的將領吳三桂之間矛盾，收買吳三桂，賺開山海關城門，使百萬清軍入關。二、它用血與火的殘暴手段殘酷鎮壓漢族人民的反抗。1.它僅在攻破揚州的十日內，斬殺十萬漢人首級。2、它血腥鎮壓反清復明的鬥爭，殺人無數。3它大搞文字獄，腐蝕侵襲知識分子階層，殺害東林黨，對全民進行滅絕人性的思想控制。4.它用畄發不畄頭的方式迫使漢人剃陰陽頭，畄豬尾巴式的長辮子，用效犬馬之勞的各種試奴役漢族人民。三、它閉關鎖國，使中門至成為殖民地、半殖民地、半封建社會。1.它扼殺民族科技發展，稱之為奇技淫巧大加貶斥，例如拆毀19㎞鐵路，使中西方科技距離越拉越大。2.它屈從西方淫威，到處簽訂割地賠款的條約，使中國人民生活在水深火熱之中。3.它培養了以八旗子弟為中心的白痴性人眾。
總之，一個重於騎射的少數民族依靠陰謀和冷兵器時代的武力取得了統治漢族人民的政權，一步步把中國引向了黒暗。清朝是中華史冊上最黑暗的一個王朝。
咸陽人
鄭秦雲
既然是說朝代，那就先拋開那些割據一方就敢稱王稱霸的割據政權不談，就看夏商周秦漢晉隋唐宋元明清這些朝代，順便加上被漢唐夾住的新朝和武周。
或許很多人會說最差的朝代是清朝。的確，清朝一是強迫漢族丟棄自己的民族服裝和習俗，對漢族實行奴化；二是閉關鎖國和君權的極度強化，這嚴重阻礙了社會的轉型發展，封建社會無比穩固，數百年停滯不前；三則是對外屈辱，打輸了割地賠款，打贏了還是割地賠款，這樣的朝代似乎爛到家了。
亦或者是宋朝，從頭到尾都沒怎麼打過人家，對外孱弱對內就猛起來了。
但我覺得最差的還是西晉。
第一，政治上。西晉完美地實現了多項倒退，其中最嚴重的就是實行分封，最後一場“八王之亂”搞得西晉半死不活，五胡再來添把火，西晉亡。
而且西晉還有一個更加嚴重的問題，世家大族已經完成崛起，皇室不過是士族選出來的而已，要是惹惱了他們，甚至可以換，這一點在後來的東晉體現得淋漓盡致。
第二，經濟文化上。土地形勢沒有進行革新，土地兼併嚴重，跟王朝末年似的，而且朝堂上下以及整個社會的風氣都很奢靡，富人爭相鬥富，窮人卻還吃不飽穿不暖，所謂的“太康之治”背後潛藏著太多的危機。
還有文化方面，所謂的魏晉風骨跟西晉的關係似乎有點小，建安七子活躍於東漢建安年間；竹林七賢活躍於曹魏，進入西晉以後基本死的差不多了，而晉的風骨基本都在東晉。
第三，民族政策。西晉的民族政策相當低級，對眾多的少數民族毫無防備，任由他們內遷，造成中原遍地是胡人的景象還毫不在意，最後釀成五胡亂華的慘劇。漢族被肆意屠戮，甚至淪為軍糧，北方漢族差點沒被滅了，這是民族的慘劇。
第四，領土。西晉統一後的領土大體上是延續了東漢時期，但西域部分要比東漢小，後來越來愈小，最後整個北方都丟了，蜀地也沒了，東晉打來打去才打回黃河邊。論領土，西晉在所有大一統王朝裡只比秦朝大，實在不能算好。
平沙趣說歷史
老百姓生活最苦的時代是南北朝時期。![]()
兩晉以後，先是五胡亂華，然後是南北朝分治。那時候老百姓根本沒得日子過，兵刀四起，餓殍遍野。到處都是殺戮，滿眼盡是白骨。當時的民族大仇殺雖然沒有詳細的文獻記載（因為很難有正經史官坐下來寫書），但是可以想象絕對比現在伊拉克和利比亞的宗教和種族屠殺要慘烈百倍。據說漢族人口在連年戰亂中損失了近九成，直接由幾千萬人減少到百萬級。這絕對是中華名族幾千年文明史上的黑暗時代，令人不堪回首。
大一統的朝代中讓歷史倒退的是元朝。
元朝的疆域雖然廣闊，但是蒙古民族是一個馬背上的遊牧民族。成吉思汗曾經說過：當我們蒙古人的子孫像漢人一樣住在固定的房屋裡，就是蒙古民族滅亡的時刻。——沒有錯，遊牧民族相對於農耕社會，本來就是落後的文明。讓他們反過來統治中原的先進文明，試想那種衝突的程度，勢必是宗廟盡毀，禮崩樂壞，民不聊生。蒙古統治者把全國人口分為四個等級，把基數最大的南人劃為最下等人。相對於把繁榮發展了一千多年的封建帝制，直接拉回了蠻荒的奴隸社會。南人，也就是當初南宋的漢人等人口，都成了其他各個階層的奴隸。這絕對是歷史的倒退，而且倒退了一大步。所以，元朝作為大一統的朝代持續時間最短，還不到一百年就被朱元璋給推翻了。
放眼世界致我華夏全面落後的是清朝。
清朝之前，中國一直是世界文明發展的領跑者。滿清採取的民族融合政策，大量任用漢人官吏，避免了社會的割裂。在清朝早期極大地促進了社會的發展，並且開疆拓土，一時國力鼎盛無二。清朝可謂少數民族統治漢族的成功範例。但是後期自視為天朝上國，採取了閉關鎖國的政策。在西方社會進入工業革命時代，資產階級革命風起雲湧的時候，中國還關起門來守著自己的落後。正因為如此，中華民族積累了幾千年的文明優勢，在不到百年之內消失殆盡，並且被西方遠遠的甩在了後面。其中，也包括我們的東亞鄰國，日本。從此，中國進入了落後就要捱打的悲慘境地。。。直到辛亥革命，直到新中國的建立。不得不說，甚至直到今天，如果沒有滿清，中國不至於此。
個人愚見，您多指教。
社會主義小書童
如果拋開那些亂世割據政權不談，僅就統一政權而言，個人認為中國歷史上最差的朝代是西晉。
第一，論經濟。
西晉也就是武帝司馬炎在位之初有過一段休養生息，勉強算個“太康之治”，之後就是無休止的戰亂和災荒。
第二，論政治。
西晉幾乎沒有像樣的制度建設，反倒繼承發展了前朝的一些弊政。比如分封諸王造成嚴重的地方分權，最終釀成八王之亂；再比如繼承了曹魏時期的九品中正制，並將其發展為產生士族門閥的溫床，養了一群吃老本的世襲貴族。
第三，論思想文化。
這下有人該說了，魏晉風骨很給力啊。但問題是，建安七子活躍於東漢末年，竹林七賢活躍於魏晉之交。我們熟知的那些仰觀宇宙、俯查品類，流觴曲水、遊目騁懷的名士風采，多半出現在東晉，而那些為後人所稱道的石窟、碑刻、佛像、寺廟、佛塔，多半興建於南北朝時期。這些跟西晉何曾有過半毛錢關係？
第四，論統治者的素質。
西晉沒有雄才大略的君主這個自是板上釘釘的事，畢竟大有為之聖君在中國歷史上是小概率事件。但問題是，西晉的君主也就司馬炎稍微正常點兒，晚年還落了個晚節不保，自己縱情聲色不說，還無休止地縱容下面鬥富，石崇王愷鬥富就是那時候的事。之後晉惠帝司馬衷連正常人的基本智商都不具備，正是他說出“何不食肉糜”這種傻話來。惠帝在位期間，皇后賈南風專權，宮廷爭鬥不已，引發了八王之亂。接下來，懷帝司馬熾和愍帝司馬鄴也是傀儡皇帝，放在治世都嫌平庸至極，更何況是面臨八王之亂、五胡亂華的大爭之世呢？
第五，論領土大小。
中國的統一王朝中，秦漢隋唐元明清它是比不了的，估計也就比北宋強。
你說，中國歷史上還有哪個統一的王朝比西晉還差勁？歡迎大家在留言區交流討論！
達摩說
中國最差的朝代是：宋朝。為什麼這樣說那？請聽我一一給你分析下。
第一，對於趙匡胤杯酒釋兵權，人們在讚揚趙匡胤不殺功臣的同時，是否注意到這一政策的負面影響。漢人從此失掉了血性。整個北宋的167年間，這種政策的執行使得多少漢人棄武從文，最終民弱的同時，統治者連自己都被愚弄了。知道金國大軍兵臨開封城下的時候，北宋皇帝是怎麼應對的麼？派一個神漢上去做法，準備撒豆成兵抵抗金兵。這不是演義，而是歷史的真實事實啊！別笑，嚴肅點。這樣的王朝你還能找出第二個來嗎？後果是漢人政權第一次被北方的少數民族所滅，皇帝被摟走。百姓就更慘了。
第二，殺岳飛，使得武人心寒。
隨著金人的南下，漢族的血性也漸漸恢復，一大批將星雲集在南宋皇帝趙構的手下。
黃天蕩，韓世忠八千水軍大破金兀朮十萬大軍。留下了梁紅玉擂鼓戰金山的美談。若不是漢奸給金兀朮出主意，恐怕金兀朮的小命就丟在了黃天蕩。
四川，名將劉琦寧是在平原地帶擋住了金兀朮的十萬大軍。大破金兵主力鐵浮屠和柺子馬。保四川平安。
在中原，岳飛連收鄭州、洛陽等地，並在郾城之戰和穎昌之戰中重創金兵主力鐵浮屠和柺子馬。兵進朱仙鎮，離開封城只有40裡。
就是在這樣的大好局面下，南宋和金之間發生了紹興議和。趙構和千古罪人秦檜殺了民族英雄岳飛，並承認金國為宗主國。有史以來，漢民族的政權第一次自降身份。罪宋禍害中華確實不假啊！
第三，崖山之戰的失敗，是漢族政權完全徹底的敗給了北方的少數民族，使得當時的漢族，特別是南方的漢族直接成為了第四等公民。獻百姓於水火之中。
以上三點，可以看出來，一幅好牌硬是讓趙宋 王朝給打成了最差的局面。試想以下，在中國歷史上，還有那個朝代比宋朝更窩囊那？
再說下不同的聲音，總有人認為宋朝的GDP佔當時世界的多少多少，百姓生活多麼的富裕，真的嗎？想想這種聲音你是怎麼知道的，誰告訴你的？那個時候就知道世界的GDP了。還不厲害到天上去。蒼穹孤鷹想說的是，一個窮匱潦倒的奴才，也許會被生活必出一點血性來。但是，一個衣食無憂的奴才，卻會一直永遠的當奴才。這也是兩宋能夠苟活300年的一個主要原因。
宋朝是中國古代歷史上最差的朝代，沒有之一。
碼字不易，同時蒼穹孤鷹的觀點，請點個贊在走！
蒼穹孤鷹
最差的朝代應該是清，清前期由明二品龍虎將軍努爾哈赤立國，還美曰其名以祖上傳下的十三副盔甲起兵奪天下，然後趁明李自成之亂入關得了天下，剃髮易服，嘉定三屠揚州十日江陰八十一天等等真是慘不忍睹，康熙時的確有很多維護國家統一的舉措，如平三藩收臺灣等，但是一個所謂平等的尼布楚條約就送出去140萬土地，雍正時西北又送出35萬，當然封建時期，對於那些不毛之地的土地不重視的基本下，這些勉強可以理解，但是閉關鎖國就理解不了了，康熙時有一個姓戴的發明了一種類似於機關槍的火器，立刻被流放至死，國人對外界認知全面退化，明時民眾還知道有西方存在，清時什麼都不知道，至道光起，割地賠款無數，而1840鴉片戰爭以後，無所作為既不思考為什麼而敗也不想著學習，浪費二十年，直到二十年後第二次鴉片戰爭被人打進帝都，才想洗心革面學習西方以制夷，開啟轟轟烈烈的洋務運動，然後甲午戰爭才發現一切都是空架子，被打的一敗塗地，對比同時期日本的明治維新真是個笑話，滿清就這樣不思進取，割地賠款一步步把中國帶進深淵，這樣的朝代不是最差的？
宋安之
東晉西晉絕對是中國曆代最差的朝代，沒有之一，原因如下，如果覺得我說的不對可以反駁。
第一，政治方面，晉沒有對漢代進行延續和改革，而是重新回到士族統治的模式，這是一種歷史的大倒退。人才選拔的模式也是王謝等幾大家族把持，黑暗無比，所以後人有寫詩說舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，說的就是隋唐時期對晉代政治的改革。也就是說如果你出身普通家族，對不起，此生你就烙上了輕賤的烙印，無論你多麼努力，沒用。分封制又造成強支弱幹現象，八王之亂以後迅速沒落。
第二，經濟方面，沒有任何經濟改革措施，土地兼併嚴重，對市場經濟嚴重打壓。
第三，文化方面，不重視文化教育，佛教盛行但統治階級主要用於奴化人民。
第四，最關鍵的一點，民族政策造成五胡亂華，差點造成漢族滅種，漢族人口從漢代四五千萬迅速減少到四百多萬，幸虧冉閔的殺胡令才不至於漢族絕種，保留了星星之火。
第五，領土方面，西晉領土延續了東漢時期但比東漢時期小，西晉末把西域丟了，後來又被少數民族趕到長江以南成立了東晉，領土面積越來越小。前秦時期運氣好贏了肥水之戰而不至於滅國，但最後還是被楊堅滅了它建立隋朝，可以說晉的領土一直在縮水，從未擴大過。
第六，晉是司馬懿竊國而來，名不正言不順。
暫時我就想到這麼多，歡迎反駁。a
遙遠的事兒呀
2002年世界盃的那屆中國隊，當時覺得打的那麼差，技術粗糙，一球都沒進被球迷噴的一無是處，十幾年過去了才發現原來那是中國隊的巔峰。
所以人活在當下總覺得有各種不滿，各種牢騷，作為平民百姓來說活好自己比什麼都重要，小家發展依靠大家，大家繁榮源於小家。
以史為鑑，用辯證法來說，每個朝代都有優秀也有薄弱的一面，何況我們的歷史本來就是被粉飾過的，沒有前世的積累，後來人也無法取得更偉大的成就，秦隋雖暴虐短暫，但它大一統的政策讓漢唐得以繼承，併發揚光大。明朝由於內亂讓後金趁虛而入，不過清朝還是奠定了現代中國的疆域，只是由於民族和外族入侵，讓這個朝代讓後代褒貶不一。
很幸運生活在這個古老的國度，這麼偉大的歷史，都值得每個國人都驕傲！
