AnitaSong
好的中醫，不多。是不爭的事實！因為傳統中醫，要想做到醫術精湛，非常難。首先要確診，確診的準確與否，決定了後續治療效果。中醫講望、聞、問、切。單說診脈，單憑脈搏跳動，要摸出遲、速、緩、急、虛、實等等諸多脈象，可想而知該有多難！所以，中醫診脈要求用指尖接觸，因為人的指尖最靈。還需細細體會，經驗積累。中醫的用藥，也不是固定的處方。需要根據病情的細微差別，增減藥量，增減藥材。這就需要精通病理，精通藥性。而這一切，也需要經驗的積累。所以，沒有一定程度的智商、悟性、恆心，根本做不到。大都是一知半解，就開始出來賣。中西醫各有所長。中醫治本，西醫治表。就好比正在加熱的一鍋沸水。要想讓鍋裡的水，溫度降下來，西醫的理念是向鍋里加冰。中醫是釜底抽薪。所以，中醫見效慢，但去根。西醫見效快，但不治本。西醫救急，中醫去病。當然，萬事沒有絕對的。只是總體看。再者，中藥相對於西藥，藥品的副作用小，以前講是藥三分毒。現在和西藥對比，幾乎可忽略。看一下西藥抗生素的說明書，就知道了，近乎服毒。就是權衡利弊，不得不用！中西醫結合，才是最科學的！對某些急性病症，先用西醫控制住病情，或表面看已痊癒。再用中醫，從根本上全面調理，徹底根除！
曾經的DF
只能說近二十年不多，二十年前還是很多，但名醫確以曲指。景嶽有云，十醫庸之八九，愚臣不可弄權，庸醫不可寄命，今醫隔鞘搔癢者眾之，抱薪救火者眾。當今如此之醫的確太多。至於為啥？在經濟利益大潮衝擊下，人心浮燥，學中醫的不學西醫不行，單靠中藥那微薄收入喝水都因難。還有就是傳承有關，老師思想陳舊非常保守，有此東西不輕易傳人。但也不泛有些學生，剛學到一點東西覺得足夠了，在老師面前耍威。有幾人能懂得中醫學是一個一生都學不會學不全。待知曉時已是心有餘而力不足啦！
一塵158359203
西化院校偽中醫統霸天下！假冒偽劣，坑蒙拐騙，佔領市場，牛鬼蛇神紛紛登臺。無傳統中醫，良心真才實學中醫的機會，社會上那來好中醫？？
天馬怪聖
這是問答陷井，不管你如何回答先黑了中醫一把！誰說好的中醫不多？多少是跟什麼醫比較？是說大部分中醫不好嗎？這是無厘頭的問題！其實，中醫就是中醫，是傳統醫學，但不是萬能的，有些病西醫能治，大部分都看西醫了，絕大多數人是西醫看不好的病才轉到中醫上。既然西醫治不好能怪中醫水平差嗎？
李生55891051
第一，現代醫學短平快，醫者患者首選之手段。醫藥巿場選擇了醫學教育向西醫傾斜。因此，一半以上課時讓給了西醫。第二，傳統的中醫經典著作在教學過程中被大大忽視，。同時，名醫太少，無法滿足口傳身授的傳統教學l 需求。
哲里木36557833
誰說好的中醫不多，在農村，好的中醫大把，他們都是祖傳或嫡傳弟子，他們為了農村農民更省血汗錢，僅僅憑几付中草藥，就治好了你要花大把的錢去吃昂貴的西藥所治的平常病。
有一點得承認，中藥來得慢，負作用小，利潤低，西藥來得快，負作用大，利潤高，基於這種原因，好多好中醫就放棄了應有的中華老傳承，改而西醫
這也是時代追求高利潤而最終選擇，為了使中華這傳統不失傳，還是應該鼓勵中醫吧
隱居仙境
學好中醫，一要悟性很高，至少在平均水平以上；二要對中醫有狂熱的喜愛，並有矢志不渝的相信；三要肯下最笨的功夫，理、法、方、藥，都要下苦功而努力融會貫通，縱使不能全通而部分貫通，已經是高手；四要從諸家眾說紛紜、矛盾衝突中，去偽存真，覓得正道。
努力至今，何以成為明醫大醫尚無經驗，但已經明白何以學中醫很難，也可以理解為何今天庸工甚多。
空談誤國，空談也可以誤命。坐而論道，指責庸醫無能、中醫無用，大抵罵街之類都很容易，但無任何實效。願中醫後學之同道，奮發努力，以一劑知二劑已的效果，上以療君親之疾，下以救貧賤之厄，中以保身長全，則行善積德，而中醫之名聲亦不正而自正。
一生伏首拜仲景
原因諸多，一過去中醫師承和家傳，二童子入學，三師帶徒十多年在師才放手才得於顯手，四現在中醫學院畢業書本知識到多，而臨床經驗不足之中醫生卻散失信心。一晄就四五十歲，以散初心和鬥志。五過去老師要看這學生德，智方結論收與不收徒？六家傳選子女幾人最聰明之人。古人曰非上智不能！七古中醫四大經典倒背入流，現在中醫生幾人能做到是點？為什麼呢基礎堅固者方得成大器等！！
