紅塵修行者1129
這是我寫的“唐波虎迷案驚奇“系列的第十一篇。有朋友指出，我寫的前幾篇當中已經證明出現了很多錯誤。這有啥奇怪的，我能引用的材料都是來自於媒體的公開材料，隨著事件的持續發酵，越來越多的情況被揭露出來，自然就會有對前期情況的否定，總比事後諸葛亮要好些吧。
這裡最重要的資料來源就是《局面》。
《局面》是一檔由新京報“我們”視頻出品的人物專訪欄目，由知名記者、評論員王志安主持。本欄目聚焦當下熱點話題，與輿論風暴中核心當事人進行面對面訪談，擁有獨家的精彩觀點與節目內容，旨在“以冰冷的理性溫暖世界”。本欄目已邀嘉賓有“東京女留學生遇害案”當事人、“杭州保姆縱火案”當事人林生斌、涼山格鬥“孤兒”、吳京、鄒市明、丁俊暉、曹德旺、孫楊、李楓、李景亮、徐曉冬、雷雷、馬保國、木村翔等熱點人物。
隨便掃一眼往期節目單，就能夠看出，《局面》這檔欄目，確實是牢牢抓住了當時的熱點事件，通過對各方面當事人的深入採訪，力求還原事件背後的真相。
這是為王志安量身定做的節目，王局以其冷靜、睿智、大氣、不動聲色、氣定神閒的提問方式，逐漸套出了核心人物的實話，通過事件當中對立的當事人的敘述，觀眾們基本都能得出自己的判斷。
同樣，”唐波虎迷案驚奇”也是通過《局面》呈現在了廣大吃瓜群眾面前，王局先是採訪了周立波夫婦，剛一回國的周立波意氣風發、唾沫橫飛，把《局面》當成了《壹周立波秀》的舞臺，盡情表演。
可令周立波夫婦沒有想到的是，王局並未在對波波夫婦採訪後就鳴金收兵，而是馬不停蹄飛到美國，又對事件另一重要當事人，出事時同車的唐爽做了採訪。
採訪唐爽的完整視頻把周夫婦推上了輿論的風口浪尖。
隨後，《局面》與王局又在昨天推出了事件另一當事人莫虎的起訴書，至此，我對《局面》與王局有了新的認識。
作為一個吃大蒜的，我可以不問緣由地討厭喝咖啡的，可以在十篇文章中毫不猶豫、毫不留情地痛斥那個喝咖啡的，但我覺得，《局面》與王局，作為當今最有影響的媒體和媒體人，選邊站隊就不好了。
王局自己說“採訪客觀中立，這是職業要求”，可你做到了嗎？
最令人震驚的是，我一直關注的是王局的微博，沒想到他也回答悟空問答！
我昨天把他的回答完整看了一遍，極度震驚，這幾乎跟我一模一樣立場堅定、旗幟鮮明地打擊喝咖啡的！您是媒體人啊！怎麼可以這樣？公正中立哪裡去了？
您愛才惜才，這點可以理解；您面對面採訪了諸多當事人，更加接近事實真相，我也可以理解；但您不該這麼明顯地選邊站隊啊！
您把《局面》這個平臺給您的權限發揮到了極致，每天都在吊著觀眾的胃口，您是不是有點膨脹了？
其實，一直特別喜歡《局面》，也一直喜歡王局。
衷心期待王局和《局面》不忘初心，永遠秉持客觀中立公正的立場，給吃瓜群眾奉獻更精彩的節目。
《局面》且行且珍惜
王局志安且行且珍惜
你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你。客觀地講，王局的《局面》確實在此事中獲得了很大程度的曝光。
很多時候，沒有絕對的真相，或者說我們一般人根本看不到絕對的真相。
《局面》的採訪風格已經在很努力地讓當事人雙方闡述自己的理由，讓吃瓜群眾自行判斷結果。但為什麼爆料越來越多，事情卻越來越糊塗了呢？一方面或許是因為雙方都沒說實話，另一方面或許是因為王局避重就輕選擇了最有利於自己的角度來切入這個事件。
要是讓我個人來看，周立波事件中，最關鍵的人應該是莫虎和某某，直接找他們瞭解真相，孰是孰非應該會一目瞭然。或者讓周立波公佈真相，把證據拿出來也行。然而王局在採訪完周立波夫婦後選擇了採訪唐爽，這個切入點很微妙。對於《局面》來講，這樣既能借此獲得大量曝光，還能儘可能的延長事件的進度，倘若一下子真相大白，誰還看？
周立波夫婦半路上又轉向了《貴圈》，不知道是否在王局的意料之中。這下就要看周立波夫婦手中到底有沒有猛料了，如果有，王局和《局面》也會受到影響，如果沒有，那隻能證明王局是真的聰明。
再說點題外話。
很多吃瓜群眾之前等著王局在自由女神像見神秘人，結果卻等來了兩盤牛肉確實讓人很鬱悶，這關子賣的不咋樣。
還有，王局，你這是要幹啥啊？不知道你是認真的還是調侃，這998塊的收費可真的不便宜啊！(話說，靠本事賺錢沒問題，但這樣明顯，難免讓人對你的公正性產生動搖)
夜雨如書
“局面”主持人王志安抱著不設立場，求證真相的態度，分別對周立波夫婦及唐爽進行了面對面的採訪，沒想到又一次把周立波事件，推到了輿論的風口浪尖。
周立波夫婦回來不久，便接受王志安的採訪，時間長達7個小時，其實，周立波也知道這是為自己洗白的最好時候。王志安更是單刀直入，直奔主題：問周立波槍究竟是誰的，毒品是誰的、官司如何打贏，花了多少律師費……一連串連珠炮的發問，劍指事件的核心。甚至不顧及周立波顏面，問他到底吸過毒沒有？面對王志安犀利的問話，周立波直呼太尖銳直白了。當然，對於自己是否吸過毒，周立波矢口否認。至於其他問題，周立波回答很圓滿，可謂滴水不漏，完全是一副受害者的模樣。然而，他看似無意的一句話：唐爽收取了某某3.5萬美金的律師費，成了唐爽與他互懟的導火索。
採訪播出的當天，唐爽立刻發文說周立波在撒謊。周立波自然不敢下風，當即回應，把唐爽說的一無是處。
就在雙方大戰正酣之時，王志安坐上了去美國的飛機，他不能只聽一面之詞。是的，他要去採訪一次唐爽，尋求更接近事實的真相。面對同樣的問題，唐爽的回答與周立波有相同之處，但更多是截然相反的答案。
對於DNA檢測問題，周立波說槍上與毒品上均無他的DNA。而唐爽回答是毒品的袋子上有他的DNA。周立波稱包是在後備箱被發現的，唐爽堅稱包是在駕駛員後座上發現的。周立波說唐爽接受了某某3.5萬美金的律師費，唐爽則說自己花了2.5萬美金律師費，某某沒有給自己出律師費3.5萬美金，但是，借給自己1萬美金，至今未還。
至於某某在杭州給自己10萬元封口費，完全是周立波的汙衊之詞。周立波還說某某在成都給了唐爽一套房子，唐爽不屑一顧的說自己名下在國內沒有房產。對於周立波說他資助唐爽五年求學，唐爽說他們之間從未有過經濟上的往來，只有禮上往來……
耳聞雙方各執一詞，王志安只說了一句話：答案我知道了，但不會告訴各位。很顯然，周立波想極力證明自己的清白，而唐爽又不願意背這個黑鍋，其中，肯定有一方在撒謊。究竟誰是東郭先生，誰是得志的中山狼？我們不得而知。但中國有一句古語說得好：善欲人知，不是真善，惡恐人知，便是大惡。假如唐爽所言句句屬實，那周立波夫婦就是機關算盡，搬起石頭砸了自己的腳。
洛水清風cuixiaosheng
王志安失筞了，作為一個獨立媒體人該有的冷靜和獨立思考能力由於感情的偏移，導致自已犯了一個致命錯。
初訪周立波，因周從本意上就沒想對唐，只想對莫和某某，所以可能缺失些上下連通的證據，因為唐總歸是同案人，這個繞不過去，所以王就以為周有問題，待採訪唐時，也沒有安扶周，直接在情感上偏向唐，因為唐出示了很多應該能作為證據的材料，而且周作為名人，以前有很多黑歷史，而唐只是個應該說比較清白的歷史，且唐的奶奶事件也確實感動了包括我在內的很多人，情感傾斜很正常。但王作為第三方獨立媒體人，應把感情排在外，只呈真相。
而周感覺輿論已對他不利，而王又留連於美國，憤而改到貴圈，王失去了一次絕好的把劇情推向高潮又能大把撈金的機會，甚至有可能把自已也搭在裡面。
王志安，你後悔了嗎？
寶爸社評
我實在是不明白你們噴王志安的點在哪兒。
《局面》這個節目一貫關注的都是社會熱點問題，從小風雅、江歌劉鑫、涼山格鬥孤兒，再到杭州保姆縱火案，周立波這件事，只是為數不多的幾個娛樂圈項目之一。
蹭熱度，指的是那種本身沒有核心觀點和有效信息，跟著輿論喊喊口號，靠站隊和隨大流吸點粉絲和流量的行為。
宋祖德一邊用著熱搜關鍵詞，一邊罵明星，一邊賣手串賣180塊的大師算命是蹭熱度。
明星微博微頭條下面天天喊著“支持xxx的請舉手/讚我”的營銷號是蹭熱度。
《局面》團隊和王志安，他們作為媒體人至少給公眾提供了更全面的事件細節，給兩邊的當事人一個發聲的機會。
節目本身肯定有自己的侷限性和短板，但是作為一箇中立客觀的社會調查類的節目，《局面》沒有義務替任何一方當事人的失勢而背鍋。
周立波和唐爽，都是有自主行為能力的成年人，有絕對的權利拒絕採訪，也要對自己說的話負全責。
把二人關係的惡化歸咎《局面》，簡直就像將上班族熬夜歸咎微博微信王者榮耀一樣。
採訪人的作用，是用自己的思考和問題，將事件儘可能的還原，也向當事人提出公眾一直以來想要質詢的問題。
這一點，我認為《局面》做到了，無論是周立波、胡潔還是唐爽的採訪。
節目給周立波了一個解釋網傳已久的“吸毒”視頻的機會，在得到唐爽方面信息之前，王志安自己的號裡也說過，相信這個被很多人質疑是周立波捏造出來的某某的存在。
對於唐爽本人的採訪，不乏尖銳的問詢。
比如唐爽既然有朋友在美國，自己收入又不低，為什麼向“某某”借了1萬美金？又為什麼沒有在這種敏感時刻第一時間還上，而是按照合同裡的2019年的約定？
比如唐爽說到沒有收那三萬五美元，並且以此解釋大額現金美元不報稅沒法花出去，王志安追問那一百一百的零著花有可能麼？
唐爽迴避了這個問題。
這明明都是很戳關鍵點的問題好嗎？
唐爽被《局面》採訪的視頻播放後，輿論反轉，並不是因為王志安的採訪有任何傾向性，而是因為和周立波誇張的肢體語言相比，唐爽拿出來的那些佐證材料、他採訪時表現出的邏輯性、以及對待大部分質疑都堅定的要求對方快來起訴的態度。
當然，這件事還有後續。
周立波今天在微博上接連爆料，唐爽曾經脊椎重病被他們夫婦幫助救治，有周立波DNA的是雙肩包帶子而不是毒品袋子。
這些爆料，都配了聊天記錄截圖和鑑定書圖片，可信度很高。
唐爽暫時未回應，這也讓部分公眾又轉向了周立波一方。
所以，無論是唐爽還是周立波，讓輿論轉向的從不是媒體，而是實錘。
（文\\硬核八卦 首發悟空問答 已維權 抄襲必究）
硬核八卦
本來案子已經結束了，大家都以為天下太平。
誰知周立波回國後的一番話，引起軒然大波。
先有周前任律師莫虎正式起訴周立波，
後有好兄弟唐爽突然翻臉，公開對周撕逼。
現在又跳出個王局志安，各路人物粉墨登場。
好戲剛開始。
如何評價王志安在這其中的作用，
每個人看法不同，見仁見智。
我想， 這又是一個將簡單問題複雜化的人。
也是一個有商業頭腦的機會主義者。
他
嗅覺靈敏。
頭腦靈活。
目光敏銳。
反應迅速。
他
善炒作。
蹭熱度。
博眼球。
湊熱鬧。
他
把自己當作正義的化身。
利用各方矛盾，成功打響了局面這個欄目。
他
自稱媒體精英，深諳借勢之道，
將熱點與自己的欄目無痕對接，確是高人也。
周、唐撕逼大戰越演越烈，王介入正是時候。
他
說是本著公正、客觀的態度揭露真相，
實際上卻有攪屎棍之嫌。 結果是真相沒有越辯越明，反而越來越模糊。
在他眼裡，
周、唐不過是被利用的道具而已。
周看懂了，選擇遠離。
唐不明白，當他救世主。
無論結果如何，
他
要的就是渾水摸魚，亂中取勝。
誰勝？
他唄！
… …
烏龍絞柱
王志安是《局面》節目的出鏡主持人，在周立波事件中先後採訪了周立波夫婦和唐爽，期間王志安還通過個人自媒體平臺發表很多與此案相關的經歷，而且很多還是語意模糊，讓人猜想不斷的暗示性文字，引發了吃瓜群眾的不斷猜疑。
王志安和《欄目》製作方向來喜歡追熱點，比如曾經很熱的“江歌事件”、“王鳳雅事件”、“鄒市明”等，都是在第一時間與當事人進行了直接對話，特別是王志安還通過自己的媒體平臺配合節目發聲，起到了讓事件發酵的推廣作用。
實事求是的說，王志安和《欄目》相對來講態度還算中立，能夠儘可能的保持自己的立場，這次周立波事件中，他們先後採訪到事件矛盾的兩個主體，也問了一些大家比較關注的問題，正是這次採訪讓很多圍觀群眾選擇支持唐爽。但在7月16日，周立波又接受《貴圈》的採訪，明顯是對王志安和《局面》欄目存有不滿，從而尋求新的發聲渠道。
其實從近些日子王志安模稜兩可的文字中可以看出，他基本上還是認可唐爽的，潛意識中已經傾向於唐爽的陳述，而且在其媒體中還幫助唐爽呼籲國內大學接受唐爽。
王志安在周立波事件當中，作為唯一參與的媒體，他起碼發揮了讓事件發酵的功能，同時也讓自己保持了足夠的關注度。
元芳有看法
王局志安在周立波事件中起到了什麼作用？
王局志安在周立波事件中起到了什麼作用！
有許多網友稱王局志安是這次事件中最大贏家，是這樣嗎？
作為一名曾經央視記者，資深媒體人，在周立波先生回國後，周唐事件完畢後突然間雙方怒懟時，以《局面》攔目名義，第一時間採訪當事人周立波。
好像是想了解事件的實況，還原周立波案件的真相，但我們觀閱採訪文屏，並沒有看懂釆訪出那些重要東西，只不過是隨便問了下經歷過程，並沒有表示支持和反對，對周立波事件的真偽未否認，對周立波沒有帶來什麼大的好處和負面的壞處，可以說是走了一個媒體人的平常過程，我認為王局志安的採訪太無意義了，有必要自己湊熱鬧，給別人添麻煩嗎？真是失了媒體人的身份。
採訪周立波後，萬里外又聯繫周立波當事人唐爽，剩飛機去美國釆訪唐爽。
還是詢問了一下唐與周同行舉止，對觀眾真正要了解的，周說的某某陷害人未問，也沒有再釆訪周立波的一任律師莫虎，只不過是報了唐爽的一大堆照片，斷章取義的一些話。
綜合王局志安採訪兩者後的態向，做到了媒體人採訪問量客觀公平公正了嗎，就他的一句話講，意思是唐爽無故的，希望國內高校還是認中唐爽回國加入高校任教，這就是王局志安釆訪對兩者的不同心態了，說破目的就是為唐爽洗白，為唐爽一個人去追訴苦求，為唐爽的名利而去努力，沒有做到一個媒體人的公立職態。在周立波事件中起到了一個偏傾作用。
文筆緣
知道王局志安，是前一陣子某募捐事件中，他的發聲。說實話，經過一段時間觀察，發現他活躍在熱點第一線，因為過去央視記者的身份，確實會讓他採訪到一些獨家的東西。
但是有些東西，如果想看，是要花錢的。即如此次，周立波和唐爽的開撕，王局志安通過這件事，在頭條上是漲了不少粉絲，而且他的相關回答，閱讀量都是輕鬆過千萬，而且每個回答之後，都不忘提醒大家關注他的微信公眾號，無論周立波和唐爽誰勝誰負，王局志安肯定是一個勝利者，因為他成功吸引了眼球，賺到了流量！
為什麼會出現這種情況？我想與當前的格局有關，不管周立波事件如何反轉，畢竟這是一檔娛樂新聞，主流媒體是不可能花費人力物力進行深入瞭解此事的，而且此事最後可能就是無解，誰也沒有絕對的證據去證偽他人！
主流媒體留下的空檔，就讓局面去填充了，所以給了他機會在這個問題上進行發聲。說實話，如果沒有局面對周立波和唐爽的採訪，此事說不定慢慢也就平息了，一旦影像出來了，事情就複雜了！
當然，這種第三者視角還是為社會需要的，並且大家都是心智正常之人，別人提供的信息，我們可以做出自己的判斷！
打虎拍蠅
王志安極力推銷他的公主號，王志安的報料花錢點擊才能閱讀，王志安美國之行鋪墊太長，王志安要幫唐爽在國內聯繫工作。然後就是，王志安被周立波無情的拋棄。
王志安對周立波和唐爽的採訪，又重新扭轉了輿論的風向標。對唐爽從公正到同情，完全撇開周立波對唐爽的幫助。唐爽感激涕零就醫卻隻字不提。
唐爽的心智還是一個不成熟的孩子，他要把周立波贈送手錶和西服折舊送回去，還埋怨西服不合身，價值十幾萬的手錶在王志安的採訪中也沒有提到。
有利於周立波的信息王志安並不關心，而對唐爽些微的點滴小事卻用心十足，採訪的公正性也就倍受質疑了。
記者不能有功利心，利益至上只會把事件拖向複雜化。更不應該把唐爽推到風口浪尖，你能為唐爽洗白？如果做不到，還是把握好職業操守，再折騰下去，你會葬送唐爽的一生。
不要把採訪當作寫小說，把高潮部分放在最後章節，現在是快餐時代，需要的是真相。
