她喜淡泊而我姓钱
动物园的出现之初，是为了满足人类的猎奇心态，如对珍奇动物尤其是本土没有物种的占有欲、彰显荣誉和地位进而体现出的支配欲，但是随着时代的发展、人类思想的进步以及世界动物园协会等组织的推动，人们在对自然和野生动物的探索当中，渐渐明确了现代动物园的职责：物种保育和保护教育。
从这个意义上来讲，我认为当一个动物园可以给动物良好的福利、可以给游客展示一个动物在自然中应有的样子的时候，动物园就有存在的必要。毕竟对于一些无法回到野外的动物来说，动物园给它们提供了栖身之所；而对一些无法见到真的野生动物的人来说，动物园也给他们提供了感知世界、了解野生动物的机会。
至于马戏团，无论是违背动物天性的动物表演，还是由有身体缺陷的人类进行的表演，都是为了满足人类猎奇的心态，对表演者和观众都没有什么积极的意义，所以不应该存在。
野生青年陈老湿
谢邀。动物园、马戏团有存在的必要，但是应该是在能满足基本条件的状况下。
动物园和马戏团在收集、保护、繁殖、开发、以及进行野生动物教育方面具有不可替代的作用。地球是我们这个星球上所有上千万种生物的共同家园，而不仅仅是人类的居所，这些生物的相互依存构成了一个充满生机的世界，但是随着人类科技的发展及人类活动空间的急剧扩大，地球上的很多生物处于濒临灭绝的境地，如果不加以保护和开发利用，人类必然将随着这些生物的大规模灭绝而灭亡。因此，动物园在向公众展示、教育并保护、繁殖方面具有重要的作用，就如同麋鹿（四不像）等很多生物的存在都是动物园的贡献。
但是，无论是动物园还是马戏团，都应该具备基本的条件，即具有资金、技术和管理能力的支持，以保障动物在饮食、栖息、活动、医疗、心理上的满足，即动物福利的五大自由，而不是受到虐待。
WILLSON1625027
我觉得有，在小的时候第一次看到马戏团的时候，那天是在宣传，车上拉着好几只动物，我记得好多人，基本是小孩，跟了好久。
当晚也有好多的人去看了，看的人都很开心。
我觉得如果他们是能善待这些动物，就像军队里对待军犬一样，这样能给人们带来乐趣的，为什么不能存在呢。
动物园，它能让我们看到世界上大部分的动物，满足了人们对动物的好奇，再说动物园有严格的制度，也很难让动物受孽待。
能让更多人真切的看到自己了解的动物是什么样子。再说被关在院子里的动物不一定是快乐的，但也不一定不快乐啊。
也许它们是快乐的，无忧无虑的，子非鱼焉知鱼之乐。
乡村我的小故事
如今是信息时代，有很多动物，它们搞笑的视频，在智能手机上都能够看到，有很多动物贴近大自然的镜头十分珍贵。动物还是回归自然放养好，为保护物种留给它们一块栖身之地。圈养限制了它们的自由，浪费财力和人力，在经济上不划算。现在平板电视和智能手机的普及，孩子们都能看到贴近自然的动物世界，有很多珍贵的镜头非常难得，都能逗得孩子们笑得天真灿烂，把动物关在动物园里，绝对看不到动物这种自然的演技。马戏团或许已经成为历史，捕捉到大自然动物写真镜头，比马戏团表演有意思。我认为动物园、马戏团，有可能会退出“历史舞台”。
自然风161212381
抬举了！每个宇宙中独立存在的个体都有它本身的意义！现在科技是发达了。互联网上基本什么都能查到。快递基本什么都能送到。但气氛是在网络上体会不到的。味道是在网上闻不到的。
动物园可以让游客直观的看到活生生的实体，还能通过布置的环境感受每种动物的生存环境。并且通过游逛的形式烘托亲朋好友间的情谊。
马戏团更是必不可少的。其存在的价值不单单是欣赏的乐趣，更能使观众耳目一新的放松心情。通过演员们的精彩表演去体会成功背后的艰辛。
任何团体我们可以不参与，但不是它存在就没有意义。就像商场、超市是一样的。你不喜欢的地方不代表别人不喜欢。只要是公共场所，肯定就有顾客！
犟永远是配料
谢邀，动物园当然有存在的必要，虽然更多是为了供游人观赏但在一定程度上也起到了一定保护珍稀动物的作用（当然不排除一些大家都懂的负面影响 。）但马戏团这个东西我个人认为对动物的破害性要更大，而且从某种角度上来讲也不符合人类道德约束。
其实我是纯熙
对大人而言有没有不再重要了。但是对儿童来讲意义深刻。长大了成为童年的美好记忆。古时候没什么玩的游乐园。马戏团也是有历史来头。过的苦以前一般都是无父母捡回来的孩子勉强混口饭吃的地方那不是人呆的地方。不知现代不像以前了吧
