lee_oui221093207
应该说纯粹的互联网国企比较少，但是具有国资背景的互联网企业却并不少。互联网企业的股权结构往往都是多元化的，有民营资本也有国资或者外资。但是，互联网企业的投资结构中，往往是民营资本或者外资长期占据着主导地位，这也是一个比较显著的特性，在我看来导致这个结果原因有以下几点：
第一，互联网领域从大的结构上划分属于科技服务领域。对于服务领域，国家历来都提倡民营企业大量发展，促进服务领域的繁荣。不仅是互联网领域，在传统服务领域国资的占比也比较小。
第二，国资更注重涉及到国计民生的重要领域。在工业、能源、金融等关系到国计民生的大行业中，国资占据着主导的地位，这也是由我国的制度所决定的。当然，现在国家也开始鼓励民营资本加入到一些传统领域的投资中。
第三，互联网领域的投资往往具有巨大的风险。互联网领域虽然能成就一些体量很大的公司，但是也容易产生巨大的经营风险，对于国资来说，投资互联网企业需要考虑到更多的因素，包括政策因素等等。
基于以上原因，国资往往会对具备一定规模的互联网公司投资，一方面会助力互联网企业的发展，另一方面也会从互联网企业的发展中获得收益。现在国资背景的很多大型企业也开始试水互联网企业，比如很多银行陆续开设了服务于金融领域的互联网公司，相信未来国资会继续助力互联网企业的发展。建设银行在2018年还上线了新一代服务于金融领域的科技系统，这是一个开放式的平台，为金融机构和企业提供服务。
我的研究方向是大数据和人工智能，目前也在带大数据方向的研究生，我会陆续在头条上写一些关于互联网方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我的头条号，相信一定会有所收获。
如果有互联网方面的问题，也可以咨询我。
谢谢！
IT人刘俊明
国企特殊评价体系造成的。国企评价体系净利润，净资产，营业收入，就业人数可能是最大的四个评价指标。即看一项投资能不能在2-3年内带来净利润，增加净资产，营业收入能不能增长进入世界500强和中国500强，能不能扩大当地就业人数。互联网企业则一开始没有净利润，如腾讯网易京东等都是亏损了5-6年甚至10来年才有净利润，净资产方面互联网企业收购估值高，而会计上的净资产低。如互联网企业净资产就是电脑，还有软件等，领导一视察，不像钢铁企业或者设备制造企业一去就看到巨大的机器和厂房，心灵很震撼，互联网企业没有这种效果。支付几十亿收购一个互联网企业人数可能才不到1000人，办公场地就是几栋办公楼。互联网企业最重要的技术人员和专利技术，用户规模等根本无法在财务报表中体现。因此，收购互联网企业会造成很大的商誉，而商誉这个玩意儿说不清道不明，极易出事，一出了事情，当初决策的领导即使好心也是百口难辩。所以收购互联网企业在国企账面上很难得到多少净资产，反而形成巨大商誉，不符合国企考核任务。所以国企考核中运用传统企业评价体系评价互联网企业，自然会很容易形成把初期无利润，无净资产，就业人数少的互联网企业排除在外。
宋朝六先生
互联网是充分竞争领域，国企的那种注重程序的做事方式不适合互联网行业，国企管理者几乎不具有互联网思维，慢半拍就会在竞争中死掉，何况不止慢半拍。以前国家投资20亿元弄的即刻搜索，后改为人民搜索，后来怎样了，被败完了，这个打脸打的还不够吗，那败的可都是纳税人的钱。
穆人王
多的很，不过大都是做成控股子公司，后娘养的，进去了跟进私企差不多
我去过两个，同一栋大楼里，还是这个国企自己冠名的大楼，人家的食堂只对内部员工开放，子公司虽然是控股公司，也得老老实实订外卖。其他的停车场、保洁、安保什么都贵一大茬
