和語濤聲
不可以！
因為省界的劃分除了經濟的因素，更多的是政治的因素。我們看江南省的由來，江南省的前身是明朝的南直隸，1421年朱棣遷都北京後，將南京定為明朝的陪都，實行南北兩京制。在這樣的基礎上，將今天的江蘇、安徽兩省以及上海市的原京師地區劃為南直隸。
清軍入關後，繼承了這一劃分方式。1645年清朝沿明制設江南承宣布政使司，後江南承宣布政使司改為江南行省。
從明朝以來，南直隸經濟繁榮，賦稅居全國之首。且文化昌盛，崇文重教，半數以上官員皆出自江南貢院，當時有“天下英才，半數盡出江南”的說法。
當時的江南省面積235,368平方公里，只佔全國面積的7%，但是人口卻超過3000萬，佔到了當時全國全國人口的18%。
江南省是明清時期全國最富裕的、實力最強的省份，是朝廷的賦稅重地。
但是，清朝自北方來，在北京對江南地區的控制遠不及明朝，而此時江南地區的反抗風起雲湧，形勢對清朝極為不利。
為了保衛清朝賦稅之地的安定，順治皇帝決定將江南省進行拆分，
1661年，順治將江南省一分為二，東稱“江南右布政使司”，西稱“江南左布政使司”，至此江南省分家。
1667年，江南省分別成立江蘇布政使司和安徽布政使司，江蘇和安徽之名由此而來。
事實證明，拆分江南省對清朝維持統治的安定意義重大，幫助清朝鞏固了統治。
那麼，清朝為什麼不把江南省南北分割，而是東西分治呢？靜夜史認為有以下原因：
一是增加省內的貧富差距；
二是讓雙方相互牽制；
清朝劃分的本意很直接，就是為了維護江南地區的穩定，所以在劃分的時候，肯定是為維穩的需要，而不是考慮省內的經濟發展。
今天的蘇北、蘇中和蘇南經濟發展水平差距較大， 這是從明朝開始就形成的經濟格局，因為經濟重心的南移，江南省越靠近南部，經濟越發達。再加上清朝以來，上海開埠，隨即靠近上海的蘇南地區近水樓臺先得月。
同樣的情況也出現在安徽省，今天的皖北相比於皖南而言也是存在一定差距。
在明知道江南省南北存在差異的情況下，清朝將江南省東西分治，是有意而為之。此舉首先造成了江蘇省和安徽省內部的經濟發展不均衡，經濟發展不平衡就無力滋事，省內就相對穩定。
清朝之所以東西分治，除了保持省內存在貧富差距，使其不能滋事外，還有一個重要的作用就是讓江蘇省和安徽省相互牽制。清朝時期，海洋經濟尚未發展起來，安徽省和江蘇省的經濟實力相差不多，將江南省分為安徽和江蘇兩個面積和體量大致相當的兩個省份，可以起到相互牽制的作用。
如果按照地理因素劃分，將蘇北皖北組合，將蘇南皖南結合，那麼南北兩省的差距將會非常大，北方省對南方省將失去牽制作用！這起不到清朝分割江南省的初衷！
那麼，江南省還有恢復的可能嗎？靜夜史認為可能性很小。主要是因為：
一是江南省實力過強，會打破地區平衡；
二是當下省份合併不利於地區的發展。
第一句話很好理解，清朝時期將江南省分家，就是為了防止江南省過分強大，難以控制。
如果安徽省和江蘇省重新合併，首先面臨的一個問題就是經濟體量太大。要知道，江蘇這樣的省份，一個省的GDP就超過很多中小國家，如果在加上安徽省，那麼江南省就會當之無愧地成為我國第一大省。
這不是一個好事，特別是對上海而言。
上海作為我國最大的城市，以長三角為核心腹地，以長江和東南沿海作為次一級腹地，江蘇和安徽都成為上海輻射的範圍。
如果江南省成型，那麼首先在經濟上就和上海形成了巨大的威脅，整個長三角地區形成的以上海為龍頭的經濟格局將會被打破，進而導致經濟結構的重新洗牌，這是個非常冒險的事！
我們可以發現，清朝以來，東部省份的面積都不是很大，如果江南省重新出現，就意味著東部地區出現一個超級大省，這在管理上也會存在巨大難度！
再者，在幾百年的發展過程中，由於地緣位置的差異，安徽省的總體發展不如江蘇省，如果將兩省合併，需要江蘇省不斷向安徽省輸血，這對江蘇省而言是一個負擔。
而且，一旦兩省合併，省會城市就只能存在一個，可選的城市只能是南京。在這樣的情況下，遠離南京的皖北地區更難以被輻射和帶動，這對於整個江南省的經濟而言也是非常不利的！
所以概括起來，恢復江南省的想法很好，但可能性很低！
多有疏漏，煩請斧正。
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
原江南省在明朝時期被稱為南直隸，是當時全國的文化中心和經濟中心，滿清建政之後改稱為江南省，但在經濟和文化等方面仍在全國處於全面領先地位，江南省所交稅賦約佔全國四成，而中榜舉人、進士更是超過全國一半。作為外族的滿清，始終對實力強大的江南省心存芥蒂，加上南明尚未徹底剿滅，保留這麼一個龐大的江南省，對維持滿清的統治非常不利。於是，滿清統治者決定對江南省進行拆分。
當時，拆分江南省有豎切和橫切兩套方案：豎切方案以京杭大運河為界將江南省拆分為江左和江右兩個省；橫切方案按淮河水系和長江水系拆分為淮海和江東兩個省。滿清政府最終選擇了豎切方案，江左地區命名為安徽省，江右地區命名為江蘇省。 從當時的情況來看，沿海因素還未成為經濟發展的重要優勢，安徽與江蘇的經濟發展基本屬於同一水平，都在全國名列前茅。即使江南省分省之後的滿清和民國時期，安徽省的經濟地位並不差，一直名列全國前五名之內。安徽省會安慶是中國近代工業和軍事工業的發源地，是中國第一臺蒸汽機、第一艘輪船、第一艘軍艦、第一支槍、第一部電話機的誕生地，被稱為“長江五虎”之一。 安徽省的衰落是從上世紀五十年代開始的，主要原因有兩個：一個是把省會從安慶變更為合肥導致安徽長時間缺乏火車頭的帶動作用，另一個是把安徽定位為農業省導致工業和交通等生產力佈局嚴重缺失嚴重落後。
用現代的眼光來看，江南省豎切分省方案弊端太多，導致江蘇安徽兩省一個成為沿海省份另一個成為內陸省份，為後來兩省經濟發展差距越來越大埋下了隱患。若按橫切分省方案會好很多，將同處長江水系的蘇南蘇中和皖南皖中合併組建為以南京為省會的江東省，將同處淮河水系的蘇北和皖北合併組建為以徐州為省會的淮海省，這樣兩個省都是沿海省份，各自都有自身相同的文化基因，都會取得較好的發展。另外，用今天的眼光來看，這個橫切分省方案也非常有利於國家提出的長江經濟帶發展戰略和一帶一路對外發展戰略的實施，江東省可以成為長江經濟帶的帶頭大哥，淮海省可以成為亞歐大陸橋的東方橋頭堡。
和語濤聲
可以試行，南京地處兩省中央，有利於帶動安徽，而且皖南屬吳越文化，皖北屬江淮及中原文化，文化同江蘇相同，雖然安徽經濟略差，但皖南底子較好，有利於溶合，並且兩省分置時間相對不算長。安徽省會以前在安慶，但其實一直到民國安徽省府才在安慶辦公，以前一直在南京，所以南京才有徽京一說，當然要國家進行行政改革才行。本人江蘇的，實說。
手機用戶61682623022
中國的省大多是兩省劃分的，如：湖南湖北，山東河南等。江蘇安徽原屬江南省，是1667年間康熙皇帝執政時劃分的，已有800多年曆史了，兩省發展經濟各不相同，兩省不可能合二為一恢復為江南省的。如果中央將兩省劃為一省，那全國其它都要恢復原來的省份，那中國的省就會減少許多，給管理帶來很多不便。
關注社會情感文化
上面已經太多人說了不可能的原因，我想說下就算合併了真的是對安徽好嗎？不見得，首先合併後省會必然還是南京，原先給合肥的資源全部被拿走。第二蘇錫常是跟著上海玩的，蘇北其他市都撈不到好處，你安徽有可能？第三，你要知道江蘇最窮的市宿遷在安徽都能排前三！合併後安徽就等著被江蘇其他市虹吸吧！人口資源全部往原江蘇地區轉移，安徽只會更窮。江蘇真正能給你的不會比現在多，比如說南京其實一直帶著安徽玩，不是一直叫徽京嗎。其實現在安徽人出來打工不都是來江蘇？他們把創造的財富留在江蘇，戶口留在安徽！所以安徽該想的是如何發展自身，搞創新搞創業搞人才引進，你看成都，你看西安，沒有地勢你就靠自身啊。人才是最重要的！如何把發達地區的人才吸引過來，才是安徽該想的。
裝修達人卿爺
這個問題應該是安徽朋友提的建議，我是浙江人，和兩地不搭。重新恢復江南省，這個可能性很小，幾乎沒有，為什麼？這叫做開歷史倒車！如果是為了安徽省的發展，再把江蘇省肢解了，讓安徽省也成為沿海地區，這個叫做得不償失。安徽省要發展，應該放下門戶之見，大力加強與江浙滬地區的合作與交流，真心誠意地融入長三角地區的發展，對接大上海，力爭在第十三個五年計劃有較大的發展！
新杭鐵頭
說古：江蘇安徽本一家＂江南省＂，中國行政區劃大都尊古；說今：江蘇安徽人文地理環境乃至經濟社會發展都相互依存，隨著信息交通的快速發展，距離變小。於古於今，江蘇安徽完全合二為一以南京為省會的江南省。
網事48258606
看了提問者的描述後我發現提問者絕對是心裡扭曲的自卑者。從描述內容可以認定提問者是安徽人，描述內容裡說自從江南省劃分為江蘇安徽兩省後安徽“淪”為內陸省份越發落後貧窮難道中國只有你一家內陸省份？描述中還提出如江蘇安徽合同人口過多可將蘇北和皖北合併成立江淮省蘇南皖南成立江南省。有這種想法就是由心理自卑扭曲的就像南朝鮮認為中國傳統文化和名人都是他們的一樣。我猜提問者一定是以身為安徽人自卑同時又是身為皖南人而慶幸。蘇北落後於蘇南是不爭的事實但整體基本在一個級別上，整個安徽的gdp都比蘇北幾個市好不到哪去還有什麼意義合併更不用提提問者的皖南江南合併了。真按提問者的想法合併了，那像提問者所說的江南省不知道會不會除廣東外保持全國省排名第二的位置？
曌149454812
完全不可能，富人不願意帶窮人玩。大到地方也一樣。
