梁昇
自上個月杭州 “專場” ，恍如 “雷” 鋒塔倒，到近日深圳 “專場” ，近期互聯網金融“雷聲"陣陣，其中既有已投案自首的真實爆雷平臺，也有撲朔迷離的疑似爆雷消息，比如近日傳言“爆雷“隨後又火速闢謠的壹佰金融。這些來自四面八方、真假難辨的信息，從某個層面來說，也是在提醒投資者們，投資互聯網金融平臺要慎重，要深刻認識到其中可能存在的風險。
謠言洶湧平臺“躺槍” 火速“復活”看呆吃瓜群眾
7月9日，號稱擁有最豪華高管團隊+上市公司背景的壹佰金融被傳出暴雷消息，當天，記者撥打了壹佰金融客服電話，一直處於無法接聽的狀態。種種跡象彷彿證實了 “炸雷” 的消息。
據一位得知消息後便親到現場討要說法的投資者表示：當時公司辦公區已無人辦公，只是有零星員工湊在一起交流，不過前臺工作人員出示了公司與英龍商務中心物管方美百年簽訂的租賃合同和物管美百年出具的一份 “並未退租” 的聲明。親到現場的投資者表示，當時壹佰金融在公司大門上張貼了聲明，稱平臺依然正常運營，暫時出現個別合作渠道回款延遲的情況，股東和管理層正在積極溝通解決問題。
9號晚間有個別投資人回款成功，有人稱壹佰金融死而復生，“復活” 消息四散傳開。
資料顯示，壹佰金融曾於今年3月更換CEO。網上有傳言稱前任CEO洪建榮表示 “其中4000多萬沒問題，這些是他離任之間的，但之後的新運營團隊負責其餘的” ，從此傳言中似乎能嗅出事件背後的隱情，但其真實程度記者無從考究。當時有傳聞稱壹佰金融火速 “復活” 得益於前任大股東諾德控股集團的出手援助，稱諾德控股集團稱將幫助壹佰金融緩解目前的困境，可是隨後事態的發展卻撲朔迷離。
平臺、股東同日競相發佈公告 事件進展耐人尋味
7月10日，壹佰金融方面發佈公告，稱平臺正與新老股東協商應急。
但是在同一天，銀河天成發佈公告，稱此前收購壹佰金融遭遇合同詐騙，諾德股份涉嫌利益輸送，集團已於今年3月份就已停止收購。
7 月11日，記者再次登錄貸羅盤，壹佰金融仍處於被拉黑的狀態，網站更新日期為7月10日。
也許是受鋪天蓋地謠言的影響，再加上銀河天成的公告，7 月10日已有壹佰金融微信維權群，7 月11日，記者入群時群內已有62名群成員，記者在群內詢問事件進展，成員曬出截圖表示壹佰金融方面還未給出正面回覆。
記者試圖與壹佰金融微信公眾號的人工客服取得聯繫，然而該通道已被擠爆。
更有一些投資人已草擬好了申訴信的內容：
記者曾於7 月10日撥通壹佰金融客服電話瞭解平臺現狀，交流過程中，除了一些基本的狀況之外，記者還順便問到有關銀行存管的信息，然而客服人員竟表示不知銀行存管為何意，並給記者羅列了可以用於支付的銀行有哪些家，顯然客服人員的專業素質有待提高。雖然記者在壹佰金融app上查到了銀行存管信息，並且已求證了徽商銀行，但是如此不專業的客服人員著實令人對這家平臺的印象大打折扣。
事件一波三折 維權呼聲高漲
事件進展到7 月12日，有消息傳出壹佰金融將會在當天發佈最新公告，意欲公示與股東協商的最新成果，有維權群成員得到消息稱公告不會晚於當天下午16點。下午15時46分，有群成員曬出了與壹佰金融微信公眾號人工客服的聊天截圖，奇葩劇情再次上演——人工客服似加入了維權者的陣營。不難看出，壹佰金融內部似乎已經軍心不穩，維權或將成大勢所趨。
7 月12日晚，銀河天成再出公告：
針對壹佰金融的虛假不實公告，集團再次聲明如下：集團與壹佰金融僅達成戰略投資意向，未實際入股，均因實控方出於平臺運營的考量代為持有，集團未參與壹佰金融的任何經營管理。未派駐、選任任何人員進駐壹佰金融，未於壹佰金融進行任何借貸融資，未參與壹佰金融任何分紅。
集團已於2018年3月份終止壹佰金融收購計劃，並向廣西南寧警方報案。現將股權代持協議附上，不論壹佰金融及實際運營方、相關人員出於何種目的發表虛假、叵測言論，向公眾明示或暗示集團為實際股東及有其他汙衊、誤導行為的，本集團將通過法律手段追究到底，堅決維護集團商譽及其他合法權利。也希望投資人保持客觀冷靜，合理維權。
銀河天成再出公告，無疑為本來就混亂的局面再一次“火上澆油”。當天有群友稱自己收回了一小部分利息和本金，但綜合近日事件進展的大趨勢，很多投資者已按捺不住維權的意願。
7 月13日早晨，當記者再次打開維權群，聊天紀錄被大量關於維權的消息刷屏：
選擇需謹慎 維權應有方
雖然擁有 “豪華” 高管陣營和上市公司背景，但還是鬧出瞭如此令人無語的風波，實在讓人唏噓。此前記者曾就目前的P2P雷潮專訪了廣東深田律師事務所的李尚澤律師，作為一名主要執業方向為網絡借貸信息中介機構合規、地方性交易場所監管的執業律師，同時也是網貸投資人的李律師，在這一方面還是比較有發言權的。李律師認為：大部分投資人都只會看平臺的背景：是不是國資系、是不是上市公司背景。而這種背景的平臺，爆雷的時候，也沒見到國家來兜底，上市公司承擔損失不是嗎？所以，建議投資人在篩選平臺、借款產品的時候要遵循以下權重次序來篩選： 產品合規性＞銀行資金存管＞資產端風控及信息披露＞電子簽名和電子存證＞平臺的高管、員工學歷、工作履歷。上面這些權重，都是比較簡單的，投資人自己花一些時間篩選，就可以避免80%以上的風險。關鍵是不能懶惰不去篩選、不能貪婪只看眼前。
而關於平臺“炸雷”過後的維權，李律師也有幾點想要給大家普及：
刑事立案可以給平臺的實際控制人、股東更大壓力，為了爭取立案，投資人要做這麼幾件事：
1、抱團取暖，一個人力量太小。非法吸收公眾存款罪在公安機關的內部立案標準便是受害人有沒有超過30人，少於30人一概定他罪或非罪。
2、抓住要害，平臺有沒有虛構借款信息？高返利的平臺，一般就兩個套路：準備跑路或者投資於房地產、股市等高收益市場，找準了這種要害，以虛構借款信息的名義再去報警。
如果公安已經立案了，投資人該幹什麼？
1、不要輕信謠言，不要心存僥倖。曾有投資人輕信維權群中某人的鼓動，大家集資了幾十萬“撈平臺老闆出來”，結果是二次受騙。
2、對於收購債權的兩難：有些平臺，從良性清盤這招被髮明出來就心裡癢癢，終於忍不住發了公告說我兌付困難了，投資人剛開始組織起來要去鬧，就殺出來個資產公司挨個找投資人收購債權，但只出三分之一甚至五分之一的價格。投資人本來絕望了，一看還能拿回來點錢，沒想啥就趕緊賣了債權。結果，平臺和收購債權方都同一家，換個殼子來套路投資人，這一公告一收購，三分之二的資金就是自己的合法財產了。這種清盤尤為可惡。
3、關於是否要請律師：除非真是沒時間，不建議請律師。P2P投資人群體往往還是有一定經濟實力的，也有很多人有意願委託律師，希望律師能幫自己追討投資款回來。但這個跟一般的民間借貸有本質的區別——對方既無資產可供追討，也無其他收入來源可供執行。所以除非投資人掌握某些特別的財產信息，可以讓律師以民事訴訟的方式追討損失，否則律師最多隻能幫投資人去報個案。在這種事件中，律師能為投資人做得事情真的不多。
到目前，壹佰金融app仍可正常使用。壹佰金融事件仍在發酵，其複雜性和不明朗性不禁讓人重新審視互金行業亂象，新的疑點頻出，事情的進展有待進一步觀察。
閱讀更多 新北青財知道 的文章
