shcho
這不是笑話，不是調侃，這是發生在上世紀一些國家的真實事例。以色列，美國哥倫比亞以及個別城市，都做過類似的統計。最長的一次醫生罷工，發生在以色列，醫生罷工70多天，全國死亡率下降50%。
根據這些統計，得出的結論是，一部分病人是醫生治療過程中的錯誤，導致病人死亡，通俗的講就是治死的。一部分病人是因為所用藥物錯誤而導致病人死亡，也就是說是藥死的。還有一部分病人，聽到自己病情後，精神高度緊張恐怖導致死亡，就是我們常說的嚇死的。
統計歸統計，研究依然在研究。但它的可靠性值得懷疑，其結果也沒有得到社會的廣泛認可。而隨著人類科學技術的發展，醫學水平的提高，人類的健康狀況在迅速提高和改善。人類的平均壽命也在逐步延長。這些都說明醫學技術對人類社會的貢獻，醫院醫生對人類生命健康重要和保證。
一些社會現象，也許是真實的存在，但它並不能代表社會的本質。其中的奧妙，或許我們現在還得不到求證和正確的解釋，總有一天科學進步了，真相就會大白於天下。一些違背常理的所謂的消息，一定要謹慎甄別，切記人云亦云。現在的偽科學到處都有，何況一個統計數據呢？
如果當時的統計數據被國際社會廣泛認可，那現在的醫學發展如何？恐怕很難想象，或許大部分的醫院已經倒閉，醫生也不用再罷工，因為他們應該早已徹底失業。
無奈且向上
真希望這是笑話，但確實這不是笑話！
1976年哥倫比亞的堡高塔市的醫生罷工52天,出現了一個被稱為“不尋常的副作用”：就是當地死亡率下降了35%,1973年以色列全國醫生大罷工。為期長達一個月，根據耶路撒冷埋葬協會的統計指出該月的全國死亡人數下降50%。
十年後，1983年以色列醫生再次總罷工，長達85天，神奇的事情發生了：過後，以色列耶路撒冷埋葬協會又做了一次統計，在這85天中，全國人口的死亡率又下降50%。
波美特拉博士對80年代西方國家醫生罷工與死亡率下降的調查指出：死亡率的下降與醫生罷工日期的長短成正比。1、例如在加拿大曼尼濤巴省（Manitoba）的醫生罷工兩週，死亡率下降為20%。 2、在不列顛哥倫比亞省（BritishColumbia）的醫生罷工3周，死亡率下降為30%。 3、在以色列醫生罷工85天，全國死亡率下降則為50%。
世界衛生組織調查指出，全球病人三分之一是死於不合理用藥。還有三分之一死於醫源性事故。三分之一是被藥死的，三分之一是治死的。
衰老是一個被灌輸的概念。實驗證明，老人只要相信自己年輕，身體便會做出配合。
最近讀到哈佛大學心理學家艾倫·朗格教授文章《專注力是與歲月對抗的力量》。朗格教授今年63歲，酷愛網球，年輕的時候，曾經因摔斷了腳踝，醫生說她再也不能打網球了，但現在她雙腿健康，仍然在打網球。她集30年的研究與實踐創造了“可能性心理學”，其研究假設是：我們不知道自己能做什麼，或者能變成什麼，一切皆有可能。而核心概念則是“專注力”。
這裡所指的專注力，是說我們需要時不時地停下腳步思考一下我們在做什麼，在某個情境下是怎樣反應的，還有沒有別的選擇？朗格教授進行了一個有趣的實驗。她和學生搭建了一個“時空膠囊”，把這裡佈置得與20年前一模一樣，然後邀請16位七八十歲的老人，8人一組，分成“實驗組”和“控制組”，讓他們在“時空膠囊”生活一個星期。七天裡，老人們都沉浸在20年前的環境裡，他們都被要求更加積極地生活，沒有人幫助他們穿衣服或攙扶走路。
唯一的區別是，實驗組的老人言行舉止必須“活”在20年前，而控制組的老人是用懷舊的方式談論和回憶20年前發生的事情。實驗的結果是，兩組老人的身體素質都有了明顯改善。實驗前他們幾乎是家人陪著來，老態龍鍾、步履蹣跚。一週後視力、聽力、記憶力都有了明顯提高，步態、體力都有了明顯改善。相比之下，實驗組，也就是那些“活”在20年前的老人們進步更加驚人，他們手腳更加敏捷，智力測驗中得分更高。局外人看他們實驗前後的照片，幾乎不敢相信自己的眼睛。
實驗證明，老人們在心理上相信自己年輕20歲，於是身體便做出相應的配合。
“衰老是一個被灌輸的概念，老年人的虛弱、無助、多病，常常是一種習慣性無助，而不是必然的生理過程。”比如說人老了，記憶就一定衰退嗎？答案並不！真正抑制我們潛能的是我們身處一個崇拜青春而厭棄老年的社會。我們固執地認為衰老和能力減弱有著必然的聯繫，這種思維定勢極具殺傷力。如果我們對自己的生活有更多的控制權，由自己決定娛樂節目，自己照顧房間裡的植物，就會比那些被全方位照顧的老人更加快樂、年輕和長壽。
不帶眼鏡的學霸
上海科技報科普問答主持人：主任記者 吳苡婷
這個說法是很片面的和不正確的，醫生這個職業在社會上扮演的是救死扶傷的角色，非常重要，如果一旦醫院停止運行，其結果是慘烈的，大量急症病人將陷入困局，有些生命都會受到威脅，比如神經系統疾病中的腦出血、腦外傷，還有腦梗；生殖系統中的難產、宮外孕大出血和產後大出血；呼吸系統中的氣胸、過敏等引起的窒息等；消化系統中的肝破裂等；心血管疾病中的心律失常、肺梗阻、心肌梗死等疾病，都需要及時的治療。
目前醫患之間有個矛盾是在過度治療方面，醫生希望做的一些檢查和檢驗，或者是治療，被一些病人誤認為是不需要的。特別在惡性腫瘤治療方面，很多人認為化療的危害性很大，癌症病人如果不接受化療，那麼死亡率會下降。但是這種看法也是很片面的，從科學角度看，有些癌症的化療效果和延續生命的效果還是值得肯定的，但是有些癌症的治療方法還是值得探究的。另外，因為個體的情況不同，有些人對化療很耐受，身體能承受，有些病人就無法承受化療，治療後反而身體急速惡化，死亡會提前到來。但是醫生的初心是好的，都是為了進行有效治療。
醫生這個職業還是很不容易的，我採訪過一些在一線工作的臨床醫生，他們又要看門診，又要做手術，又要做科研，每天特別特別的忙碌，為了人類的健康事業兢兢業業，連休息日都沒有，對於病人，他們是發自內心的愛，希望能夠治癒更多的病人，我們不能被社會上那種攻擊醫務人員的不良風氣所迷惑，我們要去理解這些白衣天使，去配合這些白衣天使的治療工作。
科壇春秋精選
這個說法很好，我確實希望國內的醫生能有罷工的權利，但鑑於我們的國情，任何行業的罷工都是不允許的，不然的話，我就可以藉著罷工的時機休息幾天了。
這一說法正確還是錯誤，在我們這個國家是沒法驗證的，別說罷工了，醫生就算休息一些、吃個飯或是睡個覺，仍然會有個別病人發出這樣的疑問“醫生還要休息？”、“醫生還要吃飯？”、“醫生還要睡覺？”，感覺醫生是超人還是鋼鐵俠或是機器人？算了，我能對這樣的病人說什麼才合適呢？我也不知道。
如果真的醫生罷工了，結果會怎樣？
1、醫生很開心，因為罷工可以讓醫生多休息下，就不會出現醫生連續十幾個小時做手術而累的爬不起來的情況，猝死的情況更是少之又少了。
2、急危重症病人怎麼辦？那就生死有命了，反正醫生已經罷工了，那些急危重症病人該幹嘛幹嘛去吧，雖然很多危重病人即使搶救，也不一定能救的過來，但不搶救，活的幾率更是渺茫。
3、一般的肚子痛怎麼辦？醫生已經罷工了，自己有病就只能自己看嘍，看的好還是看不好，估計只能憑運氣了。
4、長了腫瘤怎麼辦？只能任由腫瘤一天一天長大，慢慢的失去手術機會，最終走向人生終點。
其實，這一說法潛在的問題在於：過度醫療與錯誤醫療。
一、過度醫療：這涉及到疾病治療方面。
曾經和一個兒科醫生聊天，現在的兒科醫生最大得到感受就是，孩子生病了，本來需要幾天時間才能好轉的感冒，家長希望立馬好起來，結果就是：本來不需要吃藥的，家長堅持吃藥，本來吃藥就行不用輸液的，家長堅持輸液，藥物的副作用就來了，時間久了，肯定會對身體有所影響。可這是醫生的錯？疾病的痊癒本來就是一個過程，需要一段時間，很多情況下，因為患者家屬的要求，產生了過度醫療的現象。也許有的人會講“醫生應該有自己的觀點，不應該受患兒家長的干擾”。說的輕巧，現在的人，排個隊都氣勢洶洶的，等的時間長一點就罵娘，別說讓他們的孩子發個燒了，真的幾天時間不退燒，還不把醫院給砸了？？
二、錯誤醫療：這涉及到疾病診斷方面。
雖然醫學發展到現在，很多檢查手段都能幫助醫生診斷疾病，但某些情況下，對於疾病的診斷仍然是個非常大的難題，很多疑難雜症一時半會很難診斷出來，這就需要很多檢查一起上，即便如此，有些疾病仍然得不到正確診斷，一旦診斷錯誤，治療就無從下手，甚至錯誤治療，估計這就是本題所描述的“醫生一罷工，全國死亡率下降50%”的意思。顯而易見，診斷方面的困難責怪於醫生，未免有點不太恰當，任何醫生都希望診斷的一清二楚，但偏偏有的疾病是很難診斷的。
任何時候，醫生的職責都是看病救人，雖然現在很多人對於現在的醫療狀況不滿意，但不可否認，當一個人生病的時候，他想到的首先是找醫生看病，即使他對醫生多麼多麼不滿意。所以，如果真的把醫生看作冤家，也要“冤家宜解不宜結”，換位思考，也許會有不同感受，矛盾越結越深對雙方都是不好的，醫生患者共同的敵人應該是疾病，您說對嗎？
頭號在線醫生
這個問題最尖銳的時候是在三十多年前，如今，西方國家已經不怎麼討論了。因為他們基本上已經有了答案，從一些統計數字可以看出來，上世紀80年代以後，歐美國家仍然選擇傳統西醫治病的人數是逐年下降的。如今美國人看西醫的不到50%，歐洲數字更低，法國、德國等國不到30%。人們已經紛紛在拋棄傳統西醫。
之所以這個問題在中國還值得討論，是因為恰恰是這三十多年，中國的醫療（西醫）市場長足發展，空前繁榮。而且，中國的西醫正式成為中國西醫，走出了一條獨立自主、與眾不同的繁榮之路。人們說某些有名的醫院，你立著進去，必然橫著出來，這句話已經基本上在各地都適用。
歐美國家的人不看西醫了看什麼呢？
最初叫替代療法，後來叫順勢療法和自然療法。美國政府從90年代開始重視，到新世紀，自然療法已成為醫保的重要組成部分，並繼續逐年增加。
西醫的問題在哪裡？
西醫總體來說是一種局部治療的醫術，無法成為系統醫學。
比如車禍外傷，接骨縫合，西醫的某些技術發展很快。
但對於所有的內科問題，一句話，西醫全部列為不治之症，這麼說一點也不過分。我們任意列出一些內科疾病，感冒，高血壓、糖尿病、風溼病、冠心病、肝病、腎病…都不治。原因在於西醫從一開始就用外科思路來研究內科，只見樹木不見森林。從解剖屍體入手，是找不到內科問題的，因為人是活的有機體，不是一堆碳水化合物；同樣，用顯微鏡看某些細胞、病菌，和盲人摸象異曲同工。
如此，西醫完全不知內科為何物，卻大模大樣去治內科疾病，小編至今沒有他們蒙對的案例，因為基本上都是失敗的。病人只是普通感冒被治廢治死的比比皆是。腎病治腎、肝病治肝、胃病治胃，越治越糟。很多情況下，不找他們治，好治不如賴活著，那是因為他們一治就是錯！
但是有病怎麼能夠不治呢？找中醫吧。
中醫自然療法
有病在身會怎麼樣？我們要怎麼辦？
剛剛看到有個北京的專家煞有介事地介紹說美國把高血壓的標準又降低了10mmHg，由90/140變成80/130，說這才符合真正治病保健康的需要。
然後朋友就邀請我回答這個“醫生罷工死亡率下降50%”的問題。
首先，醫生罷工，導致了死亡率下降，這是確有其事。
其次，問題的關鍵不在醫生治療和死亡率的關係，更本質的應該是“我們有了病，到底會怎樣？應該怎麼治？”
按照新的高血壓標準，無疑有更多的人進入病人行列。加上10%的糖尿病人，10%左右的乙肝病毒感染者，加上8%的腸易激綜合症者，加上13%左右的抑鬱症者，加上30%左右的胃炎患者，…即使剔除一人犯數病的重合因素，我們普羅大眾基本上都是病人！
是的，世界衛生組織總結說只有5%是符合健康標準的人，其他95%都有病！
如果考慮真正的健康者，就是發育期的青少年，那麼，中老年人就是100%的病人了！
實際也真的如此。任何一箇中老年人，如果查體一下，都有問題！
那麼，我們到底要怎麼對付我們的疾病呢？這是醫生的問題還是我們自己的問題？需要也值得好好分析。
一，需要醫生解決的疾病，必須交給醫生做
各種急性疾病，進展迅速，病情猛烈，必須儘快求助醫生。
他們對於這類情形有成熟的應對辦法和規範的手段，是值得信賴的治病救人者。
二，各種慢性疾病，是否求助醫生，怎麼配合治療，必須自己心中有數
第一就是要想法弄清自己的病因。這個真的不是醫生的職責！醫生不知道你怎樣的生活方式、環境，不知道你有什麼遭遇。他們只能根據病症下藥，他們不能針對病因說事。
而幾乎全部慢性疾病，知道病因，消除病因，比治療還要重要！
比如高血壓，如果來自你的暴飲暴食，你有效注意比一切治療都好。但是醫生怎麼能做到？
第二，弄清病因，然後你就要下決心消除這個危險傷害因素
該戒菸戒菸，該限酒限酒，該運動運動，…
你不要在這樣的疾病上指望醫生能給你“藥到病除”的神仙妙手！這類疾病，來得非常緩慢，去，則是幾乎沒有可能！有的屬於衰老的範疇，有的屬於絕對不可逆轉。
這個時候，你如果能消除病源因素，也許就能穩定病情，阻止進展。
如果求助醫生，希望得到立竿見影的效果，如果醫生給你一個不恰當的猛藥，就有可能帶來嚴重傷害！
這，可能是醫生罷工反倒有利於某些患者的原因。
第三，接受醫生治療，你要抱穩紮穩打的態度
在清除傷害因素後，基本上你的病情是能夠停止進展的。這時，你就多方諮詢，就這類疾病到底有什麼好的方法？好的經驗？然後再決定採取的措施。
大部分，這類疾病就是吃些長效穩定藥物就是了。也不用住院，也不用輸液。
有些人，由於有優越的治療條件，他們就選擇住院。
對於血糖高血壓高腫瘤癌症之類，得病是來自幾年甚至十幾年的積累。你現在想住院，通過專業手段一勞永逸解決，這是非常錯誤的。
那些慢性炎症疾病，你不積極治療，可能會穩定無礙，你積極干預，可能動搖你身體根本！
尤其手術，一定要慎之又慎。
三，對於能夠自愈的疾病，你就堅決依靠自愈力依靠自我調養
包括各種肌肉勞損類，脊椎膨出類，感冒類，等等，醫學明確可以通過修養自愈的病症，你不要求助醫生！
醫生萬一給你做出一個過分的方案，你的小病就很可能在這個治療中演變成大病。你的健康由此被剝奪。
這樣的例子非常多。春節期間流感造成的北京岳父的去世，他在疾病進行中沒有足夠休息，而是各種折騰求醫，是一個很大錯誤。
所以，總結起來，我們每個人，如果能夠對自己有疾病有清晰認識，尤其知道來自什麼傷害，然後，只要沒有到急性狀態，你能清除阻斷傷害，然後保持穩定，就是最好的應對。
求助醫生僅僅作為輔助手段，醫生就不會在你急切催促之下，給你上手段，下猛藥，讓你在最好的治療中獲得最差的收穫！
回答如上。
春雷滾滾2
這種說法純粹的是胡說八道，這是妖魔化醫生這個職業。筆者不知道這個統計是怎麼來的，即使有這樣的統計也存在著統計錯誤。
按這個統計的結果，是不是可以不需要醫生了？沒有醫生我們的人均壽命會大幅度的增長？稍微有點邏輯的人都不會得出這樣的結論。所以，筆者認為，既然這個統計結果的推論是錯誤的，那麼這個調查結果可能就是錯誤的。
筆者認為，這個調查結果可能的錯誤在以下兩個方面：
一是，醫生罷工期間，不可能所有的醫療服務都是停止的，急診和危重病人的救治肯定是在進行的。所以，這部分病人是沒有被耽擱治療的。
二是，醫生罷工區域的病患迫於醫療資源的不足，到別的區域去進行治療，他們的死亡沒有被統計到醫生罷工的區域。例如：A地和B地相距很近，A地有一個設施齊全的大醫院，B地只有一個小診所。如果只單單統計患者的死亡率，A地患者的死亡率肯定是比B地高的，道理很簡單，因為患大病的都去A地醫院看病了。
所以，對於這些顯然不合邏輯的數據要多思考，不要人云亦云。就像有人說轉基因食品危害人類健康一樣，這就是不合邏輯的事：人類最聰明的一群人，辛辛苦苦研製出來的轉基因食品，就是為了要毒害人類？美帝國主義為了消滅中國，不惜讓本國人民吃二十多年的轉基因食品，以便將這些有毒的轉基因食品推銷到中國？
以上，個人淺見，歡迎拍磚！
講科學堂
這個問題，看起來是挺聳人聽聞的，“醫生一罷工，全國死亡率下降50%” 似乎是說醫生成為了患者死亡的幫兇，但是事實真的是這樣的嗎？
的確，人類的疾病分為三種：外援性疾病，內源性疾病和醫源性疾病三種，其中的醫源性疾的確是因為不合理用藥和不恰當的治療方式，導致的疾病，也就是錯誤用藥或者用藥過猛，藥物帶來的副作用等等。但是醫源性疾病並不是直接致死，可能會有但是沒有50%那麼誇張。
而且可以這樣來思考這個問題，這裡面講的死亡率實質是指什麼？疾病的死亡率分為外科疾病和內科疾病，一般而言外科的如車禍，外傷等問題，醫院的作用肯定是起到減少傷亡的作用的。
如果是內科疾病，那麼一般都是慢性的，既然是慢性的，那不會因為一天或者幾天的罷工就發生生命大的改變，也不會因為醫生罷工這幾天，患者就停止吃藥了，所以罷工不罷工有什麼區別呢？
所以，不管是內科還是外科的問題，醫生都不可能是迅速致死的原因。再回頭來看問題，“醫生一罷工，全國死亡率下降50%”這一說法？一方面沒有提是哪一個國家，也沒有提是哪一次罷工，更沒有提多長時間的罷工，也沒有提是誰統計的，統計的範圍是什麼。因此這個結論可能是不靠譜的！
內容源自————天下奇醫
深圳天下奇醫
我親身經歷。某年某月，我因心肌梗死急救入某醫院。病情穩定後選擇介入治療手術，並由ccu病房轉入普通病房等待。上午十點半進入病房，同病房有一老者已經入住，我進去時他正在家人陪護下吃水果，精神狀態也很好，有說有笑的。但不時的咳嗽，一咳便有上不來氣的感覺，不斷有痰卡在喉嚨裡的樣子。我簡單詢問了家屬，也是等待支架手術的，是一個從外地轉院治療的患者。下午一點四十分左右，老人開始劇烈咳嗽，痰卡在嗓子裡出不來，憋的很難受，小便有失禁，上氣不接下氣。家屬隨即按鈴，醫生也很快到了。我當時多了一句嘴：趕快送急救室吧！小醫生瞄了我一眼，似乎我多事。她仍然不緊不慢地用聽診器聽來聽去，之後跟護士說了句推一支氨茶鹼。幾分鐘後，護士推著車來到老人窗前，準備好後正準備推藥，忽然那個小醫生跑過來，等等，不要推氨茶鹼了，馬上送ccu！這時已經是下午二時三十分了。之後一切歸入平靜。夜裡一點，老人家人進入房間找湯匙，隨便問了一句，老爺子怎樣了？低血糖1.9,大小便失禁！夜裡二點三十分，ccu傳來嚎啕大哭聲！第二天據說，是老人推出去後就進了手術室給予了介入治療！！之後導致心衰搶救無效。好好一個人，12個小時，陰陽兩重天！我想，明明是肺心綜合症，肺內感染（前期檢查低燒38度），應以抗生素消炎為主，為何急急忙忙做介入呢？不解。三日後，我做介入，術中術後兩次陰陽兩重天，死裡逃生。再三日，二次介入，平安無事。在ccu監護時遇一病友，一月前腦梗支架，本次心梗伴心衰，再做心臟介入，已支三個，今天又支二個。與其交談，語言障礙，但思路清晰。六小時後解除監護回普通病房。我於自己的六小時後也回到普通病房。第二天下午一點，去護士站洩壓，值班護士讓我等幾十分鐘，曰醫生都在急救！普通病房怎會急救？好奇心促使我去病房看了看，正是我在ccu的病友，全身插滿了針管，電擊也用上了，我不忍心再看，回到我的病房等待。二十多分鐘後，走廊傳來撕心裂肺的嚎啕，他走了！我又在想，為什麼有心衰症狀還要支那麼多支架？為什麼？是醫生的問題嗎？可醫生們真的很盡職，紅包都拒收！千真萬確的拒收！這兩個明明不適合介入治療的患者，如果不匆忙介入，是不是可以挽留兩個生命？至少可以苟延殘喘乎？不得而解。
用戶6004706443
這個說法可能是真的，但是背後的原因根本就是一個統計學上的誤區，而不是什麼醫生都是圖財害命這種譁眾取寵的說法。
這是一篇傳播很久的微信爆款網文，我我截選一下相關的內容：
1976年哥倫比亞的堡高塔市的醫生罷工52天,出現了一個被稱為“不尋常的副作用”：就是當地死亡率下降了35%。同年，在美國洛杉磯，當醫生對醫療事故保險漲價不滿而罷工示威時，全市病人死亡率下降了18%。1973年，以色列全國醫生大罷工。為期長達一個月，根據耶路撒冷埋葬協會的統計指出該月的全國死亡人數下降了50%。
最後這篇文章還不忘鼓動一下大家轉發:
可能您一個小小的分享動作，就可能照亮無數人的命運！人因夢想而偉大、更因行動而成功、你因學習而改變！請把您的愛心傳遞下去幫助更多人學習成長，走向成功！感謝您的支持！這就叫愛出者愛返，福往者福來，傳播正能量，擁有正思維，正能量！
其實基本上看到這樣的文體，我就知道什麼情況了。一般來說，這種話題取得非常驚悚的文章，最後還說上一大堆站在道德高地上的話讓你轉發，基本上就是謠言了。至於說到底這裡面的統計數據對不對，反正我沒有查到相關的資料。雖然說有些統計可能是真實存在的，但是本質上還是玩兒了一個統計上的把戲。
我舉個例子，有一個小鎮，鎮上癌症病人比例是千分之五，另一個小鎮，鎮上癌症病人的比例是千分之一，請問是不是說前一個小鎮環境不好，更容易讓人得癌症？其實真實情況也許不是這個樣子的，也許前一個小鎮是世界上環境最好、治療癌症水平最高的小鎮，正是因為是這樣，所以大量的癌症病人聚集到這裡，才讓癌症病人比例提高的。
而這篇網文裡面也是一樣的道理。網文裡面提到的罷工地點，基本上都是某一個城市的醫生罷工，或者像以色列這樣的小國進行全國性罷工——這就意味著這些地方的病人都是可以轉移到其他地方治療的。
那麼請問，在這罷工的一個月兩個月裡面，是不是那些病重的人都是在空無一人的醫院裡面安安靜靜在那兒等死呢？
答案不是的，那些病重的人或者生病了著急治療的人都會想辦法到其他城市治療，城市裡出現了車禍之類的意外傷害事件，也肯定是儘可能把傷病員往其他城市送。醫院裡面空空如也，所以最容易死亡的那一部分人都到了其他城市了，最後整個城市的死亡率當然就下降了。
這就是叫倖存者偏差。醫院罷工把那些生病的人都剔除到了另外的城市，你在剩下來的人裡面統計死亡率，得到的結果當然是死亡率降低了。在換句話說，醫院罷工，本質上就是讓所有的急病、重病病人都到其他城市就診了，這樣一個城市留下來的基本上都是沒病、小病的人，你說死亡率會不會下降？
但是如果全世界所有的醫院都長時間不工作了，所有的急病、重病病人在哪裡都得不到治療，小病的人也沒辦法得到治療最後變成大病，請問這樣的世界死亡率可能低嗎？
