Soprts也瘋狂

我看暫時還沒有人回答，我就簡單說一下我自己的想法

本人是曼聯的球迷，從08年左右開始看球，就是c羅還在曼聯的最後一年。

首先從比賽上來說，我承認var確實一定程度上減少了比賽的誤判，這也就是為什麼國際足聯要在比賽中使用的原因。從這屆世界盃的比賽中我們能發現，這屆世界盃的點球數量遠遠多於南非世界盃，這就是var的功勞，但是不可否認得是，也因為var的使用影響了比賽的流暢度，進而造成觀賞性上感覺不如從前，因為裁判會暫停比賽去查看視頻，這在以前的比賽中是不敢想象的。

所以我們看比賽其實要從兩個方面看，好的和不好的，

好的一方面，確實高科技的運用讓誤判減少了，增加了比賽的公平性，比如鷹眼技術，這項早在網球比賽中應用的成熟技術自從在英超使用以來，極大的幫助了裁判對於足球是否完整約過門線的判斷，提高了正確率。不好的一面，還是剛剛說到的，比賽流暢度大打折扣，這也就是為什麼有人說有誤判才是真正的足球，這就是足球的全部。

但是我們也要明白，足球是圓的，比薩場上任何事情都有可能發生，如果你看過很多場比賽你就會發現，有些犯規的判罰，其實存在很大的人的主觀能動性，有些球被叫做，可判可不判，為什麼這麼說呢，因為有些時候比賽是一瞬間的事情，並不能以此為依據確認犯規，但是又因為有身體接觸，導致有人倒地，這個時候，裁判的判斷就很重要了，他認為犯規，那就是犯規，他認為沒問題，那就是沒問題，var的出現只是給裁判提供了一個判斷的依據。

問題中提到，佩裡西奇並不是故意手球，這個可能也不可能，只有他自己能來回答，我們看到的結果是他手球了，更為重要的是當時的主裁判認為這個球是手球，故而判罰了點球。其實在足球比賽中，有些人在禁區裡會故意把球踢到防守球員的手上(當然也有不是故意為之的)，所以在比賽中你會看到，防守球員在防守時，會兩隻手被在身後，這就是為了避免被手球而判罰點球。有些時候可能你並不是有意手球，所以裁判會判罰點球而不出示黃牌，有些時候裁判認為你手球了，他判罰點球的同時，還會送上一張黃寶石卡。

科技越來越發展，必然會更多的引入到球類運動中，這是大勢所趨，固然高科技的運用有不足的地方，但是我們應該看到的是好處大於壞處，新事物被推行出現阻力是很正常的，所以我們還是娛樂為主，較真為輔，開心就好了。

KindaWang

先不討論當時具體情景，而有意或無意手球到底如何那也只有佩裡西奇自己心裡最清楚，這些先不說，先說一、目前人們對VAr的使用本身沒有太多質疑，在本屆俄羅斯世界盃的使用大家也沒有提出太多疑問，只是對VAR的使用過程和依此最後做出判罰有些爭議；二、本屆世界盃VAR的使用讓我們更加認識到再好的技術再多的鏡頭也不能保證大家對判罰保持高度一致的認可，即總有爭議和質疑，也就是世上沒有十全十美。

而VAR得到國際足聯的贊同說明它對足球比賽是有幫助的，正面意義大於負面意義，相信今後在比賽中還會繼續推行此項技術，當然必要的完善一定會有。

不能輕易說VAR技術甚至讓比賽更加不公平，這樣看有點局面太小。一場比賽出現了誤判，即使嚴重到在世界盃決賽中出現，但從整個世界盃全部比賽來看，VAR還是對儘量維護公平公正起到了很大作用，可能對明顯是點球但當時主裁漏判，不過最終藉助視頻助理裁判予以及時糾正這樣的情景更多，所以，還是要更多的肯定視頻技術的應用，說白了，冤免不了，但VAR無疑能避免更多的冤，甚至避免更大的冤案。

是不是可以把視頻助理裁判中的助理兩字拿掉，改為類似糾錯等名字，在重大錯漏判上擁有更大權力，畢竟視頻裁判可能作為“局外人”更有理智或看的更清楚。當然這會削弱場上主裁的一部分全力，國際足聯也會有顧慮。另外，可能在電光石火的比賽中，還要考慮比賽連貫性在時間緊迫的情況下，即使視頻裁判也不能保持足夠的平和心態和冷靜，最終的判罰總會難免出現瑕疵。

總之吧還是那句話，世上沒有完美的事。但毫無疑問VAR技術國際足聯會繼續實行下去，而誤判漏判也會繼續出現，相信通過此次世界盃的檢驗，國際足聯會很好的總結，而我們只能期待比賽更公平更精彩。

時分999

世界盃決賽已經過去兩天，但是對於那場決賽裡的判罰依舊充滿異議，其中就是佩裡西奇在禁區內的手球，讓很多名宿表示不滿，除了對裁判的不滿，還有視頻助理裁判，我們具體來看一下。

比賽進行到33分鐘的時候，佩裡西奇在禁區內爭頂皮球打到了手上，當值主裁在和視頻助理裁判溝通之後，又花了幾分鐘的時間去看回放，最終確認這是一粒點球。

其實這個判罰如果沒有視頻助理裁判的話，即使主裁判看到了這個手球的犯規，他也不會判罰，畢竟是世界盃的決賽，一個點球就會改變場上的局面。所以很多裁判不會去判罰。

正是因為視頻助理裁判，主裁判看了回放之後，才去判罰這粒點球，這說明，如果裁判想去判罰這個不是點球的話，有視頻回放，這的確是一個點球，沒有辦法，所以裁判才判罰了點球。

但是話又說回來，最終的判罰還是來自裁判，這個時候裁判就該按照自己的判罰，即使看了錄像回放，佩裡西奇在爭頂的時候，手會自然張開，要不然不會跳的那麼高，所以球打到手上完全是無意的手球。這和日本對陣哥倫比賽的比賽不一樣，哥倫比亞後衛的手球才是故意手球。

老樂雜談

卡西利亞斯，裡瓦爾多，萊因克爾，阿蘭席勒，費迪南德，克林斯曼，羅伊基恩，蘇亞雷斯，甚至法國教練溫格都認為這點球判罰有誤，這些人都不會踢球嗎？眼睛都有問題嗎？角球的攻守中犯規動作相當多，但一般裁判不會輕易吹。除非因為犯規導致球權易主，本有進球可能的球沒進。那麼這次克羅地亞呢？佩裡西奇身後是兩名防守球員補位，距離非常近，封堵了法國隊取得球權的機會，補防球員也根據球的線路做出頭球解圍的動作，如果球沒打到佩裡西奇的手，那麼就會被頭球解圍，法國隊搶不到點，也就在這次角球中拿不到球權，無法形成進球威脅，判了點球確實不妥。

ZhJ327

當然，可判可不判的點球，要客觀地表態是很難的，往往都是結果決定怎麼表態。

但如果這個手球不判，法國如果輸球了，那麼又會引起另外一堆爭議，有VAR明顯手球不判，到時候又會有一堆名帥出來表態。

首先，要確定這個手球判點球絕對不是錯誤。

這是無意手球中的一種，可判可不判的情況。

重申一次，無意手球常見的三種情況：1、必然判點的：伸展手臂，有意用手擴大防守面積，即使被動手球，由於前提有意用手擴大防守面積是有意，要判點；2、必然不會判點的：例如沒有用手故意擴大防守面積，手緊貼在軀體，被動手球，算球打手，不判點。3、可判可不判的：有用手故意擴大防守面積，但在收回的情況被球打中了，或者一些防守動作需要伸展軀體，但是有足夠時間收回手，但沒有立刻收回，造成無意手球。

這個球，屬於跳頂期間，有意抬手擴大防守面積後，但是手放下的期間球碰到了手，可判可不判。

判了也絕對不是錯。

VAR的存在，會讓事實更加清楚，裁判判決絕對不是一時糊塗或者偏幫某一隊。

同情弱者，希望比賽更多懸念，這是大家對世界盃決賽一種比較高的期望。

所以從結果來看，這個可判可不判的點球，不判似乎更加有利於比賽的精彩，但事實上，很多情況我們都無法當時就從結果去看，因為我們無法預料結果。

例如穆里尼奧就說這個點球不該判，
“我不完全高興。遺憾的是，給法國的點球對比賽進程影響太大。
“對我來說，VAR應該被用於嚴重的錯誤、明顯的裁判錯誤的情況。而不當使用，這就會引起很多懷疑和不公平的例子之一，昨天就是這樣。”

要看到，穆里尼奧也提到，“因為這個點球對比賽進程影響太大”。

如果對進程影響不大，或者他不會認為這個點球不該判。

或者大家都希望克羅地亞能對法國更加有威脅，讓世界盃決賽更有懸念，更緊張激烈。

但事實上，就在那麼一個節點，一個判決更加不利於實力更弱的克羅地亞。

很多比賽並不是大家想怎樣就怎樣，這就是足球。

當然，這些都過去了，無論如何，克羅地亞是輸了，但他們仍然是英雄，受到了英雄式的歡迎待遇。

球道人

VAR技術是首次在世界盃上使用，從揭幕戰以來，通過VAR技術判罰的點球非常多，這的確是一次裁判技術的革命。佩裡西奇的那個手球，如果沒有VAR技術，裁判不會吹點球，而且那個球的確有爭議，是被動無意手球，但張開了手臂，擴大了防守面積，考慮是在世界盃決賽這樣重量級的比賽，裁判的吹罰通常都比較謹慎，所以沒有VAR技術，裁判不會吹點球。那麼問題就來了，VAR技術打破了常規的裁決方式，通過看回放這是個可以吹點球的犯規，而且看的也很明顯，符合國際足聯的規則，所以裁判毫不猶豫地吹罰點球。

若是沒有VAR回放技術，裁判會很謹慎地不判罰點球，所以表面上給人一種VAR技術使比賽更加不公平的假象。事實上，VAR技術使比賽更加公平了，它用現代科技彌補了主裁視野的不足，使判罰的準確度得以提高。

藍黑少年

我們回看下當時情況，如圖，比賽來到第35分鐘，格列茲曼角球開出，馬圖伊迪頭球后蹭，皮球打到佩裡西奇手上，裁判經過VAR確認後，判罰點球，而這個點球也成為大家討論的熱點。

那麼這個球到底算不算點球呢，個人認為該判點球。

1.佩裡西奇在馬圖伊迪身後起跳，球被馬圖伊迪後蹭後快速下墜，同時佩裡西奇左手也快速向下，造成手球事實，不予爭論；

2.由於手球事實已經發生，那麼當事人是有意還是無意呢？從圖中無法判斷佩裡西奇是有意為之還是無意造成，個人偏向於佩裡西奇下意識的伸手阻擋，其左手手臂有快速向下運動軌跡；

3.在馬圖伊迪頭球后蹭之後，皮球運行軌跡應當飛向球門方向，可能會造成進球，而佩裡西奇伸手擴大防守面積阻擋皮球飛行方向，擴大防守面積成為事實。

綜上所述，個人認為點球並不是誤判，而是VAR技術在世界盃決賽賽場成功使用的突破。

格調男士

感謝邀請，這個問題是一個仁者見仁智者見智的問題，雖然佩裡西奇的手球好像有點冤枉的味道，但因此就說到VAR技術讓比賽更不公平就有點過了，這是因為：

佩裡西奇手球談不上冤枉。佩裡西奇在防守角球的時候手臂確實張開，擴大了防守面積，雖然是無意手球，但在禁區內手球犯規是事實，這在足球規則裡面就是要判罰點球的，這個點球也確實影響了比賽的進程，但就說讓比賽不公平還是言過其實的。

VAR技術技術的利弊。國際足聯推廣VAR技術是得益於網球運動的經驗，在網球運動中運動員可以針對爭議判罰要求用視頻回放，以保證比賽的公平性，而國際足聯也是源於此才推廣的VAR技術。應該說VAR技術讓比賽變得更加公平，這是好的方面。但足球比賽不同於網球比賽，頻繁的停止比賽觀看視頻會讓比賽變得支離破碎，也會讓球員很不適應，這也是讓球員和球迷不滿意的地方。

VAR技術會減少假摔和跳水。眾所周知在足球比賽的過程中，會有很多球員喜歡假摔和跳水來騙取點球和裁判的判罰，應該說VAR技術的出現讓球員的假摔和跳水得到了扼制，從本屆世界盃的表現來看，除了內馬爾和姆巴佩有時候還會表演，但其他球員都規矩了很多，這也與VAR技術的應用有很大關係。

VAR技術的應用應該說利大於弊，至於專家質疑讓比賽變得更加不公平的觀點不敢苟同。

關鍵字: 體育 手球 佩裡西奇