Soprts也瘋狂
首先從任意球說，進球存在兩個明顯誤判，假摔和越位，前者已經無爭議，後者越位後仍然佔據有利地勢爭頂，構成了越位犯規。
再回頭來說假摔，網上很多人說如果這個球沒進就只是一次普通錯判任意球，算不上重大的誤判。這裡我要說，如果是其他的犯規可以姑且這樣認為，但這是一次有意的假摔，就不能等同了。我們來看，誰假摔的？克里茲曼。誰選的位置，不是裁判還是克里茲曼，誰主罰的任意球？仍然是克里茲曼。我們單看這記任意球很具威脅即使不是烏龍也是朝門打，後面還有個頭球點會改變路線所以說這記任意球是經過了精心演練了的。以上問題總結起來是不是就可以反推克里茲曼在這一帶位置狂練了3個月，終於找到了這個最適合自己的任意球點，然後只需要在正常比賽過程中找這樣一個點就可以了。所以這是不是簡單的錯誤判罰！
然後說點球的判罰，先說觀點，我認為這是個無意手球。從慢動作看手似乎是有意朝球移動的感覺有一個加速度朝球移動。我們來分析下，這個球有無必要手球，結果來看我認為沒有，因為防守隊員已經將球的路線封死。
我來說說為什麼在不需要手球的時候，會看到慢動作有一個向球移動的加速度。我先來例具個觀點，有沒有人在家裝過程明明是買來是好好的傢俱，裝好了卻櫃子歪了或者門歪了，有經驗的人馬上就明白，沒錯牆歪了！這裡就有一個人視覺上參考座標的問題，人常識上將牆認為是直的所以導致櫃歪了。在這裡我們常識上認為球是直向下的所以手動了！當然在這裡的球和手也不是簡單的靜止的，手是向下自然下落。球是向下拋物下落。正常應該是球走後手下落，當然也可能手自然下落，手球交碰，如果這樣毫無懸念，球打手。奇怪的是我們看到的是手加速移動向球，明顯手球動作。這是什麼原因，重新看幾遍動圖，拋開手不看，只看球的軌跡，沒錯球擦過法國球員身上向上加速移動了！導致觸碰！
然後我們來看規則，目前國際足聯的規則中，關於判斷是否手球犯規，裁判有兩條重要的參考依據——
第一條是，看“手向球移動”，還是“球向手移動”。從這條的標準來看，佩西希奇確實是手向球移動。還有一條！“要充分考慮球和球員之間的距離”（如果本身過近，可能無法預判球的走向，躲無可躲，則可認為是無意）
這個球已經變向，肉眼有點難看，相信熱備應該很簡單分析出。所以球二次觸碰後跟人太近，這樣的距離是正常人無法做出反應的。看動圖的朋友說可以躲開啊，你們忽視了這動圖是一個慢動作，可以試一試跳起來然後再會懂手臂就知道這個我應該行的動作得多難，另外你還要拋去視線進入腦海處理後到肌肉啟動前的神經傳遞時間。
然後我說不該判的原因，這個點球在一個不進球的路線上無意手球是不應該判罰的，另外參考第一進球的誤判，（假摔難發現，但越位是看的到容易var判斷的）這個點球屬於半場內第二次裁判得利，不要跟我說什麼單獨事件單獨來看，任何裁判都會存在有找補，也包括籃球之類！人都有失誤裁判也是，你不能不為自己的錯判和失誤負一點責任。所以在這個點球上我認為於情於理於比賽觀賞，甚至於法蘭西（這樣一隻世界上最貴球隊應該有一場名正言順的勝利）
這場球裁判問題很大，很體能不夠，視野不開闊，法國的黃牌也存在爭議。最重要的是var的使用上存在嚴重問題！var的使用是防止裁判有失公正，而不是簡單的幫助裁判判罰，它的使用是為了比賽更加公正而不是更加容易操縱，假摔要求使用var為什麼不能用，而點球卻用了！按道理假摔是僅次於人身攻擊最惡意犯規，因為他是預謀的，毒樹結毒果，大幾率在比賽前就安排好了。
以上是集大家觀點和自己一些分析希望能得到贊同。圖是網上隨便複製的的陰謀論別針對了，本想還找個越位截圖的。累了
6V7196960219
這個球的確引發了巨大爭議，即使在裁判界內部，這個球的判罰也存在不一樣的觀點。但我不同意“VAR技術的存在讓比賽變得更加不公平”的說法。不能因為幾次爭議，就否定了這項新科技的作用。因為數據表明，有了視頻助理裁判，也只能幫助提升幾個點的判罰準確率，但卻達不到100%。
佩裡西奇的手球犯規被判球點球，造成法國再次領先，也左右了比賽的走勢。主裁判皮塔納未在第一時間給出點球判罰，而是在視頻助理裁判的提示下，通過現場回看確認了手球犯規。而從皮塔納本人觀察，他做出這個決定，也是經過一番猶豫的。
賽後經過了解，英格蘭裁判圈對這個球的認定意見較為一致，哈克特、韋布、海爾希和克拉滕伯格這些前國際級裁判，都認為這個球不該吹罰犯規，只有2006年世界盃裁判格拉厄姆－波爾認為這個球應該判罰點球。哈克特等人的解釋是，佩裡西奇手臂的張開屬於身體下落時的自然狀態，在視線受到遮擋的情況下，他來不及躲閃，球砸在他的手上。因此這是一個“球打手”的過程，不應判罰“故意手球”。
我個人覺得，這個球既然存有爭議，那麼裁判根據視頻回放而得出的現場判罰結論就是應該被尊重的。只是這個球的不判罰，是不是屬於“裁判員明顯錯誤”，視頻助理裁判的介入是否符合要求，這一點上或許會有些疑問。
足球週刊安然
世界盃決賽已經過去兩天，但是對於那場決賽裡的判罰依舊充滿異議，其中就是佩裡西奇在禁區內的手球，讓很多名宿表示不滿，除了對裁判的不滿，還有視頻助理裁判，我們具體來看一下。
比賽進行到33分鐘的時候，佩裡西奇在禁區內爭頂皮球打到了手上，當值主裁在和視頻助理裁判溝通之後，又花了幾分鐘的時間去看回放，最終確認這是一粒點球。
其實這個判罰如果沒有視頻助理裁判的話，即使主裁判看到了這個手球的犯規，他也不會判罰，畢竟是世界盃的決賽，一個點球就會改變場上的局面。所以很多裁判不會去判罰。
正是因為視頻助理裁判，主裁判看了回放之後，才去判罰這粒點球，這說明，如果裁判想去判罰這個不是點球的話，有視頻回放，這的確是一個點球，沒有辦法，所以裁判才判罰了點球。
但是話又說回來，最終的判罰還是來自裁判，這個時候裁判就該按照自己的判罰，即使看了錄像回放，佩裡西奇在爭頂的時候，手會自然張開，要不然不會跳的那麼高，所以球打到手上完全是無意的手球。這和日本對陣哥倫比賽的比賽不一樣，哥倫比亞後衛的手球才是故意手球。
老樂雜談
先不討論當時具體情景，而有意或無意手球到底如何那也只有佩裡西奇自己心裡最清楚，這些先不說，先說一、目前人們對VAr的使用本身沒有太多質疑，在本屆俄羅斯世界盃的使用大家也沒有提出太多疑問，只是對VAR的使用過程和依此最後做出判罰有些爭議；二、本屆世界盃VAR的使用讓我們更加認識到再好的技術再多的鏡頭也不能保證大家對判罰保持高度一致的認可，即總有爭議和質疑，也就是世上沒有十全十美。
而VAR得到國際足聯的贊同說明它對足球比賽是有幫助的，正面意義大於負面意義，相信今後在比賽中還會繼續推行此項技術，當然必要的完善一定會有。
不能輕易說VAR技術甚至讓比賽更加不公平，這樣看有點局面太小。一場比賽出現了誤判，即使嚴重到在世界盃決賽中出現，但從整個世界盃全部比賽來看，VAR還是對儘量維護公平公正起到了很大作用，可能對明顯是點球但當時主裁漏判，不過最終藉助視頻助理裁判予以及時糾正這樣的情景更多，所以，還是要更多的肯定視頻技術的應用，說白了，冤免不了，但VAR無疑能避免更多的冤，甚至避免更大的冤案。
是不是可以把視頻助理裁判中的助理兩字拿掉，改為類似糾錯等名字，在重大錯漏判上擁有更大權力，畢竟視頻裁判可能作為“局外人”更有理智或看的更清楚。當然這會削弱場上主裁的一部分全力，國際足聯也會有顧慮。另外，可能在電光石火的比賽中，還要考慮比賽連貫性在時間緊迫的情況下，即使視頻裁判也不能保持足夠的平和心態和冷靜，最終的判罰總會難免出現瑕疵。
總之吧還是那句話，世上沒有完美的事。但毫無疑問VAR技術國際足聯會繼續實行下去，而誤判漏判也會繼續出現，相信通過此次世界盃的檢驗，國際足聯會很好的總結，而我們只能期待比賽更公平更精彩。
時分999
這球裁判也猶豫了半天，看VAR回放的時候看了很多次，最終決定離開的時候走了兩步，然後又回去再看了一遍，才下定決心判了點球，主裁判內心的矛盾可見一斑～～換句話說，如果這球不判點球，也同樣會很多人來爭議來評判這個球應該判點球，因為手球確鑿無誤～但是在球場上主裁判必須做一個選擇，或者說決定自己被誰罵。
這個我覺得可以理解，當時場面是平局，點球判罰意味著勝負向一邊傾斜，是直接影響比賽結果的重大判罰。客觀上來說，VAR判罰讓裁判看的更清楚了，但是不會杜絕爭議判罰，從本屆世界盃的過程來看，依然有很多爭議，並不遜色於之前，VAR主要給世界盃帶來了更多的點球判罰，也間接導致了歷史最水金靴哈里凱恩的誕生。另外，有的主裁判面對爭議判罰拒絕觀看VAR，堅持自己的判罰，也引起了很多爭議。
相比於門線技術，VAR可以說是比較一般的一個改進～～～
燕書卿
首先恭喜法國隊獲得這屆世界盃冠軍，克羅地亞取得了歷史最好，做為一個球迷特別是中國球迷真心羨慕那些在看臺上的法國和克羅地亞球迷，他們真幸福。
迴歸正題，我們先看看這張圖：
然後我們看看網上各種大咖的質疑：
等等等。
就這個角度看確實有存在壓手的嫌疑，但是在當時的情況下是不是下意識問題誰也不得而知。所以我們也沒法過多的評價。
但是克羅地亞確實創造了歷史，他們為了勝利踢了太多的加時，體能消耗太高，就算不判法可能法國在下半場通過速度和配合也會把克羅地亞的防線撕開。
就VAR技術，他實質是使用視頻回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定——VAR本身不會作出任何決定，而是幫助主裁判作出決定。其是為了更加的公平工作。
但是最終做出的決定還是主裁判，還是人，是人就有過錯，VAR技術我覺得是為了防止那些惡意犯規，為了更好的保護球員，增加球員的職業年限。
不管對與錯，都讓我們記住了他們，他們都是他們自己心中的冠軍。
克羅地亞也是全國的冠軍!
XIEXIE !
悅樺殤
我看暫時還沒有人回答，我就簡單說一下我自己的想法
本人是曼聯的球迷，從08年左右開始看球，就是c羅還在曼聯的最後一年。
首先從比賽上來說，我承認var確實一定程度上減少了比賽的誤判，這也就是為什麼國際足聯要在比賽中使用的原因。從這屆世界盃的比賽中我們能發現，這屆世界盃的點球數量遠遠多於南非世界盃，這就是var的功勞，但是不可否認得是，也因為var的使用影響了比賽的流暢度，進而造成觀賞性上感覺不如從前，因為裁判會暫停比賽去查看視頻，這在以前的比賽中是不敢想象的。
所以我們看比賽其實要從兩個方面看，好的和不好的，
好的一方面，確實高科技的運用讓誤判減少了，增加了比賽的公平性，比如鷹眼技術，這項早在網球比賽中應用的成熟技術自從在英超使用以來，極大的幫助了裁判對於足球是否完整約過門線的判斷，提高了正確率。不好的一面，還是剛剛說到的，比賽流暢度大打折扣，這也就是為什麼有人說有誤判才是真正的足球，這就是足球的全部。
但是我們也要明白，足球是圓的，比薩場上任何事情都有可能發生，如果你看過很多場比賽你就會發現，有些犯規的判罰，其實存在很大的人的主觀能動性，有些球被叫做，可判可不判，為什麼這麼說呢，因為有些時候比賽是一瞬間的事情，並不能以此為依據確認犯規，但是又因為有身體接觸，導致有人倒地，這個時候，裁判的判斷就很重要了，他認為犯規，那就是犯規，他認為沒問題，那就是沒問題，var的出現只是給裁判提供了一個判斷的依據。
問題中提到，佩裡西奇並不是故意手球，這個可能也不可能，只有他自己能來回答，我們看到的結果是他手球了，更為重要的是當時的主裁判認為這個球是手球，故而判罰了點球。其實在足球比賽中，有些人在禁區裡會故意把球踢到防守球員的手上(當然也有不是故意為之的)，所以在比賽中你會看到，防守球員在防守時，會兩隻手被在身後，這就是為了避免被手球而判罰點球。有些時候可能你並不是有意手球，所以裁判會判罰點球而不出示黃牌，有些時候裁判認為你手球了，他判罰點球的同時，還會送上一張黃寶石卡。
科技越來越發展，必然會更多的引入到球類運動中，這是大勢所趨，固然高科技的運用有不足的地方，但是我們應該看到的是好處大於壞處，新事物被推行出現阻力是很正常的，所以我們還是娛樂為主，較真為輔，開心就好了。
KindaWang
這是一個毫無爭議的手球！佩裡西奇有一個明顯的手動的小動作！之所以引起這麼多的“不公平”的爭議，原因在於大家都希望“弱國”獲勝，同情克羅地亞！如果真是這樣，體育真的也沒有公正公平之意義！
手機用戶6858157669
當然，可判可不判的點球，要客觀地表態是很難的，往往都是結果決定怎麼表態。
但如果這個手球不判，法國如果輸球了，那麼又會引起另外一堆爭議，有VAR明顯手球不判，到時候又會有一堆名帥出來表態。
首先，要確定這個手球判點球絕對不是錯誤。
這是無意手球中的一種，可判可不判的情況。
重申一次，無意手球常見的三種情況：1、必然判點的：伸展手臂，有意用手擴大防守面積，即使被動手球，由於前提有意用手擴大防守面積是有意，要判點；2、必然不會判點的：例如沒有用手故意擴大防守面積，手緊貼在軀體，被動手球，算球打手，不判點。3、
可判可不判的：有用手故意擴大防守面積，但在收回的情況被球打中了，或者一些防守動作需要伸展軀體，但是有足夠時間收回手，但沒有立刻收回，造成無意手球。這個球，屬於跳頂期間，有意抬手擴大防守面積後，但是手放下的期間球碰到了手，可判可不判。
判了也絕對不是錯。
VAR的存在，會讓事實更加清楚，裁判判決絕對不是一時糊塗或者偏幫某一隊。
同情弱者，希望比賽更多懸念，這是大家對世界盃決賽一種比較高的期望。
所以從結果來看，這個可判可不判的點球，不判似乎更加有利於比賽的精彩，但事實上，很多情況我們都無法當時就從結果去看，因為我們無法預料結果。
例如穆里尼奧就說這個點球不該判，
“我不完全高興。遺憾的是，給法國的點球對比賽進程影響太大。
“對我來說，VAR應該被用於嚴重的錯誤、明顯的裁判錯誤的情況。而不當使用，這就會引起很多懷疑和不公平的例子之一，昨天就是這樣。”
要看到，穆里尼奧也提到，“因為這個點球對比賽進程影響太大”。
如果對進程影響不大，或者他不會認為這個點球不該判。
或者大家都希望克羅地亞能對法國更加有威脅，讓世界盃決賽更有懸念，更緊張激烈。
但事實上，就在那麼一個節點，一個判決更加不利於實力更弱的克羅地亞。
很多比賽並不是大家想怎樣就怎樣，這就是足球。
當然，這些都過去了，無論如何，克羅地亞是輸了，但他們仍然是英雄，受到了英雄式的歡迎待遇。
球道人
感謝邀請，這個問題是一個仁者見仁智者見智的問題，雖然佩裡西奇的手球好像有點冤枉的味道，但因此就說到VAR技術讓比賽更不公平就有點過了，這是因為：
佩裡西奇手球談不上冤枉。佩裡西奇在防守角球的時候手臂確實張開，擴大了防守面積，雖然是無意手球，但在禁區內手球犯規是事實，這在足球規則裡面就是要判罰點球的，這個點球也確實影響了比賽的進程，但就說讓比賽不公平還是言過其實的。
VAR技術技術的利弊。國際足聯推廣VAR技術是得益於網球運動的經驗，在網球運動中運動員可以針對爭議判罰要求用視頻回放，以保證比賽的公平性，而國際足聯也是源於此才推廣的VAR技術。應該說VAR技術讓比賽變得更加公平，這是好的方面。但足球比賽不同於網球比賽，頻繁的停止比賽觀看視頻會讓比賽變得支離破碎，也會讓球員很不適應，這也是讓球員和球迷不滿意的地方。
VAR技術會減少假摔和跳水。眾所周知在足球比賽的過程中，會有很多球員喜歡假摔和跳水來騙取點球和裁判的判罰，應該說VAR技術的出現讓球員的假摔和跳水得到了扼制，從本屆世界盃的表現來看，除了內馬爾和姆巴佩有時候還會表演，但其他球員都規矩了很多，這也與VAR技術的應用有很大關係。
VAR技術的應用應該說利大於弊，至於專家質疑讓比賽變得更加不公平的觀點不敢苟同。
