Sky小仁
巴基斯坦是一個位於南亞的多民族國家，主要信奉伊斯蘭教，國土面積為88萬平方公里，與印度、伊朗、阿富汗、中國等多國接壤。那麼，巴基斯坦與鄰國的關係如何呢？眾所周知，巴基斯坦早在上世紀50年代就與我國建立了良好外交關係，並逐漸發展為全天候夥伴關係。
而相比之下，印度、伊朗、阿富汗等國與巴基斯坦的關係就不是那麼融洽了。
印度與巴基斯坦的矛盾由來已久，屬於歷史遺留問題。在歷史上，印度與巴基斯坦原本是英國控制下的“英屬印度”殖民地。1947年時，英國根據《蒙巴頓方案》，以宗教的名義將“英屬印度”殖民地割裂為巴基斯坦（伊斯蘭教）和印度（印度教）兩部分。不久後，印度與巴基斯坦分別獨立建國，這就是“印巴分治”事件。
自上世紀50年代至今，印度與巴基斯坦因為宗教、政治、領土等矛盾，先後爆發了三次大規模的戰爭，即“印巴戰爭”。特別是在1971年時，印度政府還煽動東巴基斯坦（今孟加拉國）脫離巴基斯坦，使得印巴矛盾進一步加大。本世紀以來，為了縮小與印度海軍的差距，巴基斯坦已向中國方面求購了8艘S20柴電潛艇與4艘054A導彈護衛艦，表明兩國對抗還在加劇。
相較於印度而言，巴基斯坦與西北鄰國阿富汗的關係稍微有所緩和，但雙方在領土的歸屬上一直有矛盾。巴基斯坦與阿富汗的邊界有一塊連接南亞和中亞的商業區，白沙瓦地帶。在19世紀以前，這裡一直是阿富汗的統治區域，後來才被英國殖民者掠走並划進了“英屬印度”殖民地。
二戰結束後，“英屬印度”殖民地獨立為了巴基斯坦和印度兩國，並由地處西部的巴基斯坦繼承了這塊白沙瓦地區。可是，北面的阿富汗人就不買賬了，一直在試圖收回白沙瓦，因此與巴基斯坦關係不佳。
巴基斯坦和伊朗的關係就比較微妙了，既有隔閡又有合作。首先，巴基斯坦國內以“什葉派”教徒為主，伊朗國內則以“遜尼派”教徒為主，兩派教徒互相蔑視，這屬於伊斯蘭教內不同教派間的矛盾。其次，巴基斯坦與伊朗在接壤省份“俾路支地區”有劃分的爭議。最後一點也是最重要的一點，中東的石油大亨沙特是巴基斯坦的鐵桿盟友，也是巴基斯坦背後的金主。沙特與伊朗是敵對關係，因此巴基斯坦不得與伊朗保持一定的距離。
中外歷史
巴基斯坦總共有四個鄰國，東北與中國接壤，東南則是印度，西北是阿富汗，西面是伊朗。籠統地說巴基斯坦不能夠與它所有鄰國友好相處，卻並不符合事實。至少，巴基斯坦與中國是“全天候的戰略伙伴關係”，與伊朗的關係也算還可以，儘管近來年雙方的矛盾有所上升，處在比較微妙的情形。
巴基斯坦同印度、阿富汗的關係都不好，最主要原因源自巴基斯坦的地緣政治憂慮。看地圖就一目瞭然，巴基斯坦國土呈現的是狹長的形狀。這就造成了巴基斯坦對“戰略縱深”的追求。一旦印巴之間發生戰爭，巴基斯坦似乎就無路可退。所以，巴基斯坦一直很擔心印度和阿富汗可能聯合起來鉗制它，對於印度和阿富汗走近的東向，巴基斯坦是高度敏感和警覺的。
巴基斯坦與印度敵對的原因是根深蒂固的。雙方核心的爭議問題是克什米爾主權歸屬問題，其他爭議問題還包括錫亞琴的主權歸屬、水資源分配問題、阿富汗問題等等。歷史上，印巴爆發三次印巴戰爭和多次衝突（如1987年的大規模武裝衝突、1999年卡吉爾衝突等）。這就導致雙方的敵對情緒可以說是彌散在兩國的社會各個層級。最根本的原因是二國立國之本上的對立（學術術語是“本體安全”），即為什麼印度和巴基斯坦需要各自立國，而不是組成同一個國家。同樣由於印度比巴基斯坦強大的多，導致巴基斯坦一直以來都有生存上的高度擔憂（以至於在其他國家看來，巴基斯坦顯然是過於敏感了）。
巴基斯坦與阿富汗的不友好，主要原因還在於“杜蘭德線”。1893年，英屬印度的外務大臣杜蘭德在阿富汗與英屬印度之間劃出一條“杜蘭德線”，作為邊界線，將普什圖人的居住地給劃到了巴基斯坦一邊，由此造成了普什圖人跨界而居，也造成阿巴各自獨立後為邊界而爭執不休（巴承認“杜蘭德線”，阿則不認可該線的合法性）。
更加上巴境內的普什圖人、俾路支人鬧獨立，背後則有阿富汗和印度的影子，致使巴基斯坦同阿富汗、印度的矛盾一直不斷。2001年美國發動阿富汗戰爭以及重建阿富汗以來，巴基斯坦的核心訴求就是確保未來的阿富汗政府不是親印的。而對於巴基斯坦而言，能夠左右未來阿富汗發展的抓手只有塔利班了，這也就是目前阿富汗政府與巴基斯坦總是矛盾不斷的根源所在。
林民旺
巴基斯坦一共四個鄰國：伊朗、阿富汗、印度、中國。
巴基斯坦與中國的關係算是很好的，官方有“全天候戰略合作伙伴關係”的說法，民間有“巴鐵”之稱。舍此之外，巴基斯坦與印度、阿富汗和伊朗的關係都不太好。
看起來原因各不相同，其實有一個根本性原因：巴基斯坦這個國家的產生，並非緣於正常的發育。巴基斯坦建國有太多人造痕跡，短時期內，這種人為因素勢必帶來持續摩擦。
巴基斯坦最早是英印殖民地的一部分。獨立前，這裡沒有任何“巴基斯坦”概念，今天巴基斯坦所在的印度河流域，還是古印度文明核心區。由於歷史原因，這裡是印度穆斯林聚集的地區（除印度河流域，還有恆河下游的孟加拉，前巴基斯坦的東半部分）。不同民族各自聚集，形成土邦和部落，他們看似在同一封建帝國底下，卻維持著分裂隔絕狀態，形同不同的小王國。這就是英國殖民印度以前的情景——這和古代中國從實質到形式的大一統，有著根本的區別。正如丘吉爾所說，印度並不是一個國家，而是地區。
公道地說，英國殖民印度是塑造“大印度”的主要力量。殖民時代，英屬印度包含今天巴基斯坦、印度、孟加拉，還有緬甸。他們同屬一個總督管轄，被視為同一片地區。這樣的區屬劃分對將來有很大的影響。殖民地獨立，通常理所當然地繼承宗主國劃分的片區。前宗主國沒有劃為同一片區，哪怕地理上更近，通常也是與己無關。比如斯里蘭卡（錫蘭），它很早就是英國政府的直屬領土，不屬於英屬印度總督管轄。哪怕印度和斯里蘭卡地理上很近，人種文化也相近，獨立之後他們也是分道揚鑣。
英國為捏合現代印度，費了很大力氣。其中很重要的一個動作，就是劃分國界。既然是國家（包括殖民地），當然要劃分界限，越清楚越好，最好是越大越好。不同的國家，最好有清晰的國界線隔絕開。這是英國人的思維習慣，也是現代國家的習慣。於是，先劃分“大印度”邊界，接著劃分“小印度”邊界。前者就是今天巴基斯坦和阿富汗的邊界線“杜蘭線”，後者就是巴基斯坦和印度的邊界線。
“杜蘭線”（以19世紀英屬印度事務官員杜蘭命名，他主導這場劃線）人為割裂阿富汗的主體民族普什圖族。這個中南亞的大民族從此被劃入兩個國家。歷史上屬於阿富汗的大片領土，變成巴基斯坦的領土（英屬印度）。甚至阿富汗的前首都白沙瓦，也變成巴基斯坦西北省的首府。今天的阿富汗是普什圖人為主導，他們認為，巴基斯坦人“偷走”了他們的領土。事實上卻是，當時的英屬印度殖民官員，強割硬劃，大大擴充了“大印度”領土。只是到後來，這部分領土被巴基斯坦繼承。
印度和巴基斯坦就更不用說了。據說負責劃定兩國邊界的殖民官員，一輩子都沒出過英倫島，直接拿著尺子在地圖劃界，人為造成大量災難。這方面史實推薦一本書《自由與榮耀:1947年印巴獨立實錄》，書裡有很詳盡的描述。經歷慘烈的開國劃界以後，巴基斯坦和印度的現代邊界，自此確定了下來。南亞各國的版圖劃分，也變得清晰。印度繼承了“大印度”地區絕大部分領土，成為今天亞洲最重要的大國。
談巴基斯坦的鄰國問題，為什麼我要花很多筆墨說殖民時代、“大印度”這個概念呢？原因很簡單：現代國家的誕生，必然伴隨民族對立，邊界劃分。此前歷史上越緊密相聯，親密無間的地區，被人為劃分開來，必然伴隨矛盾叢生。
很多人談到巴基斯坦的鄰國矛盾，都會談到英國的劃界。這是對的，只是很多人把動機揣測錯了——他們認為，這是英國故意使絆子，製造矛盾，分裂殖民地，故意搞的鬼。實際上並非如此。英國人沒有什麼陰謀論，他們只是出於現代國家的習慣，儘量為自己的殖民地爭取利益，為兩個獨立國家做善後安排，做出的當然之舉。他們沒有意識到，在缺乏現代國家傳統的東方部落地區，這種強行的劃分帶來了多麼慘痛的災難。
巴基斯坦作為人造國家（這個國家名稱的含義是“清真之國”，還是在倫敦，由幾個穆斯林知識分子想出來的。這個單詞也是人造出來的），從“英屬印度”“大印度”地區剜出來，從南亞高山相連的地區直接變成獨立國家，帶來的紛爭是必然的。
至於巴基斯坦和伊朗的矛盾，則簡單一些。伊朗是什葉派穆斯林國家，而巴基斯坦則是遜尼派穆斯林國家。如果沒有國家作後盾，民間的宗教派別紛爭，規模其實是很小的。一旦有國家相倚仗，宗教之爭很容易就演變成國家大事。
菁城子
巴基斯坦和印度關係不好，很好理解，就是因為克什米爾領土糾紛問題，現在克什米爾被印度和巴基斯坦分別佔領，但印度佔領的面積更大、人口更多，除非雙方能夠解決克什米爾問題，不然關係就一直好不了。
至於阿富汗，既有領土原因，也有民族原因，還有恐怖主義原因。
英國曆史上攻打阿富汗，雖然沒有打下來，但佔領了一部分原屬阿富汗領土，成為日後的巴基斯坦領土。
圖中藍色區域為普什圖人聚居區，紅線為巴基斯坦邊境線。普什圖人是阿富汗第一大民族，是巴基斯坦第二大民族，所以阿富汗想要把這些領土要回來。
而且因為是同一個種族，巴基斯坦受塔利班影響和危害也非常大，阿富汗和美國都施壓巴基斯坦打擊境內的塔利班，但只要巴基斯坦打擊，就會遭到塔利班報復，巴基斯坦也很倒黴，本拉登就是在巴基斯坦被抓住的。
巴基斯坦和伊朗關係也一般，巴基斯坦也是屬於遜尼派，並且和沙特有類似同盟關係，也就是沙特經濟援助巴基斯坦，巴基斯坦在軍事技術和僱傭兵上支持沙特，而伊朗和沙特是死對頭。
上丞工作室
阿富汗戰亂頻繁，政局不穩;印度阿三野性難泯，包藏禍心。與魔鬼交友豈能有利?與敵人相處豈能求穩?
拓荒者and
印度
然而，巴基斯坦與鄰國不能友好相處的原因不能完全歸咎於英國。眾所周知，巴基斯坦的軍隊一直實力不凡。他們一直試圖佔領印度和克什米爾的土地。在爭奪喀什米爾土地的過程中，巴基斯坦與印度交戰過3次，但沒有成功。
阿富汗
阿富汗開始與巴基斯坦起衝突，它要求把杜蘭線的東部地區割讓給他們，因為他們不再接受1919年簽訂的協議，他們認為當時他們是被英國強加的。另一種觀點是，普什圖人生活在邊境兩側，他們不能被分離。阿富汗也是唯一反對巴基斯坦加入聯合國的國家。
伊朗
巴基斯坦已經相對改善了與伊朗的關係。在過去，他們都是中央條約組織和民盟組織的成員，成為穆斯林國家之後，兩國的友誼也在增加。然而，1979年沙阿被推翻後，他們的友情開始變味了。由於與國王關係密切，阿亞圖拉·霍梅尼領導的新政府也不相信巴基斯坦，儘管巴基斯坦是第一個承認是新政府的國家。它也對巴基斯坦從美國獲得大筆資金的舉措感到不滿，因為美國被認為是伊斯蘭教的敵人。
漫步加沙
全是英國遺留下來的。
英國就是專業攪屎棍，它的立國之本，就是離岸平衡，即一個混亂的歐洲大陸，他支持哪個哪個就有優勢，反對哪個哪個就劣勢，用這種方法來提高自己國際地位。
英國人在歐洲大陸攪屎攪的爐火純青，歐洲今天的四分五裂互相仇恨正是英國想看到的，一個統一的歐洲會讓英國完全邊緣化。
然後呢，英國玩這一套玩到了南亞。
首先是印巴分治時，蒙巴頓方案的明顯甚至是故意的漏洞，造就了克什米爾問題，玩了個二桃殺三士得遊戲，讓印巴成為世仇。
阿富汗也一樣，英國把一個大民族普什圖族，一劈兩半，阿富汗和巴基斯坦各一半。於是兩家爭得頭破血流。
巴基斯坦總共就三個鄰居，兩個有邊境糾紛，關係怎麼可能好？然後就便宜了中國。
巴基斯坦當年曾經送了一塊巴控克什米爾地區給中國，供中國修公路。再加上有共同敵人印度，加起來，奠定了巴鐵基礎。
有道是，人畜無害小白兔，樂於助人白頭鷹，誠實可靠大毛熊，從不攪局約翰牛，辦事低調高盧雞——英國不攪屎，愧對五流氓！
駐馬店頭號貪汙犯
這個問題是一個 也是幾個大問題 沒有幾千字根本說不明白 簡單一點解釋----首先說印巴關係 上個世紀40年代末（1947年） 由甘地領導的國大黨和真納所領導的穆斯林民主聯盟 通過不懈努力 取得了印度的統治權 但他們都想作為主導出現在印度的政局上 期間各不相讓矛盾重重 最終在蒙巴頓的倡議下 兩個黨派最終以宗教劃分國土 土邦（克什米爾） 有選擇自己的歸屬那個國家的權力 然而兩個宗教的分歧由來已久 雙方在此時矛盾以達到頂點 從9世紀穆斯林進入印度次大陸開始兩個宗教便在印度上演了諸多暴力爭端 印度在建國的當天 大批宗教民眾紛紛湧向自己的宗教國 狀況可謂空前 藉由此次 印巴開始爭奪 土邦的歸屬 當然是用簡單暴力的方式！這就是印巴的不可調和的矛盾點 只是個大概我簡略了 一些 ！
至於阿巴問題就更久了 也沒法簡略回答 但 可以確定的是~都是土地宗教引出的爭鬥就對了
湖畔霞居士
印巴分治是英國倉促決定的。在兩國獨立前三天才弄出個國界，這個劃界方案的操盤手居然是從未踏出直布羅陀以東的一個英國人，所以夠扯淡的吧。
這是造成兩國紛爭不斷的真實原因。
巴基斯坦東部有個普什圖族，是個跨國民族，而且是部落制的，並且是阿富汗人口最多的民族。阿富汗游擊戰和塔利班主要依靠普什圖族。巴基斯坦極端恐怖襲擊也基本上出自這個部落。
在美國的反恐戰爭下，巴基斯坦東部變成恐怖主義的避難所，拉登就是在這裡被美國消滅的。所以，巴基斯坦和阿富汗在反恐有一致的地方，但由於巴基斯坦對東部地區無法完全掌控，所以矛盾重重。
巴基斯坦和沙特是鐵哥們，同屬與遜尼派，和伊朗這個什葉派國家的關係可想而知了。
鷹的家園
阿富汗塔利班統治那會跟誰關係能好？印巴雖同文同種，但宗教矛盾幾乎不可調和。以前莫臥爾的時候，少數伊斯蘭教徒統治大量印度教徒，那必須是有很多苦難的事情。後來英國人來了，扶植印度教徒，打壓穆斯林。這更加加劇了雙方的矛盾。
