历史上枭雄多不胜数，在三国中，最想当皇帝的是刘备，最想统一天下的是曹操，至于孙权只要没人欺负，怎么都行。而像曹操这样备受争议的人却在少数。他是“奉天子以令下臣”的阿瞒，他也是“疑人不用，用人不疑”的领袖，更是“宁我负天下人，也不让天下人负我”的曹操。这样一个人物，为什么还是不能一统天下呢？三国时期，曹操是数一数二的枭雄。他有野心，有谋略，这让他在很短的时间内便一统北方。当然，凭他的实力，一统天下也不是不可以，但是就在快要胜利的时候，却输的一败涂地，他究竟算错了哪一点，到底缺了什么？
从客观的角度来说，曹操之所以能够快速占据北方，最重要的一点就是他得到了很多有地位的人支持，其中大多都是豪族地主阶级。这一类型的人，可不是那些区区小地主能比的。自东汉以来，他们就控制着地方权利，可见其背后的势力与积累下来的财产。可能是传统遗留下来的毛病，这些豪族地主全部都是唯利是图的人，所以当曹操拿下荆州的时候，那些江东等本地的豪族地主才那么容易投降倒戈的。
其实，若是按照这种形势发展的话，得到豪族地主支持的曹操应该很快就可以实现统一天下的目标。但是，他漏掉了一点，那就是士族和老百姓的支持。当初，曹操率领83万军队南下，而那时候的刘备只是在士族和社会底层百姓的支持下，坚定反抗着，东吴也是如此。比如，黄盖、鲁肃以及周瑜等将士都是属于士族阶层的，可见他们之间实力上的差距。然而，曹操在豪族地主的支持下，逐渐改变了对百姓的态度，他开始视百姓疾苦、士族前途如粪土，视豪族地主的利益为重中之重，在这种情况下，就很难得到老百姓和士族的支持，而这也在很大程度上决定了他的失败。
“曹操缺仁义”
曹操这个人，虽有雄才大略，但是在仁义方面却显得格外缺乏，而刘备恰恰就是在这一点上，略胜他三分。自汉代以来，儒家地位有了明显的提高，并且一度占领了统治地位。儒家学说主张仁政爱民，认为这样才是大势所趋，才能得到天下众人的归顺与爱戴。但是，曹操偏偏与其背道而驰，他杀人不眨眼，视人命如草芥。
公元一百九十三年，曹操为了报仇屠杀徐州城，不管男女老少，十万百姓皆死于他之手。在后来的官渡之战，袁绍部下有七万多士兵投降，可惜曹操却将其全部杀之。在百姓看来，他的种种作为都是暴君的行径。而和他相比，刘备可是仁慈多了。因此，当刘备败退新野的时候，不仅没有一蹶不振，反而受到了十万民众的追随。在他们的心里，曹操是暴君的象征，若是让他做了这天下之主，那么有他们百姓安宁的份吗？如果是换成曹操败退新野，想必没有百姓愿意跟随他吧。
“曹操的傲慢”
曹操除掉袁绍这个绊脚石之后，顺利统一北方。后来，他又在乌桓大获全胜，这可让他得意坏了，自此之后便开始骄傲自大起来，觉得统一天下不过是转眼间的事情。当时，孙权和刘备加上一起才十万人，而曹操呢，灭掉袁绍之后，又扩充了几十万，再加上他原来的六十万大军，实力之悬殊显而易见，也难怪他骄傲自满了。
除此之外，曹操身边的郭嘉也死了，要知道，没了这个旷世奇才的提点和帮助，曹操一定会更爱出错。还有旬彧，旬彧的死或多或少跟曹操后期的野心膨胀脱不了关系。旬彧心中一直是忠心于汉室江山，因为发现曹操的野心，觉得违背了自己当初的美好设想，最后才郁郁寡欢病死，还有典韦过早的死去。与此同时，再加上年龄的不断增长，曹操心中的顾虑也越来越多，再也不能像当初一样果断地做出决策，战略布局也不如当初那般详细正确了。
按道理来说，曹操的八十三万大军对上孙刘的十万联军，应该很容易就能取胜。但是到了关键时刻，曹操却犯了一个低级错误，就是这个错误，让他自己的统一大业付之东流。而这一切都是因为他的骄傲自满，在武力有余的情况下失去了进取的精神，再加上智囊的离开，让他更加无从下手。
因此，曹操虽然占据了天时，但是在地利人和这两方面十分缺乏。而不管是以前还是现在，缺乏这两样的枭雄是无法得到这君主之位的，特别是人和。总而言之，官渡之战的成功告诉我们，曹操是中原霸主，而赤壁之战的失败则告诉我们，他也只能做一个中原霸主。回顾三国三大势力，曹操身边武将众多，谋士也是最为齐全：二荀郭贾程。但年轻便一句：宁愿我负天下人，而不愿天下人负我。过早的高傲，赤壁的大意，最终身死让司马懿家族捡了一个大便宜。
閱讀更多 深藍文化 的文章
