第一軍情

這個問題說的似乎有些出入，法國和德國並沒有向美國服軟，只不過其確實是承諾“會如期繳納北約防務費”，這與美國總統特朗普預期的差得有點遠。特朗普宣稱的“各成員國的國防預算目標更高（超過2％）”，已經是被馬克龍一句話給懟了回去。先來看看消息的具體內容，看看德、法兩國有沒有向美國服軟。

7月12日，根據卡塔爾半島電視臺的報道，美國總統特朗普稱“北約成員國已經同意增加防務支出”。特朗普宣稱：北約成員國承諾將防務開支提升，將比現在2%的國防預算目標更高，“（達到）前所未有的水平”。特朗普的言論隨後就遭到法國總統馬克龍的否認。

7月12日，根據美聯社的報道，馬克龍表示，我們昨天公佈了聯合公報，內容很詳細。馬克龍表示，“聯合公報確認了到2024年達到2%的目標。就這樣”。

7月13日，馬克龍簽署了“增加188億美元國防預算”的法案。這份法案確實是能夠將國防預算提高到2％的目標，只不過是需要時間——不是現在，也不是明年。“將在未來的7年時間裡“逐步”增加軍費開支，以實現2024年達到2%的目標。還有一點很重要，超過“一半以上的支出將在2022年以後完成”。這就是先把特朗普“穩住”，馬克龍這招夠“缺德”的：先畫個大餅，讓特朗普看得見……

德國的態度還不如法國，目前國防預算維持在1.2％的水平，默克爾的目標是“在2024年將國防預算增加到GDP的1.5%”。這個顯然距離特朗普的預期差得更遠了：至少馬克龍還畫了個餅，拿出個空頭支票，默克爾這是連張紙都不想掏啊。看來特朗普威脅“從德國撤軍”，根本就沒管用。這也是特朗普在北約峰會期間一直針對德國的最重要原因：德國的國防預算遠未達到美國的“標準”。

特朗普宣稱的“俄羅斯威脅論”，就是讓北約各國增加防務開支，特朗普的理由就是“現在北約的武器裝備落後，需要購買更多的武器，應對俄羅斯的威脅”。直接點說就是：讓北約的這些盟友增加軍費，購買美國產的武器裝備，提高美國的軍火出口。當然，這些東西是不能拿到桌面上來說的，所以才會有“俄羅斯威脅論”。這就是特朗普讓北約各國增加軍費的目的，至於特朗普說的“美國的軍費開支佔比達到4％，很大一部分用於北約的防務”，這不算錯。

但若說美國這麼做“是為了歐洲”，那就是扯淡了：法、德兩國領導人很清楚美國的目的，歐洲國家也很清楚特朗普想幹什麼——美國是為了它自己的全球戰略，換句話說就是為了美國的霸權。美國在這些國家駐軍，可不僅僅是為防務安全的問題——將美國的防禦圈向外擴伸，將戰線推到遠離美國本土的地方。除了防務問題，美國人還通過這些駐軍、影響力來左右歐洲國家的一些政策。這也馬克龍、默克爾對特朗普沒那麼在乎的根本原因。

北約各成員國在提高國防預算的問題上，態度並不一致：東歐國家，靠近俄羅斯，積極響應；西歐國家，離俄羅斯較遠，沒那麼在意。再有就是：小國更願意掏錢，希望美國能夠保護它們；德、法等大國更願意尋求歐盟獨立，意圖不受美國的控制。歐洲一體化，喊了多年，始終沒什麼實質性的進展，美國可沒少暗中動手腳——美國要的是一個聽話的歐盟，可不是一個獨立自主的歐盟，北約就是美國控制歐洲國家的一個工具。

結束語，儒道之主認為：隨著“美國優先”政策的落實，德、法兩國反對特朗普的聲音，只會越來越多。特朗普要求北約成員國提高國防預算，還不能對北約有什麼實質性的傷害，儘管美國是出於私利，但歐洲各國即便是為了自己的國防考慮，早晚也會提高。唯一不同的是，這個錢是拿來購買美國的裝備，還是用來購買歐洲各國的裝備問題。

儒道之主

這個問題不符合事實，法國和德國向美國“服軟”了嗎，顯然不是，法德等國只是重申了一下既往的立場而已，並且指責特朗普在北約峰會後單方面宣佈的所謂“勝利”並不屬實。

在軍費問題上，法國開的是“空頭支票”，德國則堅持原有立場

在北約峰會前，特朗普於6月向多個盟國發出信件，要求增加防務開支，並警告稱美國要失去耐心。

特朗普在北約峰會後迫不及待地宣佈“勝利”，但很快被多國打臉

北約軍費分擔問題本來就在美國和歐洲盟國間存在較大分歧，而法國、德國、西班牙都反對特朗普的要求，現在又被特朗普和貿易戰、北溪2號項目等問題攪合在一起，短期內不可能解決。對於歐洲國家來說，現在對特朗普的要求就是一個字“拖”，也許下一任總統不是特朗普了呢？

大笨蛋6703

7月9日消息，在特朗普的一再催促下，法國和德國終於認慫了，表示會如期向美國兌現將軍費提高到本國GDP2%的承諾，法國打算在未來幾年內增加188億美元，德國將增加到500億美元。

在此之前，特朗普就警告北約盟友，如果不按時繳納保護費，美國就不再提供軍事保護。特朗普尤其點名了德國，認為德國用多餘的錢來購買俄羅斯的天然氣，卻不繳納份子錢，讓人感到十分的不公平。

第一軍情

“不吵不鬧不熱鬧！”自不靠譜的特朗普上臺以來，美國與盟友的關係越來越不和諧。有特朗普出席的西方峰會，互懟已經是必不可少的戲份。在剛剛結束的北約峰會上，特朗普不但發飈向歐洲夥伴追討 “保護費”，更獅子大開口要求他們將國防預算提高到GDP4%的水平。

歐洲雖然同意繼續就這一問題進行磋商，但顯然不準備讓事件朝著這個方向發展。意大利已經明確表態，不準備額外增加向北約的軍事撥款。法國外長勒德里昂指責特朗普企圖破壞歐洲穩定，德國前外長加布裡埃爾則呼籲歐洲“別抱幻想”並“向美國索要其發動戰爭而導致的難民安置費”。分析認為，美國希望通過渲染俄羅斯威脅而從中獲利，而與西方盟友分歧加劇證明其影響力正在下降。

1. 特朗普嚴厲指責盟友為北約提供的軍事撥款不足的背景下，歐洲正在總結7月11-12日在布魯塞爾舉行的北約峰會的“成果”。

歐洲視特朗普的批評為“毫無依據”的無禮取鬧，認為他這樣做有著陰險的圖謀，那就是破壞歐盟的統一與團結。法國外長在BFMTV電視臺直播節目中，直言不會允許美國破壞歐洲數十年努力所建立起來的一切：

“他讓氣候協議面臨威脅，他讓伊朗核協議面臨威脅，他讓聯合國發揮職能的模式面臨威脅；而且，他不能容忍歐盟這樣的團結存在……他針對歐洲提出的一系列提議、包括在貿易領域的，都旨在破壞歐洲的穩定。但是，歐洲不會允許自己的穩定被破壞。”

特朗普要求歐洲國家將國防預算提高到GDP的4%，這在很多歐洲國家感到不可理解。事實上，大部分北約成員國都沒有履行早先做出的將軍費增加到GDP2%的承諾。

意大利總理孔蒂明確表示：“意大利不會履行上屆政府就北約國防費用所做出的承諾。我們繳納的費用不會改變，我們不會增加任何額外開支。”

北約秘書長斯托爾滕貝格雖然強調特朗普已明確說明為什麼要增加軍費、“歐洲盟國都清楚這樣做的必要性”，但他拒絕對國防開支增加到GDP4%水平的要求做出評論。

2. 在特朗普挑起的“口水戰”中，首先中槍的是與俄羅斯經濟聯繫密切、積極推進俄氣入歐的“北流-2”項目的德國。特朗普的立場在德國引起了諸多不滿。德國媒體紛紛發表文章，強調柏林在國防方面的投入原本就多於其他成員國，美國總統對德國的批評站不住腳。

例如，“德國之聲”援引總理消息人士的話說，在過去4年裡德國的國防開支增加了17%，而且未來幾年還將持續增加，到2024年將達到GDP的1.5%。“德國之聲”稱特朗普的批評是“對德國的正面進攻”。

德國前任外長加布裡埃爾認為，柏林方面可以對華盛頓的要求做出回擊，讓華盛頓分擔德國為解決難民危機而產生的鉅額費用，因為華盛頓是導致這一危機的罪魁禍首。美軍在歐洲舉行軍演

“我們再也不能懷有任何幻想。特朗普只承認實力。在這種情況下，我們應該表明自己更強。既然他要求我們替美國支付鉅額軍事開支，那我們就應該要求他支分擔解決難民問題而支出的鉅額款項，因為這些難民正是因為華盛頓窮兵黷武造成的。”加布裡埃爾在接受《明鏡》週刊採訪時說。

早在北約峰會開始之前，歐洲理事會主席圖斯克就呼籲美國總統珍視歐洲盟友。

“親愛的美國，請珍視自己的盟友！因為，你的盟友沒有那麼多。親愛的歐洲，請為自己的國防再多投入些！因為所有人都尊重訓練充分、裝備精良的盟友。”圖斯克在歐洲委員會官方網站上呼籲說。與此同時，他還在推特上補充道：美國不能要求歐洲盟友在國防上投入更多，因為北約在國防領域的花費遠比俄羅斯和其他大國的多。四處開炮的“大嘴”特朗普

在總結北約峰會成果的新聞發佈會上，德國總理默克爾和法國總統馬克龍沒有正面回答北約在增加國防費用方面達成了什麼具體協議的問題。

3. 此次峰會開幕之初，特朗普就點名批評德國，稱其因依賴俄羅斯天然氣而成為“俄羅斯的俘虜”。按照他的話說，當柏林被莫斯科“控制”的時候，華盛頓卻在“保護”德國，因此北約應該增加國防開支。對於特朗普的這番言辭，德國政治家們從根本上就不同意。

德國議會社民黨議員團副主席羅爾夫·穆澤尼希稱特朗普的指責“不客觀”、“蠻橫無禮”，強調在從其他國家進口能源減少背景下，鋪設“北流-2”輸氣管道是明智之舉。

德國議會對外政策委員會主席、默克爾領導的基督教民主聯盟成員諾伯特·呂特根則用特朗普本人及其競選總部被指責受到俄羅斯影響來回應其關於“德國依賴俄羅斯”的說法。

4. 俄羅斯政治學家亞歷山大·阿薩福夫認為，美國針對歐洲盟國的批評主要是從自身利益出發，關於歐洲依賴於俄羅斯的說法只是為了掩飾其顯而易見的經濟目的。

“特朗普感興趣的，是有足夠的錢來保障其可以胡作非為——破壞包括伊核協議在內的各種令其不滿的國際協議。歐洲清楚，美國奉行以實力說話、要求盟友直接服從和維護美國利益的原則。特朗普只關心自己的國家，根本不考慮互利合作問題。”這位專家解釋說。

俄羅斯財政大學政治研究中心主任帕維爾·薩林也持類似觀點。他說：“特朗普發出威脅，指責德國支持‘北流-2’項目就是“資助”俄羅斯政權，其背後的真實企圖則是為美國頁岩氣打開歐洲市場。這種混淆是非、打著推進歐洲夥伴共同事業的幌子謀取私利的做法令德國在內的各方感到強烈擔憂。”

薩林指出，美國人一切以自己為中心，對歐盟利益考慮越來越少。為了達到目的，他們毫不掩飾地向盟友施壓，而“這正好證明美國人確實正在失去影響力。如果說以前他們對某些問題避而不談，現在則越來越多地選擇公開施壓。”

Andrei青山碧水共雲天

德國和法國並不是向美國服軟，增加自己的國防開支，增加到GDP的2%，這個是幾年前就已經確定的事情，現在不過是重申一下罷了。

對於歐盟這些國家，由於在北約體制內，聽慣了美國的話，自身的作戰能力很差，這一點在利比亞戰爭中表現的非常明顯，英法應該算是北約中除了美國以外作戰能力比較強的，但是離開了美國，還是打不下去了，要不是美國的介入，卡扎菲沒準還能保住命。而曾經威風八面的德軍更是成為了笑柄，除了香腸啤酒幾乎是沒有別的東西了，德軍現在的狀況絕對會把古德里安，隆美爾這些德軍前輩氣得從棺材裡跳出來。

自冷戰結束以後，整個北約的歐洲國家都是進入了一種刀槍入庫，馬放南山的狀態，軍費連年消減，對於國防企業的訂貨減少，近幾年歐洲在國防上邊欠的賬太多了，現在的歐洲尤其是德法兩國軍隊的能力和他們的國際地位十分不相稱。

特朗普要求歐洲國家增加軍費，實際上是在準備在歐洲美軍的收縮，以便休整軍隊準備收攏拳頭。美軍近年的作戰任務太多，現在美軍其實是一隻疲兵，裝備無法及時更新，現在美軍的裝備水平已經不能夠對於作戰目標國形成優勢，但是現在缺錢，尤其是現在在歐洲又要和俄國進行直接對峙，而這一筆要花的錢又是一個無底洞。

美國現在要歐洲國家增加軍費就是要從歐洲收縮，用節約的錢改善裝備，特別是改善空軍，空軍原有機隊象15，16這樣的飛機機體壽命已經耗盡，而35現在的數量不足，現在美軍需要加快35的服役速度。

其實，對於歐洲國家來說，如果要想以後在世界上有更大的發言權，一隻強大的軍隊是必不可少的，歐盟國家是在美國的羽翼下呆慣了，已經忘了現在的世界依舊是要靠實力說話的，軍事實力就是實力的重要組成部分。美國人說的那句，說話要和氣，但是手裡要有大棒。這就是一句至理名言，歐洲人現在就是沒有大棒，所以在很多的問題上特別的軟弱。歐洲人總是強調多極化，手裡沒有大棒，如何成為一極？

有痰

其實很多人都想看美國和北約的笑話，希望我們的對手亂成一團，互相內亂，內鬥叢生，我們好在一旁看笑話。事實上美國和北約之間的爭執是很正常的，代表著彼此各個國家的利益。

二戰後，美國就常駐歐洲以保護歐洲的安全，整個歐洲的安全都由美軍主導和負責，包括德國在內，樂得讓美軍主導防務安全，他們好一心一意搞經濟建設和提高全民福利。美軍歐洲司令部就設在德國，美國駐紮在德國的3.5萬軍人是美在歐洲的主要軍力。

歐洲國家都選擇跟在美國後面吃大戶，因為他們明白美國的實力，他們難以望其項背，美軍實力超出歐洲軍力總和，軍事技術領先一代以上，所以歐洲樂得把歐洲軍務和防務統統交給美國。

靠近美國的加勒比海沿岸國家像洪都拉斯等國家，連軍隊都不要，因為在美軍這樣的龐然大物面前，即使抵抗也是一天和兩天的區別，還不如把軍費省了發全民福利。

這些年以來，北約組織內部能夠撥足防務開支的也就美國、英國、希臘、拉脫維亞四國，其他國家如歐洲第一經濟體的德國也是在北約大旗下混吃混喝，軍隊防務開支不足，軍人管束不嚴，據報道，二戰時的虎狼之師的德軍現在已經因為啤酒供應過度，很多軍人體重超重，啤酒肚凸顯。

他們依仗的就是北約組織第五條集體協作防禦，大家共同在北約大旗下，該吃吃，該混混，北約去年71%的防務開支由美國承擔。事實上北約沒有了美國就完全是一盤散沙。

所以法國和德國向美國服軟，表示會如期繳納北約防務費，是很正常的，表明他們願意開始為了防備俄羅斯，增加軍費開支。

天下會會天下

胳膊摽不過大腿。讓美國人掏大錢去保衛歐洲，法、德領導人雖然嘴硬但自知理虧，又遇上緊逼催債的特朗普，馬克龍、默克爾不得不低頭服軟，答應將補齊所欠的軍費。

天下沒有免費的午餐。冷戰時期，歐洲是北約對抗華沙的前沿，戰略地位重要，美國從維護自己戰略利益考慮，心甘情願地出錢出兵保衛歐洲。

蘇聯解體，華沙集團解散，歐洲的政治、經濟、安全形勢都發生了巨大變化，全球政治、經濟的重心向亞太地區轉移，歐洲在美國對外關係中的重要性下降，在這種形勢下讓美國人開始思考花那麼多錢去保衛歐洲值不值的問題。

對歐洲來講，屋漏又逢連陰雨，偏偏又遇上了堅持美國優先的特朗普，特朗普沒當選之前心裡就十分清楚，從經濟貿努上歐盟佔了美國的便宜，從北約軍事投入方面也讓美國吃了大虧。當選總統後，特朗普常把歐洲拖欠軍費的問題掛在嘴上，念念不忘，逢會就催，逼得法、德焦頭爛額。在這次北約峰會前，利用推特表示對北約其他成員國的不滿，認為美國把負北約70%的軍費過高，美國吃了虧，並向有關國家發出了"催債函"，看來這次特朗普真發火了，歐洲軍費如果再不按特朗普提出的GDP2%標準去落實提高，相信以特朗普的性格什麼樣的事都可能發生。

原來還心存僥倖的法、德等國領導人，看到咄咄逼人的特朗普來勢洶洶，終於俯首稱臣，向特朗普服軟，答應制定增加軍費支出方案，逐步滿足特朗普提出的要求。這場軍費之爭以特朗普的勝利而告終。嚐到了甜頭的特朗普，以後少不了得寸進尺，再從歐洲人身上刮油，歐洲現在的一步退讓可能會導致以後的步步退讓。

千山車神

川普總統可能到現在都沒有明白這個GDP2%的國防預算到底是應該交給北約，還是各國根據自己實際情況安排這筆錢的用途。

根據北約最新公佈的數據，達到或超過2%目標的國家是:美國3.6%，希臘2.2%，愛沙尼亞2.14%，英國2.10%，波蘭2%。

接近這個目標的國家有法國為1.8%，德國為1.2%。就是這兩個國家成了美國"討債"的主要目標。

且慢! 法國和德國同樣提高國防預算開支是川普的功勞，或者說這兩個國家都服軟了嗎？都不是。

將國防預算提高到2%的目標是北約成員國2014年就提出的目標：用十年的時間來爭取達標。

到今年年底，北約29個成員國(包括美國)中，由於經濟狀況各有不同，只有8個國家將把至少2%的GDP用於國防。

川普多次呼籲成員國遵守北約範圍內的國防開支協議——他的失望可能並非完全沒有根據。在2017年，北約全部國防開支的74%由美國承擔。

閒看秋風999

法德不服軟不行呀。

二戰以來，北約各國，全仗著美國的庇護，在蘇聯雄兵壓境的危脅下，苟安至蘇聯解體。

冷戰結束後，這些國家，忙不迭地減少軍費開支，幾十年來軍事力量減弱明顯，沒有美國撐檯面，不堪俄國一擊。

幾年前，美國就要求他們增加國防開支，這些國家磨磨蹭蹭，僅有英國、希臘等五國免強達標，其餘各國其聞樓梯響，不見人下來。

法德確實有蹭美國軍費的嫌疑，猶其德國，軍備幾乎放棄，全賴老美保護。

德國原來答應的軍費增加額，變成空談。

川普怒火攻心，大發雷霆，明確要求各國立即行動，別再耍嘴皮子，否則後果自負。

在川普嚴辭威脅下，本來法德就不佔理，只能認輸服軟。

但是川普不依不撓，替德國一算，尚欠軍費一萬億美元，要求德國補交，還強求各國在軍費支出達標的情況下，再增加一倍支出。

各國被川普的要價嚇呆了，目前尚末敢正式拒絕川普，他們擔憂，川普被激怒後，不知道又要出哪個麼蛾子，弄不好，川普真要退出北約大群。

因此，北約諸國，在川普的淫威下，服也得服，不服也得服。

#凌遠長著#

愛之育之

這道題出得簡直是亂七八糟。北約國傢什麼時候需要交納防務費了？德國和法國又是什麼時候服軟的？雖然特朗普是在收保護費，但是人家收取的方式還是比較隱蔽的，主要是希望歐洲國家提高軍費比例，多賣點軍火裝備，而這道題好像在說特朗普準備直接收錢。