天真小科普
完全夠用，你以為打核戰爭只是兩個交戰國的事麼？完全不是這樣，一旦核戰爭辦法，全世界所有國家都會被捲入其中，不管這個國家有核無核，誰都逃不掉。
核戰爭是全世界的災難，是人類社會的末日。
核戰爭是一種災難性的戰爭，它的恐怖之處在於無限制的殺傷，由於核彈的威力巨大，殺傷範圍廣泛，因此一旦爆炸，消滅的不僅僅是軍事人員和軍事目標，也同樣會包括無辜的平民。
這是一種以毀滅敵對國家種族和國家為目的的戰爭手段，是人類手中最殘忍的戰爭方式，使用核彈對他國進行打擊，其目的已經不再是讓他國屈服，而是要徹底毀滅敵對國家的文明以及種族，所以一旦爆發就是人類文明的末日。
為了保證本國文明能夠在核戰爭之後佔據更大的優勢，人類制定出了核捆綁戰略。
由於這個世界上並不是所有的有核國家都具備了毀滅全世界的能力，因此手中核彈數量較少的有核國家，為了能夠讓本國民眾在核戰爭之後，能夠佔據更大的發展優勢，所以就必須要儘可能的毀滅更多的國家，於是制定出了“核捆綁”戰略。
“核捆綁”戰略的內容其實很簡單，即“一旦本國遭到核打擊，就會自動觸發核戰爭機制，本國所有幸存核武器會全部自動啟動，並按計劃向其他所有有核國家發射，不管這個國家是否正在與本國交戰”。 
因此在現代戰爭中，一旦有某個國家動用了核武器，那麼就意味著全世界所有的國家都會被捲入到核戰爭之中。如果所有的有核國家一旦遭到核武器打擊，那麼全世界所有制定了“核捆綁”戰略的有核國家，其國內的所有核武器都會被髮射出去打擊其他國家。
等到了那個時候，受打擊的國家將不僅僅包括有核國家，也必然會包括無核國家，這就是為什麼要說核戰爭是一旦發生，就會是毀滅全人類文明的戰爭的原因。 
所以一旦真的發生核戰爭之後，在進行二次核反擊時，手中有多少核武器意義已經不是很大了，因為核戰爭一旦爆發，擁有最多核武器的俄羅斯和美國，會幫助其他國家把整個世界用核彈清洗一遍的。
當然了到了那個時候，手中的核彈多一點也沒什麼壞處，只要整個國家和種族沒有被滅絕，那麼手中多一點籌碼，在後來的生存中自然就會過得更舒適一點。
落下m
核武器是戰略威懾武器，不存在夠不夠用的問題：只要能夠威懾別國對自己的國家不敢入侵、不敢使用核武器，即便是數量不多，也足以夠用；相反，如果不能夠對其它國家起到這樣的威懾作用，那麼即便是造出來幾千枚，也屬於不夠用。核武器屬於防禦型武器，它的作用是確保本國不受攻擊，如果做不到這一點，那核武器就失去了它的威懾意義——事後就是用核武器把別的國家滅了，也彌補不了本國的損失。
題主在描述中的“美俄等核大國均有數千枚核武器”，這種說法並不準確。目前，俄羅斯擁有7000枚核彈頭，美國擁有6900枚核彈頭，其它擁核國家都在數百枚。也就是說，只有美、俄兩國的核彈頭數量超過了一千枚，中、英、法等國都是實行的“有限核威懾”的政策。而美、俄兩國，削減核武器的目標是：兩國核彈頭數量降至1200枚。按照現在的進度，恐怕這個目標很難完成了，美國對俄羅斯的不斷打壓，讓俄羅斯感到了威脅：曾一度中斷削減核武進程。
核裁軍是發展的趨勢，美俄是世界上擁有核武最多的國家，正在不斷削減手中的核武數量——這東西在現代戰爭中誰也不敢用，後果難以預料，而要維持龐大的核武庫，這個花費可是相當驚人的。美俄在削減核武問題上一拍即合，這是最主要的原因。至於說什麼“為了人類的未來”，那不過就是為自己渡金而已，聽聽就行。世界無核化，任重而道遠，還是先把這兩國的核武數量降到1200枚再談那些沒用的東西吧。
美、俄之所以把核裁軍的目標定為1200枚，這是確保在最糟的情況下還能具備完全毀滅對方的能力。換句話說就是，即便是遭到對方的核打擊，核武數量大大減少，剩下的也足以毀滅對方，使對方不敢妄動。奧巴馬當政時，之所以想承諾不首先使用核武器，就是因為核武在現代戰爭中不能用。他的反對派認為：這束縛了美國，降低了美國對世界的威懾能力。
提高核武器的威懾能力，是核武發展的趨勢。而要提高它的威懾能力，一方面是要保有一定的數量，另一方面就是確保它的作戰能力。數量的問題就不用多說了，各國會根據自己國家的發展戰略、面對的戰略威脅、國際環境等等而定，絕不會因為個人的意志而變。
在確保一定數量的前提下，提高核武威懾能力就是必須去做的事情，各擁核大國還沒有哪個國家敢無視核武的發展。想要具有二次核反擊能力，最重要的就是提高核武的生存能力，確保在遭受核打擊之後還具有還擊的能力。增加發射平臺的生存能力、類型：三位一體核打擊能力就成了各國追求的目標，目前僅美、俄、中擁有真正的三位一體核打擊能力，其它國家還不具備，印度正在朝這個方向努力。
其次，提高核武的突防能力也是其發展的趨勢。隨著反導系統的進步，核武的突防能力也在日漸提高：增加分導式多彈頭的數量、導彈的機動變軌能力、攜帶誘餌彈等等。這些技術手段都是為了能夠突破敵方的反導防禦網，確保能夠打到敵人。按照目前的反導技術來說，想要防住彈道導彈的打擊，那就是天方夜譚——現代的反導防禦系統根本就不具備實際作戰能力，包括美國在內。
再者，現代核武器的威力遠遠大於二戰時美國扔在廣島、長崎的原子彈，其爆炸造成的傷害難以想象。只要能夠確保潛在的敵人無法承受核大戰帶來的損失，這就足夠了。這和擁有“毀滅對方，毀滅整個世界”的能力沒有任何本質上的區別——別國都不敢妄動。換句話說就是，即便是你擁有毀滅整個銀河系的核武與擁有讓對方不敢妄動的核武，其結果都是一樣的。
結束語，儒道之主認為：幾百枚核武的數量，只要保證它的突防能力、生存能力，足以夠用。像俄羅斯、美國的核武數量，加起來足夠毀滅人類N次的了——N次和一次有什麼區別？
儒道之主
肯定是有用的！核導彈的發射形式多種多樣，特別是戰略核潛艇生存力非常強大，不是想破壞就能破壞的。
在第一波的核打擊中，據說陸基深井發射的洲際彈道導彈因為其位置的固定性，生存概率不足10%，而車載機動的生存概率能夠達到20%，火車機動的核導彈生存概率大約在30%，而靠戰略轟炸機發射的核導彈生存概率能夠達到50%，生存概率最高是戰略核潛艇，能夠達到驚人的85%，因此對於空中核威懾、海里核威懾第一波的核攻擊很難破壞，那麼二次核反擊就將給敵方致命打擊！
而在實際核戰爭中，啟用核力量的探測手段多種多樣，只要不是空中轟炸機攜帶的核彈頭和戰略核潛艇在近海發射核導彈，只要一發射就會被各國監測，一旦確認目標是朝著自己飛來，那麼核反擊會馬上啟動，埋在深井中的核彈頭會馬上發射反擊敵人，根本就不會等到自己被炸一波了才啟動反擊，這也是為什麼洲際彈道導彈能夠攜帶常規彈頭進行攻擊，但是各國都是極力反對，這很容易造成就是核誤判！雖然洲際彈道導彈速度很快，能夠達到20馬赫速度，但是要飛幾千上萬公里也得半小時到一小時時間，各國都有足夠的時間發動反擊！
在核戰爭面前，誰也不敢開玩笑，這是毀天滅地，人類面臨滅亡的時刻，在歷史罪人面前，恐怕誰都要掂量一下！
狗刨電競
核戰爭中，如果不首先使用核武器，就要確保自己有足夠的二次核反擊力量，僅幾百枚核彈頭是否夠用？
這是一個生死攸關的問題。
在當前的技術條件下，只能粗略的說，基本夠用，但也不是十分的保險。
“不首先使用核武器”，一些朋友可能存有誤解，認為“只要敵方發射核彈，我方就會立刻反擊”，理論上這樣想是沒錯，但實際上呢，誰都不是洞悉一切的神，和平時期各大國經常試射戰略導彈，更別說大量的商業發射活動，火箭偏離軌道的情況並不罕見，難道一次發射失誤，幾大國就忙著互擲蘑菇同歸於盡了？
那可大大的不妙，現在筆者不應該坐在電腦前，而應該在地鐵站裡養蘑菇、撿瓶蓋了吧，太扯淡了……
這說明一個什麼問題呢，在敵方核彈落地爆炸、坐實核攻擊之前，我方事實上是沒辦法搶先發射核彈的，核彈頭必須要在敵方第一波次核打擊中生存下來，才算是可靠的核反擊力量。
在這方面，各種核運載手段的生存概率，陸基發射井
幾百枚核彈頭，要看怎麼部署，陸、海、空三位一體最可靠，退而求其次，也至少要有陸基、或海基其中一種手段，海基是首選。
五常擁有的戰略導彈核潛艇，作用就在於此，提供可靠的二次核反擊力量。
不過隨著導彈防禦技術的進步，即便彈道導彈也不一定能確保突防成功，能命中目標的核彈數量會比發射數少一些。
最後還有一個問題，敵方對核攻擊的承受能力如何？
幾百枚核彈，算上前兩條門檻，就算最終投擲成功的有一百枚吧，看起來很恐怖，可除非是當量5800萬噸TNT的“大伊萬”那種，現在五常服役的核彈當量都不超過100萬噸TNT，這種核彈，1枚是無法摧毀百萬人口的大城市，至少要5~8枚才能完全摧毀。
100枚核彈，可以完全摧毀十幾座大城市，對大國來說雖然很慘痛，卻也不是完全不能承受。
從這一角度講，幾百枚核彈是否夠用，情況十分複雜，面對核反擊能生存多少，打出去能炸響的有多少，敵方能忍受的又有多少？
幾百枚不算少，但也一點不多！
核彈麼，筆者還是希望我國能多多益善，方為上策。
——
炎黃軍武
理論上是夠的，但要考慮到一些具體情況，最終的結果很可能不夠。不夠的標誌就是，經過各種權衡，對於首先使用核武器的一方來說，核戰爭是可以承受的，也就是說，你的核力量威懾不住對手挑起核戰爭。
第一個要考慮的因素是，你這幾百枚核彈是以什麼形式存在的。假如你陸海空基都有，那麼二次打擊能力基本上就有保證了。如果是單一的陸基或空基核力量，那就很危險，因為對方如果第一次核打擊能力強大的話，很有可能將你的核力量一次性繳械，或摧毀到無足輕重的程度。
第二，對方是否有主被動防禦。主動防禦即彈道導彈防禦系統，儘管其作戰效能並不高，但攔截數量有限的彈道導彈還是可以做到的。被動防禦就是儘量減輕核爆炸帶來的各種傷害和損害，主要通過建立地下掩蔽所來實現的，它可以增強一國對核打擊的承受力。如果一國核反擊的對象是有著較完善的主被動防禦能力的國家，那麼幾百枚核武器有可能達不成二次打擊的目的。
當然，核戰爭是一個前無古人的領域（如果打狠了也很可能後無來者），其中未知的，不確定的東西太多，傳統戰爭的經驗對於核戰爭來說基本是無效的，國家之間又很難有需要動用核武器的深仇大恨，所以，即使一國核力量很強大，對手的核力量一般般，強者輕易也不會主動挑起核戰爭，二戰結束以來核武器從未被使用就是證明。另外，較弱的一方可以不具備真正意義上的二次打擊能力，但是有一兩枚核彈成功發射還是沒問題的，這就足以給對手造成一定程度的傷害了，這也是一種威懾。除非你國家面臨生死存亡，否則你沒必要因為挑起核戰爭讓自己的人民受難，就是一顆核武器，也足以令一個城市面目全非。
進擊的女武神
在大國對決中，幾百枚肯定不夠用，如中美俄，三國都有上千城市，戰略要地也多的去了，而且在失卻先機下大部分被摧毀，所以必須要儲備能摧毀其中兩國核彈一倍以上的數量，因為一旦兩敗俱傷時，第三方就會來收拾殘局，必須還得有在敵我決戰後還能對付第三方的核武儲備，從現今中國的局勢，中國至小保持5000枚以上核彈，最好達到8ooo枚左右才夠對美俄有對等的威脅，美俄敢於在世界各地用兵，就是因為他有恐怖的核武庫，而中國沒有，這就導致中國在世界熱點地區沒有干預為，在別人挑釁時自己的底氣也不夠，中國保持500枚氫彈1000枚中子彈，6000枚以上核彈是正常水平，中國政府應該在這個範圍間發展核武庫，不用在乎別人的意見，以中國的身量，這是勢在必行。
逸156775599
在不首先使用核武器的條件下，僅幾百枚核彈在二次核反擊時夠用嗎？
要分這個國家大少，一次核打擊會不會徹底被滅，核彈是不是完整無缺，如果在這種情況下可以保存正常打擊，第一次被核打擊後，幾百枚核彈足可以夠用，夠滅一個大國就可以了。
美俄核彈加起來超萬枚，兩國核彈不相伯仲，可以滅地球不知多少次，如果其中一國拿出5百枚核彈去對付別的國，這個國家肯定會遭殃被滅，這麼多的核彈不是滅一個國家問題，而是牽連附近很多國家，甚至整個洲。
我認為就算美俄這樣核大國，量他也不敢向有核彈的國家發動核打擊，特別那些精密度高爆炸力巨大核國，更加不敢去打擊，事關會遭到對方的核還擊，隨時被滅的可能！
低調普通人
夠用，現在美俄等大國有一個特點人口非常集中，特別是美國城市人口眾多。幾百枚核彈足以殲滅數百個城市，消滅數億計人口對於美俄來說是不可承受的。
發達國家人口特別集中於城市，人口一千萬左右的城市眾多。幾百枚核彈足以消滅美國所有城市還有多餘的美國城市人口占總人口的百分之八十。
美國城市化率為81%，那麼我們幹掉美國所有城市美國還剩多少人，2014年美國人口
3.1886億*（1-81%）＝0.605834億，大概就剩這麼多。不要追求那麼精確，我計算的是每一枚核彈對城市人口殺傷為百分之百，現實中不可能。但是也差不多，因為有間接殺傷。
所以還是不要打核戰，核戰到最後是人類毀滅了而地球還在。
李曉偉
這要看目的了，如果只是具備有限的報復能力就夠了，如果確保互相毀滅可遠遠不夠
在收到美俄的先發制人打擊的前提下，有一點肯定就是我們的核力量是對方優先消滅的目標，以美俄的核彈頭數量，完全可以用兩顆甚至三顆彈頭換一顆彈頭的方式來確保攻擊的成功率，來看看在這種情況下我們核力量的生存率吧
首先，陸基發射井裡的核彈頭生存率絕對不到百分之十
陸基移動發射彈頭生存率百分之二十左右
海基彈頭理論上能到百分之三十，但鑑於我們戰略核潛艇的性能以及美國在第一第二島鏈佈設的海底探測網，生存率到百分之二十我覺得已經能算樂觀了
空基因為我們沒有戰略轟炸機在空中值班，可以算沒有空基核力量
根據最新的估計我們有280枚核彈頭，綜合起來收到美俄先發制人打擊後樂觀的估計也只能保存百分之二十的彈頭，也就是56枚
然後這五十六枚全打出去，估計被攔截一半，然後就算二十八枚都能到達目的地並順利爆炸，可以讓對方付出不小的代價，但早說把對方打死那可遠遠談不上了
心情故事23
當然夠用。
核武器不是戰術兵器，最大價值在於止戰。幾千枚與有效的一枚幾乎價值相同，即足以讓對手付出慘重的代價。
核武器的生存力也不是由數量決定的，而是由發射能力與方式多樣化決定的。如果發射手段單一，再多也無用。
世界五大國都建立了三位一體的核打擊能力，生存力得到了保證。雖然彼此間都將掌握對方核軍力佈置作為最高目的，但作為鎮國重器，大國的核軍力永遠有最後一級機密。所以，對手永遠不可能一次性徹底推毀其核實力一一其實在當前技術下，任何先發致人都只是提前幾分鐘發射而已。在其打擊未到點時，對方的核彈一定已騰空而起。
可能有人會說對方不有防禦系統嗎？請注意，任何戰略兵器異動都會引發對手的應因。
核報復不必是對對方國家的徹底毀滅，只要能毀滅罪首即可。這真不需要太多的彈頭！
