滴滴在度過平靜的2017之後，或許沒想到會面對這樣的一個2018。資本反噬、外行入侵、司機倒戈、乘客危機、媒體唱衰，一樁樁一件件的事件，曾經廣受讚譽的獨角獸，彷彿一夕之間遭遇十面埋伏、四面楚歌。打開手機，發現滴滴已成為“全民公敵”。

不過，比起擔憂滴滴，相對而言，小二更為擔憂的是：整個滴滴事件裡面自媒體所暴露出來的眾生相，有人冷靜旁觀、有人碰瓷熱點、更有人落井下石。唯恐不亂，甚至主動加戲的部分自媒體，這讓人更為擔憂自媒體的未來，因為這走在一條自作孽的道路上。

比起亮點，自媒體展現的是更多汙點

剛知道事件的時候，看的報道標題是空姐遇害的簡訊，但當同事唸到新聞標題“空姐深夜坐滴滴順風車遇害”，讓小二很不舒服。

不舒服的不是滴滴又闖禍了，而是這個媒體很“壞”，壞在它太明白：“空姐乘坐滴滴遇害”比起“空姐遇害”更吸引眼球。對於有操守的記者而言，如果企業沒有主觀惡意的話，就像警方通報一樣不會提及企業的名稱。

而且這還是來自於傳統媒體的報道，可以想見自媒體會亂成什麼樣。接下來的你就看到了，“滴滴打人 ”升級到“滴滴殺人” 等等亂七八糟，一切以奪眼球的標題出來了，很多自媒體就像聞到血腥的鯊魚一樣，成群結隊、洶湧而來，深怕自己碰瓷晚了，錯過一個好位置，站不上一個好風口。

當不管打開網站還是APP的時候，看到的全是嗜血的身影，這樣的自媒體很煩。還好，自媒體還有一些亮點，能讓人保存對自媒體那份善意。一些冷靜的旁觀者們讓小二明白了：為什麼滴滴懸賞不是一個好的方式，因為越界。

可惜的是滴滴的越界有媒體看著，但媒體的越界會有誰看著呢？

流量成為他們檢驗“真理”的唯一標準？

自媒體現在犯得錯誤，很多傳統媒體都犯過。

之前很多所謂的“大V”們給伊利洗地，傳統媒體幫著洗地的也不少。甚至有的傳統媒體通過寫企業負面新聞來謀求合作，結果就是“21世紀經濟報道”等一些沒能守住底線的媒體，還有就是“秦火火”等造謠者身陷囹圄，這才讓一些媒體收斂起來，把伸出去的手收了回來。

儘管已經有前輩因此被判刑，但在流量和利益面前，很多自媒體開始嘗試著伸手了，抱著“寧可說錯，不可錯過”的心態來經營自己的一畝三分地，任何一個熱點都要蹭，有點口水就往死裡噴。因為，流量成為他們檢驗“真理”的唯一標準。

科技的發展讓人人都是媒體。這種讓人能以低成本的方式暢所欲言，還可以獲得回報的模式吸引著大批的人參與進來。白的黑的、好的壞的、專業不專業的、單打獨鬥的、團隊合作的。只是，作惡的自媒體就像是作惡的司機一樣，平臺是不是該管管？

最後發個投票吧，這場風波里， 身為自媒體的你扮演一個什麼角色？