打「滴滴」關門過猛,被收99元「停車費」!「滴滴」表示……

坐了趟10分鐘的網約車,在沒有任何支付提示的情況下,竟被強行收取99元“停車費”。司機說之所以收取這筆費用,是因為關車門“用力太猛”,致其車輛損壞。

打“滴滴”關門過猛,被收99元“停車費”!“滴滴”表示……

事件:乘客遭強繳99元“停車費”

4月22日早上9時09分,龍小姐和男朋友黃先生在南海里水居住的公寓樓下,通過滴滴軟件叫了一輛快車。等待了幾分鐘後,他們預約的一輛粵Y牌白色吉利帝豪汽車到達。軟件顯示,司機是蔡師傅。

一路上,龍小姐和男友兩人顧著聊天,並沒有和司機過多交流。到了碧湖路口,黃先生首先下車,龍小姐則繼續坐了約一公里的路程,來到碧湖公交站下車。

打“滴滴”關門過猛,被收99元“停車費”!“滴滴”表示……

“當時因為趕著上班,並沒有和司機核實車費便匆匆下了車。”龍小姐說。然而,其後手機的消費提示信息讓她大吃一驚。該信息顯示,她這次行程總費用是108.5元。

里程費(4.5公里)9元,時長費(10分鐘)3.5元,停車費99元,優惠3元。

打“滴滴”關門過猛,被收99元“停車費”!“滴滴”表示……

對於這99元的停車費,龍小姐非常困惑。“都是等司機來接的,怎麼會產生停車費呢?”龍小姐說,他們一路過來都沒有和司機結怨,司機應該沒有理由故意多收他們車資。

原因:竟是男友關門“太用力”

隨後,龍小姐馬上給蔡師傅撥打了電話。蔡師傅明確表示,這並非他手誤,是他故意多收這99元的停車費,原因是龍小姐男朋友黃先生下車時候用力關門,導致了他車門的膠條脫落。

在龍小姐提供的她和司機的電話錄音裡,蔡師傅對龍小姐這樣說。

“我十多萬的車掙你幾塊錢的生意,你那麼用力幹嘛,我的車得罪你了嗎?”

龍小姐這才想起,在男朋友關門後,司機還憤憤地罵了一句髒話。

她向蔡師傅表示,就算車輛真的出了問題,也應該先跟他們溝通,而不是不聲不響扣費用。龍小姐還建議蔡師傅開車來看看損壞程度,蔡師傅則以“沒有時間”回拒,還稱有問題可以去滴滴平臺投訴。

黃先生回憶起自己的下車經過時,則顯得相當無奈:“要將車門關上肯定需要適當用力的,但我肯定我並非用盡全力關門,這種力度也不可能致使他的車損壞。”

擔憂:為何收取車資沒有提示?

龍小姐擔心的是,她支付寶上開通了“免密支付”,很多小額支付都是在不用輸入密碼下完成的。此前她打滴滴時也被收取過30元的“停車費”,但當時滴滴是會確認提示的,但這次就沒有。“如果司機可以隨意增寫金額又不用被乘客確認,那豈不是有很大風險?”

為此,記者也諮詢過一位滴滴司機。他表示,在確認賬單前,系統會顯示高速費、路橋費和停車費三個選項,金額由司機按照實際情況,和客人核對後填寫。但對於這種額外增加的費用,系統一般都會通過APP和乘客進行確認後才支付的。由於沒有試過填寫大金額的費用,該司機也不知道是否有上限。

龍小姐和黃先生已經向滴滴公司投訴。

司機:只能靠“停車費”彌補損失

記者聯繫了蔡師傅。他證實與龍小姐、黃先生一路上確實沒有任何糾紛,只是黃先生下車時“用力過猛”,弄壞了他的塑料條,才在訂單沒有結束前,增加了99元停車費。之所以要收99元,是因為“停車費”一項最多能填100元。至於車輛維修了多少錢時,他表示就是用膠水把塑料條粘回去,花了“幾十元”。

為何不先和龍小姐協商?他表示“協商了也沒有用”,只能通過這種方式挽回損失。他還表示做了1年多的滴滴司機,以前都試過有乘客弄壞了車上物品,但都不了了之。直到今年開始他發現這個功能,“只能用這種方法來對付,不然虧本的就是我們。”蔡師傅多次強調自己這樣做是有“苦衷”,在被問及再有下次類似情況是否也會收取“停車費”時,他表示下次會“先和乘客協商”。

各方聲音:

律師:關門弄壞車 超出常人認知

廣東寶慧律師事務所律師藺存寶:作為一輛用於公共運營的車輛,蔡師傅的車輛應該符合運營要求。乘客關門用力猛就導致車輛損壞,已經超過一般公眾對於其行為的正常認知,甚至可以說他的車輛沒有達到運營車輛的要求的。蔡師傅這種索要賠償的行為,本身就是不妥當的。 “作為乘客來說,唯一的處理方法就是報警並向平臺反映情況。”

消委會:開通“免密支付”要謹慎

對於網約車,不少乘客都遇到過服務問題。不過附加費用未經確認就支付的情況,暫時沒有接到相關的投訴,因而也不能確認滴滴公司系統是否存在漏洞。

對於開通“免密支付”的做法,市民在方便生活同時,也要注意消費安全謹慎開通。同時,開通前要仔細閱讀服務條款,對免密支付的範圍、服務內容有充分的認知。出現問題後,要及時保留證據,向主管部門、系統平臺投訴。

滴滴:退還附加費 對司機處理

滴滴公司向廣佛頭條(foshanxinwen)回應稱,乘客表示司機私自添加附加費99元,後續聯繫司機表示因為乘客男友關門太大力,導致車門損壞,滴滴APP免密支付功能沒有任何費用異常的提示就扣款,認為平臺存在漏洞。司機的說法與乘客的說法一致。

據此判決,司機私下收取附加費有責。公司採取了安撫乘客、退還99元附加費的做法,同時運控部門對司機進行相應處理,乘客對該處理表示同意。此外,乘客反映的免密支付功能的問題,將提交技術部門判斷處置。

你怎麼看呢

文:廣州日報全媒體記者劉藝明

圖自網絡

出品:廣州日報佛山全媒體


分享到:


相關文章: