西北大地
問題闡述有錯別字，但意思理解。回答如下：
媒體消息稱，之前不久，美國總統特朗普曾對法國總理當面說，建議其與脫離歐洲，沒考慮予以委婉拒絕：“關門說的話就讓它留在門內吧，我認為反覆說沒什麼好處。”
另有消息：
據英國《衛報》7月2日報道稱，就在英國國防大臣加文·威廉姆森正努力說服內閣增加國防開支的時候，一位來自國外的“聲援者”出現了：美國國防部長馬蒂斯寫信給威廉姆森說，如果英國再不增加軍費投入，那麼作為美國最親密軍事盟友的地位就可能遭到動搖，而被法國取而代之。
這封信是在6月12日，也就是馬蒂斯到訪倫敦之後第三天寄出的。在這封威廉姆森本人公開給外界的信中，馬蒂斯表示了對英國軍事實力減弱的擔憂，並且將其與法國不斷增強軍力的努力進行比較。
馬蒂斯在信中稱：“作為全球參與者，法國和美國得出結論，現在是大幅增加國防投資的時候了。其他盟友也在效仿。”
馬蒂斯表示，儘管英國仍是最佳選擇的合作伙伴，這符合美國和英國的最佳利益，但“英國將需要投資並保持強大的軍事能力”。
馬蒂斯在信中說，他“並不是在教你該如何優化財政支出”，但他希望“能夠很快見到英國明確而充分的國防投資計劃，從而使我有信心和力量將自己的未來與你的締結在一起。”
當然，馬蒂斯也為英國設身處地著想了一番：“像英國這樣的全球國家，在全世界擁有利益和責任，我們對英國國防開支的期望值肯定會超出只有地區利益的盟友。如果沒有一支充滿活力的軍事力量，世界和平與穩定將面臨更大的風險。”
此前《泰晤士報》曾報道稱，威廉姆森試圖獲得皇室的支持，以使得政府同意英國軍方每年至少增加25億英鎊軍費的計劃。威廉姆森認為英國軍力的減弱已經難以忍受，其結果之一就是當英國護衛艦“薩瑟蘭”號在南海進行所謂“航行自由”行動時，先後遭到了16艘中國海軍軍艦的“圍觀”。而1997年香港迴歸中國的時候，英國還曾經派出以“卓越”號航母領銜的“洋浪97特遣艦隊”（23艘各型艦船的大編隊）赴南海耀武揚威。
英國伊麗莎白女王號航母
根據如上消息，可以看出英國雖然按照美國的意願脫離了歐洲，但美國卻還在施壓，比如經濟方面加徵關稅，比如軍事方面要英國增加軍費並加大購進美國武器的力度，同時更多承擔美國在英國的軍費、承擔北約的軍費。
為了實現這一目的，美國防長不惜現身說法，直接喊話英國防衛大臣如果英國無動於衷，將考慮讓法國替代英國作為美國最重要盟國的地位。
就個人看法而言，英國國會可能按照美國意願批准增加軍費強化軍力更多承擔北約軍費和美國駐軍費用，國內如此的呼聲也漸高，事實上北約多國都準備這麼做。
美國不惜以如果北約多國不聽話，美國將和俄羅斯改善關係來威脅——我說你不願聽那就讓俄羅斯直接跟你說說，其目的無非就是刺激北約多國自我強大軍力、從美國多買武器，更聽美國的話，從而結成更強大有力的整體。
言歸正傳，美國在鼓動英國脫離歐盟之外，看來還在攛掇法國也脫，美國為什麼要這樣做呢？
其目的是要拆散歐盟乃至於世界經濟組織，構建G7（美日英法德意加）無關稅無壁壘的一體化整體，至少有幾個消息可以說明這一點——
一、7月4日，美國駐德國大使格雷內爾在柏林召集戴姆勒董事會主席迪特爾·策徹、寶馬董事會主席哈拉爾德·克呂格爾和大眾集團董事會主席赫伯特·迪斯召開秘密會議，在會上這位大使稱，美國願意採用一種“零-零”方案，即歐洲和美國徹底放棄互徵汽車關稅，三位汽車巨頭都表示歡迎。
二、在之前不久加拿大的G7峰會上，美國總統特朗普與G7其他6國領導人在關稅爭鋒過程中說，他致力於使G7完全去除關稅和壁壘，經濟完全一體化。
三、3月11日，美國白宮經濟顧問、經濟委員會主任庫德洛在談到鋼鋁關稅時說：
“加拿大會被豁免，墨西哥會被豁免。澳大利亞會被豁免。我向你保證，整個歐洲到最後都會被豁免。我跟你打賭，在亞洲的美國盟友也會最終受到豁免。只有中國不會被豁免。”根據如上消息，你能看出什麼嗎？
一個可能的情況是，美國通過減稅計劃，吸引製造業迴歸，同時通過加息計劃，使得資本流向美國，刺激經濟整體尤其是製造業基礎發展，同時刺激科技發展。不僅如此，美國還開始對幾乎全世界加徵關稅，其目的一方面是重新洗牌世界經貿秩序和規則，將經貿矛頭對準中國等，同時從深層刺激G7成員接受其去除關稅和壁壘經濟完全一體化的提議，並接納比如韓國新加坡以及歐洲的發達國家加入。
![]()
美國想促成這個世界的北斗七星——並附帶其它星，而自己做最亮的其他北斗七星始終圍繞的北極星。
客觀而言，經濟一體化的歐盟，各國經濟差距、差別過大，政治雖然都是“”西式民主”，但由於經濟發達程度不同所以差距也過大，加上沒有一個強有力的領導（德國經濟第一但與其他國家有歷史罅隙，再說經濟也沒達到一騎絕塵的程度，與法國英國等拉開的差距沒那麼大；政治走多面化比如不得罪俄羅斯也不得罪中東接收難民深受其害最近開始驅逐；也沒有強大的軍事，所以歐盟最缺的是一個“領導”），勉強靠相近的地域和文化文明粘合在一起。
為了保持統一性，各國尤其說大國，需要作出太多讓步，也需要花費太多精力經常還得不償失。正是這個原因，所以英國在美國的支持下脫歐了，其想要與美國一體化···
至於世界其他經濟體，經濟、政治的差異比歐盟還大得多，文明更是。所以····
說白了就是重新洗牌世界經濟格局，鞏固強大美國經濟，並打造自己的經濟同盟，不僅自強也建立自己的圈子，從而從更全面和深入的層面控制世界。
就個人看法而言，G7其實是世界最適合一體化的集團，經濟發達程度接近、政治也是，思想文化也是，還有就是有美國做領導。有人說，G7都是發達工業國沒有市場，這是忽視了7國各自產業和需要的多樣性、也忽視了即使就工業本身來說的多樣性互補，事實上，如果七國集團能一體化，將刺激高科技更加優勝劣汰，形成激烈競爭也高速發展的綜合生態。
至於中低端市場，他們可以共同應對，比如印度越南等，這反而會刺激中低端市場的市場，當然，也加深G7對這個世界的壟斷和控制······
特朗普攛掇讓法國脫離歐盟，目的就在於此，不是一定要法國脫歐——當然能脫歐最好，而是與美國一體化。
對於拉攏德國這樣與美國有歷史罅隙的國家，美國的策略主要是通過能直接代表和影響國家的企業來進行，比如前面所說美國駐德國大使召集戴姆勒、寶馬和大眾集團董事會主席召開會議，力促互相去除汽車關稅。
最終可能日本、意大利還有加拿大等G7成員都會接受美國提議——眼下各國國內議會都在醞釀，美國在反覆刺激。
美國不僅可能促成G7一體化，還會拉別的發達亞太和歐洲的發達國家加入一體化陣營，比如韓國比如挪威瑞士盧森堡···組成發達國家俱樂部，從而實現對世界儘可能全面和深入的掌控···
西北大地
英國已經脫離了歐盟，為何美國還要勸說法國也要脫歐……
歐盟全稱為歐洲聯盟，她的總部設在比利時的布魯塞爾。現在一共有28個會員國，歐盟是歐洲的經濟聯盟體系。其實歐盟和北約也有著千絲萬縷的關係，歐盟大多數國家的軍事戰略合作體系都屬於北約……
美國是不希望有一個強大的歐洲聯盟主導著世界的經濟體系，作為世界最大的霸權國家，美國同樣也不希望看到歐洲一體化。儘管美國的影響力在世界隨處可見，但美國依然不希望世界出現有影響力的聯盟體對美國造成所謂的任何威脅。歐元對美元的衝擊那是顯而易見的……
英國、法國、德國……可謂是歐盟的中堅力量，稱之為歐洲聯盟的"三架馬車"不為過。作為美國的親密盟友鐵桿小弟英國已經退出了歐盟，目前的歐盟實際是由德國和法國撐起了其中的一片天。如果法國在宣佈退出，那麼歐盟的影響力在世界範圍內將會銳減。實話說歐盟基本也就名存實亡了……
雖然美國總統特朗普勸說法國退出歐盟，但作為世界老牌的政客國家。法國自然也會有自己的主見，並非要按美國的意願去做。只有永恆的利益，沒有永遠的朋友。現在的世界任何一個國家永遠會把自身最大的利益放在首位……
水煮老牛慢火燉
特朗普讓法國脫歐和英國脫之間並沒有什麼必然的聯繫，英國是自己覺得繼續待下去可能對自己沒好處。而特朗普對馬克龍說這個話，顯然是他對現在的歐盟非常不滿意，理解成一種發牢騷甚至拆臺都可以。
本質上來說，歐盟的存在就不符合美國的戰略利益。美國最希望歐盟可以解體，然後那裡變成一個一個的小國家，這樣美國就可以和它們挨個籤雙邊協議了，進而讓它們都變成自己的盟友或者小弟。
但是這個想法不好實現，想挑撥歐盟分裂可不是一件容易的事兒。我們知道，組成歐盟的國家基本上是這個地球上最發達的那些國家。他們湊在一起，經濟總量肯定很大，整體的存在感和實力很強，美國顯然不希望歐盟這樣下去。
基於這一點，作為美國總統的特朗普是可以給馬克龍提出這種脫歐的建議的。但是特朗普這次提出這個建議顯然有其他原因，那就是這段時間歐盟讓特朗普非常不滿意，歐盟不但在很多方面不配合，而且很不給他面子，惹他生氣了。
早在對敘利亞內戰的干預上面，歐盟就表現的不積極；後來特朗普把駐以色列大使館搬到耶路撒冷，遭到了歐洲國家的集體反對。再後來，特朗普單方面退出了伊朗核協議，又遭到了歐洲國家的集體批評。最後特朗普給歐盟的鋼鋁收稅，結果歐盟跟他打起了貿易戰。
這各種不配合不給面子的事情整下來，特朗普當然就非常的鬱悶，對歐盟的存在那就更加恨的不行不行的，所以跟馬克龍聊天的時候，才會說就歐盟那玩意兒還不如早點退出的好，退出來我給你更多好處。
如果德國是歐盟老大的話，那法國就是歐盟的老二，到底是待在歐洲經營好歐盟做一個在世界上有話語權的國家，還是退出歐盟和美國結盟做別人的小弟呢？顯然，馬克龍是選擇前者的。
