為進一步加大對“老賴”打擊力度，維護法律尊嚴和權威，近日，濟陽縣人民法院依法將公司老總丁某某以涉嫌拒執罪移送公安機關立案偵查。目前，該犯罪嫌疑人已被濟陽縣公安機關依法刑事拘留。
濟南某建築材料有限公司訴揚州市某新型建築材料有限公司、揚州市某節能環保材料有限公司買賣合同糾紛一案中，濟陽法院依法判決揚州市某新型建築材料有限公司、揚州市某節能環保材料有限公司共計償還濟南某建築材料有限公司欠款15萬餘元及相應利息。濟陽縣法院依濟南某建築材料有限公司的申請依法對該案強制執行，被執行人揚州市某新型建築材料有限公司、揚州市某節能環保材料有限公司在接到法院的執行通知書、報告財產令後，拒不履行判決義務，並將公司賬戶內大量款項進行轉移。
濟陽法院審查認為揚州市某新型建築材料有限公司、揚州市某節能環保材料有限公司及其法定代表人丁某某涉嫌拒不履行法院判決罪，依法將被執行人丁某某涉嫌構成拒不執行判決罪的案件，移交濟陽縣公安局，濟陽縣公安局已經對丁某某立案偵查，並對其採取了刑事拘留。
丁某某被刑事拘留後，兩公司立即將所欠款項如數交到法院，履行完畢了全部法定義務。
法律不是兒戲，法院生效的判決、裁定，當事人必須自覺履行，有能力履行而拒不履行的，是對抗國家法律、破壞法律秩序的行為，不僅侵害了案件權利人的合法權益，也侵害了法律的尊嚴和人民法院的執法活動。有履行能力而拒不履行的被執行人，必將受到法律的懲罰。下一步，濟陽法院將進一步加大對拒不履行法院判決裁定的打擊力度，對涉嫌犯罪的依法移送公安機關追究刑事責任。
〖法律鏈接〗“拒不執行判決、裁定罪”
當“老賴”拒絕執行情節嚴重時，有可能構成“拒不執行判決、裁定罪”
1.行為人有固定經濟收入，有能力執行卻拒絕執行生效判決的，構成拒不執行判決罪。
2.行為人有履行能力而拒不履行生效判決的金錢給付義務，造成權利人生活困難，構成拒不執行生效判決、裁定罪。
3.被執行人在判決、裁定生效後的財產轉移、隱匿行為可以作為認定其涉嫌拒不執行判決裁定的證據。
4.被執行人拒不執行判決將營業收入用於生產經營屬於非法轉移財產的行為。
5.行為人於判決生效前轉讓房屋，進入執行程序後得到房屋轉讓款並用作他處的，應以拒不執行判決、裁定罪定罪量刑。
6.被執行人有意逃避執行屬於消極“拒不執行”。
7.以財產為給付內容的裁判不宜以數額來判斷拒執行為的情節嚴重。
8.對拒不執行判決、裁定的行為是否屬於“情節嚴重”，應結合危害行為和危害結果綜合進行判斷。
9.在拒不執行判決、裁定罪中，法院強制執行的執行費用應計入拒不執行金額中。
10.具有部分履行能力而拒不履行生效判決，情節嚴重的，構成拒不執行判決、裁定罪。
11.行為人採用暴力、威脅方法幫助當事人或有協助執行義務的人阻礙判決、裁定執行的構成拒不執行人民法院判決、裁定罪的共犯。
12.行為人拒不接收執行通知書，打罵辦案人員，對人民法院生效判決有能力執行而拒不執行構成拒不執行判決、裁定罪。
13.拖欠農民工勞動報酬，有履行能力卻拒不執行法院生效判決，依法應予以刑事處罰。
14.單位可以成為拒不執行法院判決、裁定罪的犯罪主體。
15.有能力執行而拒不執行判決、裁定的時間從判決、裁定發生法律效力時起算。
閱讀更多 濟陽縣人民法院 的文章
